Nouveau lecteur Consonance 2.3 ?

[haskil]

Ben, même si je n'ai pas de HR, je peux juste te dire que les différences entre lecteurs CD, câbles, sens des prises, supports, etc... sont flagrantes et totalement évidentes sur mes enceintes....

C'est pas le sens de cette précision que j'ai donnée : c'est plutôt l'inverse. Précisons donc : le son enveloppé, un peu rond et étalé en bas, l'aigu un peu court... calmaient les ardeurs et le manque de grave de ces enceintes HR.

Le HR n'a pas l'apanage de la transparence... qu'il remplace parfois par des projections et une certaine dureté (litotes!).

Alain

[grish]

On a fait l'écoute comparative XLR RCA du consonance avec les éléments suivants :

ampli atoll in 80
enceintes Tannoy monitor MT8 sur pointes (93dB)
cable modul RCA satis II
et cable modul Neith RCA XLR
cable d'enceinte TNT audio. (cat5)

deux remarques:

- le niveau de sortie est supérieur en RCA.
- la différence entre les deux sorties est notable et il est curieux que les critiques de la RDS n'aient pas considéré l'un et l'autre séparément.

en résumé contre mon attente et une lecture "rationnelle" du schéma, en tube avec le satis II c'est beaucoup plus vivant qu'en XLR-RCA Neith.
ça fonctionne très bien entre autres parceque l'atoll est léger dans les basses et la consonnance généreuse. C'est peutêtre un peu moins précis en tube, mais plus vivant, enthousiaste. Dans ce contexte, c'est parfait.

(pour ce qui est de juger sur du HR, amha les enceintes faites pour crier le plus fort possible obligent à passer le reste de son temps à trouver des sources et des électroniques qui chuchottent et n'arrachent pas les oreilles quand on les marie avec ; si on ne posède pas d'enceintes de ce genre sois-même, ces écoutes ne sont pas "fiables", ou alors en creux, c'est à dire que ci ça passe sur du HR ça passera ailleurs, mais l'inverse est moins vrai à mon sens)