Les nouvelles sources Accuphase

[PAT 94]

Lucus,

Ce relatif manque de punch et cet aigu un poil montant ont déjà été évoqué par certains forumeurs, mais cela doit dépendre des modèles, et puis ces électroniques ont tellement d'autres qualités à commencer par leur finition...

Ne me comprends pas mal...Cet ampli est absolument sidérant de transparence et de neutralité, tout en rajoutant la modulation de la classe A. Il ne met aucun registre en avant, ne favorise aucune zone accoustique, et il te laisse tout seul devant l'interpretation. Le punch est bien là, je pense que le marriage avec les enceintes est primordiale pour ca (j'ai des doutes par ex avec des B&W )
Je passe de nombreuses heures le soir à (ré-)écouter mes CD, et je decouvre des tas de choses, de subtilités qui m'avaient échappé jusqu'alors. Certain soir, le jazz acoustique prends pied dans mon salon et l'intimité des musiciens, l'interprétation, l'atmosphere de la salle, du studio, tout devient évident et perceptible...un pur bonheur
C'est effectivement une philosophie de la Haute Fidélité que j'apprends à apprecier...et me voila à rêver du A60 (que l'on peut driver directement du CDP, puisqu'il a un reglage de niveau digital) pour aller au bout de la demarche Accuphase

Ne t'inquiète pas je suis convaincu que tous leurs modèles sont excellents, en particulier les Classe A, d'ailleur je ne cache pas que je suis bien tenté...

[Ulysse21]

Le seul petit bémol: une petite sécheresse dans les aigües sur certaines voix. Je n'ai pas encore réussi à déterminer si cela vient de ma pièce d'ecoute (assez claire) et si je pourrais neutraliser cela par les cables (je suis en RCA avec le cordon de modul livré avec le DP67, il faut que je passe en XLR car tout symetrique de la tête au pieds). Je vais bientôt faire qque test avec des cables réputés "doux" (Nirvana, Audioquest, Cardas...) et d'autre plus transparent (HiFi Cables...)

Attention le DP 67 n'est pas un "vrai" symétrique du coup tu n'as pas forcément intérêt à être en symétrique. Celà n'enlève rien à ses excellentes qualitées que j'apprécis quotidennement!

Le câble fourni par Accuphase n'est pas mauvais mais loin d'un Neotech argent OCC, à essayer .

[PAT 94]

Le seul petit bémol: une petite sécheresse dans les aigües sur certaines voix. Je n'ai pas encore réussi à déterminer si cela vient de ma pièce d'ecoute (assez claire) et si je pourrais neutraliser cela par les cables (je suis en RCA avec le cordon de modul livré avec le DP67, il faut que je passe en XLR car tout symetrique de la tête au pieds). Je vais bientôt faire qque test avec des cables réputés "doux" (Nirvana, Audioquest, Cardas...) et d'autre plus transparent (HiFi Cables...)

Attention le DP 67 n'est pas un "vrai" symétrique du coup tu n'a pas forcément intérêt à être en symétrique. Celà n'enlève rien à ses excellentes qualitées que j'apprécis quotidennement!

Le câble fourni par Accuphase n'est pas mauvais mais loin d'un Neotech argent OCC, à essayer .

Bonne nouvelle j'aurai pas à changer les cables pour du symétrique le jour où je change d'ampli...

[Lucus]

Le seul petit bémol: une petite sécheresse dans les aigües sur certaines voix. Je n'ai pas encore réussi à déterminer si cela vient de ma pièce d'ecoute (assez claire) et si je pourrais neutraliser cela par les cables (je suis en RCA avec le cordon de modul livré avec le DP67, il faut que je passe en XLR car tout symetrique de la tête au pieds). Je vais bientôt faire qque test avec des cables réputés "doux" (Nirvana, Audioquest, Cardas...) et d'autre plus transparent (HiFi Cables...)

Attention le DP 67 n'est pas un "vrai" symétrique du coup tu n'a pas forcément intérêt à être en symétrique. Celà n'enlève rien à ses excellentes qualitées que j'apprécis quotidennement!

Le câble fourni par Accuphase n'est pas mauvais mais loin d'un Neotech argent OCC, à essayer .

Tu es sur que le DP67 n'est pas construit en "vrai symétrique"? Je croyais que tous les Accuphase étaient en symétrique !

[micheloupatrick]

Je crois que les lecteurs Accuphase ne sont pas de "vrais" lecteurs symétriques dans le sens qu'ils n'ont pas un convertisseur dédié à chacun des quatre signaux (canaux droit et gauche et leurs signaux inversés).

Le DP-500 a bien quatre convertisseurs, mais les signaux issus de ces convertisseurs sont additionnés pour former un seul signal (par canal), qui sera ensuite symétrisé. A partir de là, les lecteurs Accuphase sont bien symétriques jusqu'aux connecteurs de sortie, avec en particulier des filtrages séparés pour chaque signal.

Je crois donc qu'on peut séparer grosso-modo les lecteurs "symétriques" en 3 catégories: les complètement symétriques, dès les convertisseurs, les "partiellement symétriques" où la symétrisation survient juste en aval des convertisseurs, et les lecteurs qui réalisent la symétrisation en fin de parcours, juste avant la connectique.

Que les spécialistes n'hésitent pas à me corriger si je dis de grosses bêtises!

[PAT 94]

Je crois que les lecteurs Accuphase ne sont pas de "vrais" lecteurs symétriques dans le sens qu'ils n'ont pas un convertisseur dédié à chacun des quatre signaux (canaux droit et gauche et leurs signaux inversés).

Le DP-500 a bien quatre convertisseurs, mais les signaux issus de ces convertisseurs sont additionnés pour former un seul signal (par canal), qui sera ensuite symétrisé. A partir de là, les lecteurs Accuphase sont bien symétriques jusqu'aux connecteurs de sortie, avec en particulier des filtrages séparés pour chaque signal.

Je crois donc qu'on peut séparer grosso-modo les lecteurs "symétriques" en 3 catégories: les complètement symétriques, dès les convertisseurs, les "partiellement symétriques" où la symétrisation survient juste en aval des convertisseurs, et les lecteurs qui réalisent la symétrisation en fin de parcours, juste avant la connectique.

Que les spécialistes n'hésitent pas à me corriger si je dis de grosses bêtises!

Bravo, là c'est clair.

[Ulysse21]

Je crois que les lecteurs Accuphase ne sont pas de "vrais" lecteurs symétriques dans le sens qu'ils n'ont pas un convertisseur dédié à chacun des quatre signaux (canaux droit et gauche et leurs signaux inversés).

Le DP-500 a bien quatre convertisseurs, mais les signaux issus de ces convertisseurs sont additionnés pour former un seul signal (par canal), qui sera ensuite symétrisé. A partir de là, les lecteurs Accuphase sont bien symétriques jusqu'aux connecteurs de sortie, avec en particulier des filtrages séparés pour chaque signal.

Je crois donc qu'on peut séparer grosso-modo les lecteurs "symétriques" en 3 catégories: les complètement symétriques, dès les convertisseurs, les "partiellement symétriques" où la symétrisation survient juste en aval des convertisseurs, et les lecteurs qui réalisent la symétrisation en fin de parcours, juste avant la connectique.

Que les spécialistes n'hésitent pas à me corriger si je dis de grosses bêtises!

Et bien le DP 67 appartient à la dernière catégorie si j'en crois le test de la NRDS. Donc on devrait perdre à passer en symétrique.

[PAT 94]

Je crois que les lecteurs Accuphase ne sont pas de "vrais" lecteurs symétriques dans le sens qu'ils n'ont pas un convertisseur dédié à chacun des quatre signaux (canaux droit et gauche et leurs signaux inversés).

Le DP-500 a bien quatre convertisseurs, mais les signaux issus de ces convertisseurs sont additionnés pour former un seul signal (par canal), qui sera ensuite symétrisé. A partir de là, les lecteurs Accuphase sont bien symétriques jusqu'aux connecteurs de sortie, avec en particulier des filtrages séparés pour chaque signal.

Je crois donc qu'on peut séparer grosso-modo les lecteurs "symétriques" en 3 catégories: les complètement symétriques, dès les convertisseurs, les "partiellement symétriques" où la symétrisation survient juste en aval des convertisseurs, et les lecteurs qui réalisent la symétrisation en fin de parcours, juste avant la connectique.

Que les spécialistes n'hésitent pas à me corriger si je dis de grosses bêtises!

Et bien le DP 67 appartient à la dernière catégorie si j'en crois le test de la NRDS. Donc on devrait perdre à passer en symétrique.

Du moins le symétrique ne doit rien apporter si ce n'est sur les longues liaisons...

[Ulysse21]

Je crois que les lecteurs Accuphase ne sont pas de "vrais" lecteurs symétriques dans le sens qu'ils n'ont pas un convertisseur dédié à chacun des quatre signaux (canaux droit et gauche et leurs signaux inversés).

Le DP-500 a bien quatre convertisseurs, mais les signaux issus de ces convertisseurs sont additionnés pour former un seul signal (par canal), qui sera ensuite symétrisé. A partir de là, les lecteurs Accuphase sont bien symétriques jusqu'aux connecteurs de sortie, avec en particulier des filtrages séparés pour chaque signal.

Je crois donc qu'on peut séparer grosso-modo les lecteurs "symétriques" en 3 catégories: les complètement symétriques, dès les convertisseurs, les "partiellement symétriques" où la symétrisation survient juste en aval des convertisseurs, et les lecteurs qui réalisent la symétrisation en fin de parcours, juste avant la connectique.

Que les spécialistes n'hésitent pas à me corriger si je dis de grosses bêtises!

Et bien le DP 67 appartient à la dernière catégorie si j'en crois le test de la NRDS. Donc on devrait perdre à passer en symétrique.

Du moins le symétrique ne doit rien apporter si ce n'est sur les longues liaisons...

Si j'en crois la NRDS un composant est rajouté pour créer la sortie XLR qui rajoute des pertes. Mais effectivement si la liaison est longue et que les pertes sont encore plus grandes peut-être vaut-il mieux passer malgré tout en XLR.

[Shanghai_planet]

Bonjour,

Je ne pense pas que le E530 présente de brillances dans la partie aigue. Pour moi, le E 530 est un modèle de neutralité. Le DP 67 est par contre un peu moins neutre. En l’écoutant attentivement au casque, on s’aperçoit qu’il présente une richesse de timbre absolument incroyable avec beaucoup de « tanin », de densité (parfois un peu trop….) mais également une petite coquetterie dans la partie haute du spectre. Cela est facilement corrigeable car ce petit excès ne rend pas les timbres agressifs pour autant. Cela est facilement corrigeable par un choix de câble adéquat ou tout simplement en travaillant son découplage mécanique. J’avais obtenu de très résultat en utilisant des cones et élastomère Vibrapod.
Le DP 67 est vraiment un lecteur de mélomane. Il a cette capacité à « humaniser » la musique qui le rend vraiment attachant, même si cela se fait parfois un peu au détriment de la justesse de timbre (par rapport à DCS ou ML par exemple). Il en cela un compagnon parfais de E 530-550.

By

[PAT 94]

Bonjour,

Je ne pense pas que le E530 présente de brillances dans la partie aigue. Pour moi, le E 530 est un modèle de neutralité. Le DP 67 est par contre un peu moins neutre. En l’écoutant attentivement au casque, on s’aperçoit qu’il présente une richesse de timbre absolument incroyable avec beaucoup de « tanin », de densité (parfois un peu trop….) mais également une petite coquetterie dans la partie haute du spectre. Cela est facilement corrigeable car ce petit excès ne rend pas les timbres agressifs pour autant. Cela est facilement corrigeable par un choix de câble adéquat ou tout simplement en travaillant son découplage mécanique. J’avais obtenu de très résultat en utilisant des cones et élastomère Vibrapod.
Le DP 67 est vraiment un lecteur de mélomane. Il a cette capacité à « humaniser » la musique qui le rend vraiment attachant, même si cela se fait parfois un peu au détriment de la justesse de timbre (par rapport à DCS ou ML par exemple). Il en cela un compagnon parfais de E 530-550.

By

J'avais comparé le 67 au 55V sont petit frère, et j'avais trouvé ce dernier un poil plus chaleureux, pour ma config cela convenait mieux.

[Moon Yo]

Je crois que les lecteurs Accuphase ne sont pas de "vrais" lecteurs symétriques dans le sens qu'ils n'ont pas un convertisseur dédié à chacun des quatre signaux (canaux droit et gauche et leurs signaux inversés).

Le DP-500 a bien quatre convertisseurs, mais les signaux issus de ces convertisseurs sont additionnés pour former un seul signal (par canal), qui sera ensuite symétrisé. A partir de là, les lecteurs Accuphase sont bien symétriques jusqu'aux connecteurs de sortie, avec en particulier des filtrages séparés pour chaque signal.

Je crois donc qu'on peut séparer grosso-modo les lecteurs "symétriques" en 3 catégories: les complètement symétriques, dès les convertisseurs, les "partiellement symétriques" où la symétrisation survient juste en aval des convertisseurs, et les lecteurs qui réalisent la symétrisation en fin de parcours, juste avant la connectique.

Que les spécialistes n'hésitent pas à me corriger si je dis de grosses bêtises!

Et bien le DP 67 appartient à la dernière catégorie si j'en crois le test de la NRDS. Donc on devrait perdre à passer en symétrique.

Du moins le symétrique ne doit rien apporter si ce n'est sur les longues liaisons...

Je ne conteste pas la théorie, pour autant je suis en train de faire le test entre un E213 et un DP 57 et des dynaudio S25, les cables de modul que j'utilise sont

un siltech 88 symétrique
un siltech 88 asymétrique

En symétrique, j'ai une scène sonore plus ample, un aigu encore plus beau et un gain en définition. Cela me semble valoir le coup.

Quelqu'un d'autre a t'il fait le test?

[Ulysse21]

J'ai une scène sonore plus ample, un aigu encore plus beau et un gain en définition. Cela me semble valoir le coup.

Quelqu'un d'autre a t'il fait le test?

Comme quoi, la théorie et la pratique... De toute façon tu as raison il faut essayer et si c'est mieux il ne faut pas se priver!

[PAT 94]

J'ai une scène sonore plus ample, un aigu encore plus beau et un gain en définition. Cela me semble valoir le coup.

Quelqu'un d'autre a t'il fait le test?

Comme quoi, la théorie et la pratique... De toute façon tu as raison il faut essayer et si c'est mieux il ne faut pas se priver!

+1

[doudou_78]

> Ulysse21
As-tu récupéré ton CA300 ?

doudou