Le coup du marqueur noir sur la tranche, enfin des mesures !

» 12 Déc 2003 0:48

J'ai téléchargé récemment un ptit soft gratis fait par Ahead (Nero) qui
s'appelle CDspeed 2.1 et comme son nom ne l'indique pas, il peut
compter les erreurs de lecture (c1/c2) sur de l'audio ou du data.

Alors pour mes tests, j'ai fait sur des datas, bah oui, je ne grave pas
de CD audio

Ce que j'interprète des résultats, c'est qu'à part si on lit son CD au
dessus de 20x (ici de 18x au début à 43x sur les bords en vitesse maxi),
le marqueur noir n'obtient pas de résultats significatifs. Évidemment,
tout ceci à été fait avec un lecteur PC (du liteon en plus...) alors sur
une platine CD de salon faite expres pour qui lit à 1x

Allez hop, je parle, je parle, les screenshots.
lecture vitesse maxi

vitesse maxi avec stylo noir

4x constant

4x constant + stylo noir

» 12 Déc 2003 0:55

Le Liteon LTD 165 est le meilleur lecteur de DVD que j'ai eu l'occasion d'utiliser ( j'en ai eu beaucoup) en terme de qualité d'extraction et de vitesse. Comme quoi les préjugés...

Tu as parfaitement le droit de copier des CD audio si tu t'es acquité de la taxe de redevance sur le support que tu grave.

» 12 Déc 2003 1:12

C'est un graveur de CD là, un 24x10x40 et c'est vrai qu'il extrait
super bien les CD audio, par contre, en gravure, il y a mieux (et
moins bien aussi

Sinon, je ne grave pas de CD audio car je ne trouve pas ça
pratique, c'est tout. Et puis avec les nouvelles protections, je
suis de toutes façons obligé de m'en passer pour écouter dans
de bonnes conditions (chuis pas hifiste pur)

Voilà, je voulais juste apporter une pierre à l'édifice, si d'autres
ont des infos, des mesures, des expériences reproductibles,
lachez vous.

» 12 Déc 2003 3:55

u as parfaitement le droit de copier des CD audio si tu t'es acquité de la taxe de redevance sur le support que tu
grave.

Uniquement si c'est pour faire une copie de sauvegarde, c'est à dire si tu as déjà l'original.
C'est bien ce que tu fais ,nan?

Charles

» 12 Déc 2003 8:38

C'était un stylo vert normalement.

» 12 Déc 2003 10:10

C'était un stylo vert normalement.

Ah.. c'est bien ce qui me semblait aussi... Le fameux stylo-Gouache vert-pomme :roll:

» 12 Déc 2003 10:21

Mais en tout cas ton test est déjà concluant sur les courbes.

Bonne initiative.

Tu veux pas refaire la même chose avec un cordon secteur DIY ? Avec et sans pour voir si l'amélioration audible joue sur les erreurs de lecture (tapez pas... faut bien trouver une raison). ;-)

» 12 Déc 2003 15:52

et cela va tout a fait dans la suite du topic cree il y a plus d'un an au sujet du "coup de feutre"
-->> http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... ght=feutre

Pierre

» 12 Déc 2003 16:08

Keron a écrit:C'était un stylo vert normalement.

Soit vert "machin-chose", couleur opposée à celle du laser et censée absorber le rayon, soit noir qui absorbe TOUTES les couleurs, ce qui est plus facile à trouver que l'exact opposé de la couleur du laser non ?!

Nicolas.

Ps : je ne sais pas si "opposée" est le bon terme mais je pense que c'est compréhensible :wink:

.

» 12 Déc 2003 16:11

complementaire est le terme que tu cherches ;-)

des "test" ont ete faits quant au choix de la couleur, le vert a ete soit-disant le plus efficace...
l'histoire ne dit pas quelle etait la nuance de vert

attention au nuage parait-il non toxique ce WE ;-)

il parait qu'il ne depasse pas les murs de l'enceinte de chez Philips

Pierre

» 12 Déc 2003 16:29

newbie mais a écrit:complementaire est le terme que tu cherches

des "test" ont ete faits quant au choix de la couleur, le vert a ete soit-disant le plus efficace...
l'histoire ne dit pas quelle etait la nuance de vert

attention au nuage parait-il non toxique ce WE il parait qu'il ne depasse pas les murs de l'enceinte de chez Philips

Pierre

Pascal85, dans le post dont tu as mis le lien dit qu'il a fait une comparaison entre les deux et que le noir rendait mieux pour les personnes présentes.
En tout cas si l'explication de la diffraction est la bonne, ça me parait logique.
Pour ceux qui s'amusent avec les feutres, si quelqu'un veut essayer de noircir la tranche externe ainsi que la tranche interne et les parties transparentes du tour du cd (le dessus), ça m'intéresse d'avoir ses impressions.

Nicolas.

PS : ne vous amusez pas à en mettre sur les parties transparentes autour du trour du cd (dessus et dessous), la légère surépaisseur du feutre peut suffire à voiler la rotation du disque (dernière qui saute avec lecteur "caractériel"). Et on se moque pas svp :evil:

!!

» 12 Déc 2003 17:43

olin a écrit:Tu as parfaitement le droit de copier des CD audio si tu t'es acquité de la taxe de redevance sur le support que tu grave.

Décidemment, que de confusions sur ce point!!!

Tu as parfaitement le droit de te faire des copies pour ton usage des CD originaux que tu possèdes, aussi bien sur des CD taxés "audio" que sur n'importe quel CD inscriptible. C'est le droit à la copie privée. Personnellement j'ai un petit stock de CD inscriptibles achetés avant l'instauration de la taxe, je ne vois ce qui m'empêcherait de continuer à les utiliser.

Les autres copies (c'est à dire d'un CD dont on ne possède pas l'original), ne sont pas autorisées par la loi, en tous cas pour ce que j'en comprends aujourd'hui. Que ce soit sur un CD taxé ou non.

La taxe sur les supports vierges est un dispositif fiscal visant à compenser le manque à gagner des auteurs et des éditeurs de CD, mais pas une autorisation de faire des copies illégales sur ces CD taxés!

» 12 Déc 2003 17:48

Tout à fait Vincent et il ne faut pas hésiter à le rappeller vu que beaucoups de personnes sont persuadés que la copie est devenue légale depuis cette histoire de redevance....

» 12 Déc 2003 20:52

édité pendant que l' on peut encore le faire