DRIVE ISEM

» 31 Oct 2006 20:24

je possede une cec tl 51 et dans le but d'evoluer je cherche un maximum d'information sur different drive.un article sur le dernier haute fidelite m'interpelle quand a l'utilisation d'un drive isem couple a un dac nagra faisant 4 fois son prix et pour le reste un systeme dement.
qui a eu l'experience de ce drive, a pu le compare????
c'est une piste qui peut m'interesser sachant que mon dac risque d'evoluer prochainement avec un update du fabricant en 2007.

» 03 Nov 2006 19:56

romey a écrit:je possede une cec tl 51 et dans le but d'evoluer je cherche un maximum d'information sur different drive.un article sur le dernier haute fidelite m'interpelle quand a l'utilisation d'un drive isem couple a un dac nagra faisant 4 fois son prix et pour le reste un systeme dement.
qui a eu l'experience de ce drive, a pu le compare????
c'est une piste qui peut m'interesser sachant que mon dac risque d'evoluer prochainement avec un update du fabricant en 2007.

Je doute qu'un Ego Phase 1 fasse mieux qu'un TL51... Enfin il faut voir, CEC etant une marque quasiment dedier "drive" je doute qu'une societe Francaise frabricant 1 seul lecteur a partir d'un model du commerce (meme tres repute) reussisse a depasser en qualite une marque specialise et mondialement reconnu dans son domaine de predilection...

J'appelle ca la logique pre-auditive... :wink:

» 03 Nov 2006 23:08

tu as surement raison seulement cec se limite a la tl 51 ou a une tl0X alors il ya un creux.

» 04 Nov 2006 13:13

Bonjour,

Parmi les différents drives que j'ai eu, l'Ego Phase 1 était un des plus performants.
Il remplaçait justement un CEC tl 5100. Le son était très différent, beaucoup plus neutre avec une bande passante plus étendue sans parler de la définition et de la spatialisation, surtout en réglant le suréchantillonnage sur 192 Khz.
Les qualités de l'ISEM furent magnifiés lorsque ma chaine évolua notamment avec un pré Classé CP65. j'ai eu l'occasion de réécouter un tl 5100 dans cette config sans pitié (cablage Valhalla, etc) et il a d'autant plus mal supporté la comparaison.

» 04 Nov 2006 14:44

merci car je m'en doutais .je pense que je pourrais m'orienter sur un drive plus rigoureux avec un convertos audionote plus melodieux et donc changer ma source en integralite.

» 06 Nov 2006 12:12

bruno54 a écrit:...et il a d'autant plus mal supporté la comparaison.

Comme quoi la logique pre-auditive ca a ses limites... :mdr:

» 06 Nov 2006 12:15

bruno54 a écrit:surtout en réglant le suréchantillonnage sur 192 Khz.

Tu parles de l'ego Phase 3 la... pas du phase 1 (qui est uniquement un drive) !

Surechantillonnage = convertion avec ce genre de produit... tu ne peux pas lui demander de ne faire que le surechantillonnage et de laisser la convertion a un autre element ? :-?

Je ne savais pas que les ego etaient reglable de ce point de vue la !

» 06 Nov 2006 15:21

"Suréchantillonnage" n'est peut-être pas le terme exact mais on peut paramétrer la sortie du Phase 1 en 41 , 96 ou 192 khz. Cela se fait avec le menu de la telco et les différences sont très audibles. J'avais un très bon résultat avec le Chord Dac 64.
Le CDT 2 d'Audionote qui l'a remplacé va encore plus loin notamment dans les subtilités harmoniques mais il vaut plus du double.

» 06 Nov 2006 15:37

bonjour bruno54, pourquoi n'a tu pas acheter le drive de chord(tarif??), et une autre petite question : que vaut l'analysis par rapport à d'autre cables que tu aurais testé;
merci.

» 06 Nov 2006 15:51

Bonjour,

pour mémoire au cas où vous l'auriez raté :wink:

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... light=isem

C'est le mien, j'en reparle bientôt, juste après son retour du Sud de la France :mdr:

» 06 Nov 2006 16:59

C'est bizarre mon Ego fait du 44, du 88 et du 176... Mais effectivement c'est un bon drive.

:wink:

» 06 Nov 2006 17:08

bruno54 a écrit:"Suréchantillonnage" n'est peut-être pas le terme exact mais on peut paramétrer la sortie du Phase 1 en 41 , 96 ou 192 khz. Cela se fait avec le menu de la telco et les différences sont très audibles. J'avais un très bon résultat avec le Chord Dac 64.
Le CDT 2 d'Audionote qui l'a remplacé va encore plus loin notamment dans les subtilités harmoniques mais il vaut plus du double.

euh ! J'ai pas vu ca moi :oops:

! Tu peut m'expliquer ?
C'ets pas sur une EGO 2 plutôt ? Celui avec la carte SRC et la sortie AES d'origine ?

» 06 Nov 2006 17:46

Baussart a écrit:C'est bizarre mon Ego fait du 44, du 88 et du 176... Mais effectivement c'est un bon drive.

C'est juste. Autant pour moi, cela fait bientôt un an que je l'ai revendu et je me suis un peu embrouillé dans les fréquences :wink:

Je n'ai pas acheté le Blu de chez Chord car trop cher même en occas (rare). J'ai opté pour l'Audionote après moult enquêtes sur les forums anglo saxons (audioasylum surtout) et j'en suis totalement satisfait.

Pour ce qui est de l'Analysis, c'est un excellent câble dans sa gamme, rythmé, naturel avec une belle présence du médium. Je ne m'en suis séparé que pour monter dans le THG de chez Nordost et HGA.

» 06 Nov 2006 18:35

moi j'ai dans l'idee d'un ego phase 1 avec un convertos audionote dac 3.1x.....l'ego phase 2 possede moult sortie digital et sa sortie digit est normalement plus travaillee

» 07 Nov 2006 18:54

romey a écrit:moi j'ai dans l'idee d'un ego phase 1 avec un convertos audionote dac 3.1x.....l'ego phase 2 possede moult sortie digital et sa sortie digit est normalement plus travaillee

Et moi j'ai dans l'idée que tu devrais garder ta TL51 , bien supérieure a la TL5100 qui fut comparée a l'ISEM :wink:

Pour le converto par contre :wink:

@+

Chris