Salut
Je continue ce post pour permettre à chacun de se faire un opinion sur ces DAC de "nouvelle génération".
J'ai donc commandé le nouveau MUSILAND D10 qui est arrivé à bon port il y a 48H00 maintenant.
Malgré les craintes que l'on peut avoir tout s'est bien passé bon emballage et un prix net à 250€
Comme je l'avais déjà expliqué je suis l'heureux possesseur d'un DAC DEREK NOS c'est la version Black Box de 2006 (TDA 1543 et condos de sortie RIFA polypro métalisé) avec une alim Lineaire sur-dimmensionée. J'avais trouvée ce DAC très bon et très musical ( ce qu'il est tjrs!) mais depuis un certain temps je lui cherchais des défaults...
Ma source est une Squeeze Box3 d'origine avec un cable Stereovox RCA HDXV lire ici pour + d'infos:
lhttp://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29739603&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Pour le reste j'ai un Luxman C02 ClassA en preamp ( tous condos changés et Black Gate en sortie) et mon HIRAGA 20W qui ne me quitte plus depuis un moment.. Les Enceintes sont des triangles ZAYS222 avec un bi-cablage QED
Pourquoi avoir choisi le MUSILAND, parce qu'il me semblait pouvoir apporter des plus ou au moins des différences par rapport au DEREK.
Voilà pour l'intro, alors me direz vous comment est ce que cela sonne ?
Et bien après seulement 48H00 de chauffe c'est plutôt prometteur !
Tout d'abord l'équilibre général est très réussi avec un aigu très doux un grave ferme et descendant bien et un très beau médium qui est pour moi était un des points faibles du DEREK.
L'image sonore est assez large (moins que le DEREK) et suffisamment profonde avec une absence de creux au milieu et une bonne répartition spatiale ( je pense qu'avec le temps cela devrait encore s'améliorer )
La focalisation et la séparation entre instruments est excellente et mieux que le DEREK, celui-ci mettait un peu en avant le haut médium ce qui donnait cette image très large mais pas assez précise et résolu.
Coté dynamique c'est assez proche bien que la conception des produits soit très différente. Le DEREK a une sortie passive et le MUSILAND sort 3V RMS ( réglable ouf !) Un petit plus pour le MUSILAND car sur le DEREK il fallait baisser le volume dès qu'il y avait plus de modulation.
Avec le MUSILAND il n'y a pas cette contrainte !
Encore une fois c'est difficile d'être définitif ( 48H00 seulement) et le DEREK pousse le Haut médium un peu plus.
Néanmoins le DEREK reste un très bon DAC avec un aigu soyeux et très aérien ( sensation d'extrème largeur et de hauteur selon les morceaux ce qui n'est pas le cas pour l'instant sur le MUSILAND) Le grave est soutenu et bien articulé et la sensation globale est reposante et fluide.
Là ou le MUSILAND reprends le dessus c'est sur les timbres qui sont très bons avec surtout un médium équilibré et peut être un bas médium un peu en avant qui rends les voix plus pleines et donne du poids et de la matière !! La focalisation est aussi meilleure et les instruments sont mieux positionnés dans l'espace.
En résumé et pour conclure de façon provisoire, je dirais que cela dépends de l'équilibre sonore de votre installation. Sur la mienne le haut médium des triangles étant "relativement" sensible" le DEREK passe bien mais le MUSILAND est finalement sensiblement meilleur javascript:emoticon(':lol:')
De toute façon et compte tenu du prix des deux produits je ne peux que les conseiller à ceux qui souhaite évoluer vers une installation type DAC (ou améliorer un Lecteur CD moyen)
Le MUSILAND est universel ( Multi formats d'entrée + USB+ Sortie Casque) le DEREK BLACK BOX est limité à 44,1k.
Ce sont deux esthétiques sonores différentes qui convient d'adapter à son équipement.
En tout cas vive les DAC Asiatique qui sont très musicaux et très abordable
La prochaine étape sera de conforter les différences après rodage de 15 jrs et peut être de comparer le meilleur à un autre DAC le MHDT Paradisea (buffer Tube) avec un autre forumeur de Nantes.
A noter pour Les DIYer qu'il existe déjà une version modifiée ( Silmic, Black Gate et suppression du filtre secteur)
A plus
AUDIOVORE
du jamais entendu. Une fois qu'on arrive à sortir la tête de l'eau, on se rends compte que la scène est plate et pas franchement précise. Le grave est tendu, le haut aigue écourté. Très flatteur mais inécoutable. Puis j'ai essayé d'autres tubes et je me suis rendu compte des grandes différences qu'un seul couple de tubes peut faire. On a essayé des Philips ECC88 : ternes, plats, malgré une bonne énergie dégagée. Et puis des "noname" qu'un ami avait en stock : et là 
) sur mon système "fixe" et donne encore une bonne claque à ce que j'ai pu acquérir par la suite (pas grand chose, pas cher, mais plus moderne sans conteste) en comparant au casque... 8 ans après cela reste encore mon idéal de son 
