choix de platine CD...

» 19 Jan 2004 18:54

Le pb c'est que lors de critiques nos chers journalistes comparent systèmatiquement les appareils en disant qu'ils se comparent à des appareils de gamme supérieur qui eux même se comparent à des appareils de gamme supérieur, qui eux même se comparent à des appareils de gamme supérieur, qui eux même se comparent à des appareils de gamme supérieur, etc....

Donc en fait ça change rien

tout le monde est content et tout le monde achète un appareil valant deux fois son prix :wink:

Le must serait de savoir quel est l'appareil qui vaut vraiment son prix

, mais c'est sans doute pas gagné d'avance :roll:

» 19 Jan 2004 19:02

+1, les 9/10 des tests mettent en évidence qu'il s'agit de matériel exceptionnel, cherchez l'erreur... :wink:

» 19 Jan 2004 19:16

fwar a écrit:La seule dans une gamme de prix comparable, qui m'est réconcilié avec les deux c'est la RCD 1072

Tu veux par là que la rcd 1072 serait un bon compromis entre la z110 et la paganini?
A+

» 19 Jan 2004 19:20

Pour moi elle elle a les qualités de la Z110 sans un coté froid ou de matité avec de vraix beaux timbres. Elle n'a, toutefois pas la suavité de la Paganini.

» 19 Jan 2004 20:45

elle joue pas un peu trop vite la Paganini?

non, je croyais.

» 20 Jan 2004 12:16

fwar a écrit:J'AI EU LES DEUX CHEZ MOI, LA PAGANII ET LA MYRIaD, (j'ai la flemme de retaper en minuscules )
Elles ont totalement différentes, mais malheureusement ça va être caricatural car ce sont deux bonnes platines.
Le punch pour le myriad, un grave très bien tenu, et relativement profond , un peu froide
Le paganini, tout l'inverse, la musique coule, les intentions des artistes sont plus audibles, elle descend moins bas, tient moins les graves, et est un peu plus "indolente"

Ca dépend vraiment des goûts

Moi comme j'écoute bcp de Jazz musique acoustique et aussi bcp de rock et pop anglaise je ne peux pas me prononcer

Bonjour Fwar,

Si on compare la paganini à la nouvelle cambridge Audio, la 640 c Azur, ça donne quoi ???

La seule dans une gamme de prix comparable, qui m'est réconcilié avec les deux c'est la RCD 1072

» 20 Jan 2004 15:19

Bonjour Fwar,

Si on compare la paganini à la nouvelle cambridge Audio, la 640 c Azur, ça donne quoi ???

Désolé, pas testé :roll:

» 20 Jan 2004 15:21

mcarre1 a écrit:elle joue pas un peu trop vite la Paganini? non, je croyais.

J'ai pas eu cette impression. C'est peut-être le liant entre les notes et son abscence d'exacerbation des détails qui te donne cette impression.

» 20 Jan 2004 17:19

Certains disent que la paganini manque de fiabilité. Vos avis, car j'ai été un temps intéressé par cette platine...

Hobby

» 20 Jan 2004 18:11

Quelqu'un a écouté le Quad 99 CD-P?

» 20 Jan 2004 18:42

Terry a écrit:pr le moment, je possede une Cambridge D500SE. il y a encore qq tps elle etait branchée en optique à l'ampli Yamaha DSP AZ1 sur des Kef Reference 205. Mais depuis 3 jours, je l'ai branchée en analogique (malheureusement avec des cables de base).

Tu l'as branchée sur quelle entrée de l'ampli?
Sur l'entrée CD (stéréo)?
ou sur les entrées principales des entrées 5.1 ou 7.1 analogiques?
En général le son est meilleur sur les entrées 5.1 (ou 7.1) et en mode "direct" ou "multichannel direct" : ça évite au son de passer par une renumérisation et par les DSP de l'ampli.

» 20 Jan 2004 22:00

fwar a écrit:
mcarre1 a écrit:elle joue pas un peu trop vite la Paganini? non, je croyais.

J'ai pas eu cette impression. C'est peut-être le liant entre les notes et son abscence d'exacerbation des détails qui te donne cette impression.

Heu, je crois que la remarque initiale était un petit trait d'humour concernant le jeu ultra rapide de NICCOLO Paganini, le violoniste, et non pas Paganini, le lecteur CD :wink:

» 23 Jan 2004 23:53

elle est branchée sur l'entrée CD (donc renumerisation). Mais je suis obligé car bientot un lecteur DVD/SACD va venir sur les entrées 5.1 non renumerisées.

une question : l'entrée "Main in" (à coté des pre out, donc la "Main in" ou normalement on met un pre ampli) peut elle servir d'entrée pr le CD ? ou c'est pas du tt fait pr ça ?

finalement, j'ai choisi les lecteurs CD que j'ecouterai si je reussis à les trouver :

- Cambridge 640C
- Atoll CD100
- Rotel 1072
- Vincent CDS3 (j'ai trouvé la CDS1 et la CDS6 mais pas la 3)
- Quad 99CDP (mais juste pr le plaisir car elle reste trop elevée pr mon budget)

» 24 Jan 2004 0:25

Bonne sélection et... bon courage ! :wink:

» 24 Jan 2004 1:55

Terry a écrit:elle est branchée sur l'entrée CD (donc renumerisation). Mais je suis obligé car bientot un lecteur DVD/SACD va venir sur les entrées 5.1 non renumerisées.

une question : l'entrée "Main in" (à coté des pre out, donc la "Main in" ou normalement on met un pre ampli) peut elle servir d'entrée pr le CD ? ou c'est pas du tt fait pr ça ?

finalement, j'ai choisi les lecteurs CD que j'ecouterai si je reussis à les trouver :

- Cambridge 640C
- Atoll CD100
- Rotel 1072
- Vincent CDS3 (j'ai trouvé la CDS1 et la CDS6 mais pas la 3)
- Quad 99CDP (mais juste pr le plaisir car elle reste trop elevée pr mon budget)

Choix intéressants. On attend tes CR