ABX de matériels bas de gamme. Mais pas seulement .)

[roland_de_lassus]

J'en profite pour en revenir à mes kangourous du bois de Boulogne:
Que l'on ne les ait pas vus lors des recherches ne pourra jamais être une preuve qu'il n'y en a pas.

Et voilà bien toute la duplicité des subjectivistes !

On commence par gloser sur les Kangourous du Bois de Vincennes (voir là).

Et puis, subrepticement, l'air de rien, quand on se rend compte qu'il n'y en a pas à Vincennes, on dit qu'on en a vu dans le bois de Boulogne...

Bien essayé, mais c'est râpé...

[lapaille]

Pourquoi vouloir à tout prix mettre du wav sur un baladeur mp3 ?
avec les lecteurs sur ordi, d'un simple clic tu copies ton disque lossless vers ton baladeur en l'encodant à la volée en quelques secondes !

[nitri]

Bref je reste psychorigide taliban hifi et ne veut pas de baladeur dans ma chaîne !!! Boudju !!!

C'est pas pour mettre dans ta chaine, c'est pour le temps passé dans le train, ailleurs.
C'est vrai que les djeuns l'attachent à la chaine en or qui brille autour de leur cou. C'est d'un m'as tu vu! Pire que faire le malin avec une paire de wilson audio

[grand x]

J'en profite pour en revenir à mes kangourous du bois de Boulogne:
Que l'on ne les ait pas vus lors des recherches ne pourra jamais être une preuve qu'il n'y en a pas.

Et voilà bien toute la duplicité des subjectivistes !

On commence par gloser sur les Kangourous du Bois de Vincennes (voir là).

Et puis, subrepticement, l'air de rien, quand on se rend compte qu'il n'y en a pas à Vincennes, on dit qu'on en a vu dans le bois de Boulogne...

Bien essayé, mais c'est râpé...

Ah m*rde, je me suis trompé de guerre !
On efface tout: c'est bien du bois de Vincennes que je voulais parler (ça m'apprendra à changer de zone de chasse - et de gibier !)

[nitri]

Pourquoi vouloir à tout prix mettre du wav sur un baladeur mp3 ?
avec les lecteurs sur ordi, d'un simple clic tu copies ton disque lossless vers ton baladeur en l'encodant à la volée en quelques secondes !

Pour n'avoir qu'un seul format. Mais j'avoue que tu as raison, c'est facile d'encoder seulement quand on en a besoin.

[lapaille]

Tu fais une playlist des disques que tu veux mettre sur ton baladeur, et tu peux la ré-encoder d'un clic, si jamais tu changes de niveau de qualité (achat d'un nouveau baladeur à plus grosse capacité) ou même de version d'encodeur.

[roland_de_lassus]

Ah m*rde, je me suis trompé de guerre !
On efface tout: c'est bien du bois de Vincennes que je voulais parler (ça m'apprendra à changer de zone de chasse - et de gibier !)

C'est vrai que dans le bois de boulogne, tes kangourous risquent d'avoir l'accent brésilien...
(et bonne chance pour savoir si c'est un mâle ou une femelle)

[expertdoc]

C'est vrai que dans le bois de boulogne, tes kangourous risquent d'avoir l'accent brésilien...
(et bonne chance pour savoir si c'est un mâle ou une femelle)

En ABX?

[roland_de_lassus]

En ABX?

Euh.. comment dire... Je passe mon tour ?

De tt façon, c'est GrandX qui est devenu le spécialiste des ABX...

[lapaille]

GrandABX !

[mcarre1]

J'en profite pour en revenir à mes kangourous du bois de Boulogne:
Que l'on ne les ait pas vus lors des recherches ne pourra jamais être une preuve qu'il n'y en a pas.

Et voilà bien toute la duplicité des subjectivistes !

On commence par gloser sur les Kangourous du Bois de Vincennes (voir là).

Et puis, subrepticement, l'air de rien, quand on se rend compte qu'il n'y en a pas à Vincennes, on dit qu'on en a vu dans le bois de Boulogne...

Bien essayé, mais c'est râpé...

Et voila bien toute la duplicité des objectivistes!

On continue à marteler qu'il n'y a pas de kangourou au Bois de Vincennes, sur le principe qu'un mensonge répété 1000 fois devient une vérité, en ignorant superbement que plusieurs personnes ont attesté les avoir vus, précisément dans la partie ouest du bois, et les ont même pris en photo.
(Bon, c'est vrai que si on y va en ce moment, on ne risque pas d'en voir. Mais il y en avait bien au moment où Grand X a écrit son message.)

Pour ce qui est du bois de Boulogne, il n'y a pas de kangourou que je sache, mais il y a toujours des ours et des perroquets, ...très au nord du bois.
Vous n'allez quand même pas prétendre qu'il n'y a pas non plus d'ours dans le bois de Boulogne!?

[Pio2001]

J'utilise le Vorbis comme source principale, sur mon PC.

Mon disque dur est loin de faire un To, je ne compte pas en changer sans arrêt. Je ne veux pas non plus en mettre plusieurs pour des raisons de température (au-dessus d'un certain seuil, le ventilateur de la tour se déclenche), et de bruit (deux disques font plus de bruit qu'un seul).
De plus, il me faudrait encore racheter plusieurs disques durs externes pour les sauvegardes (trois, parce que j'alterne mes sauvegardes avec celles de ma soeur et qu'il n'est pas question que j'efface une sauvegarde avant d'avoir fini la suivante).
Mon disque dur ne contient pas que de la musique.
Et en plus, selon le modèle de disque dur externe, la sauvegarde et sa vérification prend aujourd'hui jusqu'à 8 heures 30, pour 170 Go de données. Je ne veux même pas savoir combien d'heures ou de jours cela prendrait de faire une sauvegarde et sa vérification si c'était du flac !

[Le Pivert]

Vire tes mp3 et écoute des cd's

[peter.pan]

Le vrai problème de tout ces tests c'est de savoir exactement ce que l'on veut (dé)montrer

Si c'est qu'il existe une différence entre 2 matériels, alors il faut trouver lesignal audio suffisament simple mais déterminant, et des bruits de clochettes ou de cymbales sont souvent très dicrimainants pourcela, pour être sur de réussir le test, si bien entendu on a l'assurancepersonnelle d'entendre une différence.
Et alors on va entendre dire, oui mais sur de la vrai musique.... tata ti tata ta. Et pourtant si l'ABX sur un signal simple permet d'être sur qu'il y a diffréence, elle existe toujours sur signal complexe, mais on a plus de mal la percevoir.

Si par contre on ne l'entend pas sur signal simple, il ya de fortes chances ( mais il reste tujours un doute), si on ne l'entend pas non plus sur signal complexe, qu e la différence soit effectivement très mineur, voir inéxistante. Et là encore on va entendre : c'est pas parce que on l'entend pas qu'elle n'existe pas.

Personnellement je n'aurai vrament confiance que dans des essais effectués dans le premier cas. car la mémoire auditive sur message complexe, ben c'est pas gagner.

Dailleurs on a (presque) tous des morceaux fétiches que l'on connait parfaitement et sur les quels il ya quelques notes , quelques secondes, ou l'on arrive à "percevoir" le + de différence.

Enfin c'est en tout cas comme cela que je fonctionne: quelques notes de piano et de clavecin pour la richesse des timbres, percussions pour la rapidité et la transparence... enfin plein de petits détails.

Post qui deviendra très interressant après les premiers compte rendus.....A suivre même sil'on ne démontre rien.

[Paull]

Info pour rigoler :

Sujet Hi-Fi "Acoustic System Resonators (les coupelles)" Téléporté dans bla² : # Index du forum ‹ A côté du HC ‹ Bla bla et Home-Cinema


Et ça a commencé!

les vaches disent que la cloche autour de leur cou ameliore la qualité de leur lait et surtout la clarté de leurs meuglements, mais bon les preuves sont dure à avoir, une chape de plomb règne dans les étables.