Sony PS3 - fonctions HD/Maj 4.21 (la suite III)

» 15 Oct 2009 10:03

casear a écrit:Bonjour,

Suite à une modification dans mon installation, j'aimerais savoir si certains d'entre vous ont testé la différence de qualité de son entre la sortie HDMI et Optique.
Je ne peux faire ce test car je n'ai pas de câble Optique.
Merci.

Guillaume.

Ben ça dépend aussi où tu envoies ton son. Si c'est vers un ampli avec prise HDMI et tout et tout, ça te donne accès au son HD, donc fatalement, ça devrait être mieux que ce que pourra donner la sortie optique

» 15 Oct 2009 10:54

J'ai oublié de présicer que je ne me sert plus de la console comme lecteur vidéo. J'ai un lecteur blue Ray à la place.
Elle me sert uniquement de console.
Actuellement elle est branché sur mon ampli en HDMI, mais suite à une modification.
je souhaiterais branché celle ci sur la tv en direct, et sortir le son en optique sur l'ampli

D'où ma question précédente.

Guillaume.

» 15 Oct 2009 10:56

Et la qualité du son est si importante que cela pour jouer ?

» 15 Oct 2009 11:35

c'es généralement du Dolby et DTS 5.1 pour tous les jeux, donc l'Optique suffit

» 15 Oct 2009 12:41

La qualité de son fait parti d'un tout. Les jeux actuels bénéficient pour certains d'une bande son bien travaillé ou abouti.
Nous pouvons avoir aussi de la musique tel que guitar Hero par exemple.
Ces bandes sons permettent au joueur une meilleur immersion. (Wipeout, Stars Wars le pouvoir de la force etc...)

Et il serait embêtant, quand on possède une installation correct , pour une histoire de branchement de ne pas optimisé la partie audio.
Moi qui joue de tant en tant je prend vraiment plaisir lorsque les bandes sons sont de qualités.

Guillaume.

» 15 Oct 2009 18:39

ça fait mal aux yeux... :mdr:

» 15 Oct 2009 19:01

diginox a écrit::o ça fait mal aux yeux...

La PS3?

T'es vache quand même :mdr:

» 15 Oct 2009 19:56

Dialhot a écrit:Et la qualité du son est si importante que cela pour jouer ?

oui

» 16 Oct 2009 17:13

Et comment que c'est important, cherche à faire de la salade à une campouze de sniper si t'es en 2.0...bon courage !

@stefsamy: ta signature serait pas plutot:" il avait les ...c...ouilles qui pendent tellement, qu'elles puent des pieds ! "

» 16 Oct 2009 17:17

» 16 Oct 2009 17:25

46D3000 a écrit:Et comment que c'est important, cherche à faire de la salade à une campouze de sniper si t'es en 2.0...bon courage !

Je n'ai pas parlé d'être en 2.0 mais de savoir s'il importe d'etre en DTSHDdelamortquitue via HDMI ou en DTSdelamortquituepasaussibien en optique

.

» 16 Oct 2009 17:58

46D3000 a écrit:@stefsamy: ta signature serait pas plutot:" il avait les ...c...ouilles qui pendent tellement, qu'elles puent des pieds ! "

Bah la mienne c'est coluche, la tienne connais pas.

» 16 Oct 2009 21:09

stefsamy a écrit:
46D3000 a écrit:@stefsamy: ta signature serait pas plutot:" il avait les ...c...ouilles qui pendent tellement, qu'elles puent des pieds ! "

Bah la mienne c'est coluche, la tienne connais pas.

c'est une ex...

@Dialhot, c'est vrai que pour le moment, je doute que cela change.
Mais au même titre de pouvoir cerner le tir d'un snipe devant derrière ou sous les côtés, je me doute bien que les prgmeurs de jeux vidéo vont nous rajouter la hauteur grace à Audissey DSX ou dolby PL2 z.
Quant on voit certains Gamer obsédé par la rémanence des LCD, ce serait étonnant de ne pas aller dans ce sens.

» 17 Oct 2009 16:53

Sans parler des effets multicanaux, la restitution de la musique importe également dans un jeu.

» 17 Oct 2009 18:46

Je ne vois toujours pas en quoi ça changerait d'etre en DTSHD au lieu de DTS :mdr:

Les DPLIz et consort fonctionnent en optique, les effets multicanaux de même. Allez, un effort, parlez moi au moins de 7.1 ou de 192khz quoi :lol:

(en fait j'en ai rien à faire, c'est juste parce que le topic "jeux" c'est plus loin, alors j'ai envie de vous embetter

)