Sony BDP-S300 - Nouveau lecteur Blu-Ray

» 04 Aoû 2007 0:29

BA a écrit:La S300 n est pas Hdmi 1.3 comme sa grande soeur la S1

Comment tu le sais ???

Si c'est vrai alors c'est une mauvaise nouvelle dans un sens !!!! :-?

» 04 Aoû 2007 2:35

Sevydrago a écrit:
BA a écrit:La S300 n est pas Hdmi 1.3 comme sa grande soeur la S1

Comment tu le sais ???

Si c'est vrai alors c'est une mauvaise nouvelle dans un sens !!!!

Il suffit de consulter les tests produits effectués...........comme par exemple ici:

http://www.ultimateavmag.com/hddiscplayers/707sonys300/index.html

» 08 Aoû 2007 16:09

Hdmi 1,3 d'après les infos sur amazon.com

» 08 Aoû 2007 16:53

TAU a écrit:Hdmi 1,3 d'après les infos sur amazon.com

HDMI 1.3 je confirme, c'est marqué dans la doc de ce lecteur (feuillet supplémentaire d'addendum dans le manuel de l'utilisateur) que je possède depuis quelques temps déjà :wink:

» 08 Aoû 2007 17:00

bizarre, tous les tests faits pour évaluer le hdmi 1.3 disent l inverse, sur avsforumles utilisateurs également :roll:

» 08 Aoû 2007 17:41

Alors, HDMI 1.3 ou pas 1.3 ?
on ne sait plus maintenant !

» 08 Aoû 2007 18:55

idem que le BDP-S1E hdmi 1.2.

» 09 Aoû 2007 12:22

merci pour ta réponse,
il me semblait avoir lu dans un test une rectification qui précisait 1.1
le Pio 507 est'il compatible avec le futur Sony bdp300 en HDMI
y aura t'il des saccades d'image avec le 1080p/24 d'un BR?
quel résultat esperer avoir avec un SD/DVD sur ce lecteur?

» 09 Aoû 2007 12:28

Si le 1080/24p est géré par le Samsung normalement pas de problèmes de saccades/judder, le 507xd étant parfaitement compatible 24p (affichage en 72 hz).

» 09 Aoû 2007 12:43

la question que je me pose, c'est au niveau du débit
si le 507 est HDMI 1.1 ou 1.2 (je ne sais pas exactement) il ne poura pas gérer le débit max que l'on peut avoir avec un 1.3 en blue ray, et en plus le BDP300 n'est pas 1.3
d'ou les possibles saccades non? parceque si ils sont parfaitement compatible et qu'en plus il ait une bonne qualité avec les DVD, alors ce lecteur est pour moi

» 09 Aoû 2007 12:59

Le 507xd a des prises hdmi 1.2 et gère sans problème le 24p. C'est tout ce qu'il faut retenir.
Les saccades n'ont rien à voir avec la prise hdmi 1.3 et le "débit max". Tu ne pourras pas avoir les possibilités amenées par le hdmi 1.3 du samsung avec le Pioneer, c'est tout (formats audio, deep color,...). En plus si le bsp 300 a des prises hdmi 1.2 comme le Pioneer y a pas de problèmes et même si les prises sont 1.3 d'ailleurs. Ils sont parfaitement compatibles.

» 11 Aoû 2007 20:25

Hello,

On parle pas beaucoup de ce lecteur pourtant pas très cher et plutôt bien construit pour son prix.
Je trouve même l'upscale sd pas mal du tout (pas du niveau du hd-xe1 quand même).

:wink:

» 12 Aoû 2007 12:19

boba fett a écrit:Hello,

On parle pas beaucoup de ce lecteur pourtant pas très cher et plutôt bien construit pour son prix.
Je trouve même l'upscale sd pas mal du tout (pas du niveau du hd-xe1 quand même).

C'est clair mais je pense que ce qui freine les gens c'est la non disponibilité de ce modèle via un circuit officiel de vente dans notre pays (hors import point de salut)... Et dans la tête des gens, import = compliqué = garantie constructeur limitée = taxe et frais de douanes... Tous ces paramètres additionnés font que ce lecteur n'apparait pas, au final, être une si bonne affaire :lol:

et, du coup, les gens désireux de franchir le cap du Blu-Ray à moindre prix préfèrent se rabattre sur les "coups de fusil" actuels du Samsung BD-P1000 dont le rapport qualité / prix / performances est imbattable (même si la qualité image et son est à mon goût inférieure à celle du Sony)

» 12 Aoû 2007 13:39

et combien coute au final cette platine en import 'toutes taxes et frais additionnés?

» 12 Aoû 2007 14:06

glentoran a écrit:et combien coute au final cette platine en import 'toutes taxes et frais additionnés?

Disons que le prix public est de 499 dollars auquel il faut ajouter 1/3 du prix en taxes soit 166 dollars et une centaine de dollars de plus pour le port via USPS Priority Airmail (la méthode la moins onéreuse et qui permet de passer de temps en temps au travers des mailles du filet douanier)... Donc dans le pire des cas, je dirais un total de 765 dollars soit 560 euros (+ éventuellement quelques frais de conversion bancaire dollar -> euro)... Disons grosso modo pour simplifier que l'on doit pouvoir s'en tirer pour moins de 600 euros livré toutes taxes comprises, ce qui est intéressant à la condition de ne pas avoir de problème de panne au déballage necessitant le renvoi illico presto de la marchandise aux USA aux frais de l'acheteur (mais bon c'est toujours un risque avec l'import : si tout se passe bien on se frotte les mains mais si pépin alors on se mord les doigts)