Récapitulatif des platines BLU-RAY 2008

» 04 Nov 2008 10:19

1500$

» 04 Nov 2008 11:03

on attendra un peu :wink:

» 04 Nov 2008 12:12

une autre image ici

mais c'est clair que ça n'aide pas trop à démocratiser le Blu-ray..

» 04 Nov 2008 12:35

bah, comme sur tout type de matériel, il faut du bas de gamme pour le "peuple", du haut de gamme pour les plus nantis et les passionnés et du très haut de gamme pour les esthètes richissimes :mdr:

» 04 Nov 2008 12:56

Autant acheter un Sony ou un Pana à 300 € et le Scaler DVDO Edge à 800 €.

» 04 Nov 2008 13:15

sauf que l'interêt du nad est qu'il intègre les décodeurs HD et une sortie 7.1 analogique, pas les Sony et Pana que tu cites :idee:

enfin, ça fait quand même très cher par rapport aux S550 et BD55, je te l'accorde :wink:

» 05 Nov 2008 19:57

...Suite NAD T587, Spécifications techniques sur http://nadelectronics.com/products/dvd- ... sc-Player/

» 06 Nov 2008 10:19

J'aime bien leur nouveau look en noir chez NAD, ça change de leur ancien vert / kaki !

» 06 Nov 2008 10:53

arnuche a écrit:Autant acheter un Sony ou un Pana à 300 € et le Scaler DVDO Edge à 800 €.
Willou a écrit:sauf que l'interêt du nad est qu'il intègre les décodeurs HD et une sortie 7.1 analogique, pas les Sony et Pana que tu cites enfin, ça fait quand même très cher par rapport aux S550 et BD55, je te l'accorde

Idematoa a écrit:...Suite NAD T587, Spécifications techniques sur http://nadelectronics.com/products/dvd- ... sc-Player/

j'a gouré

Je n'ai pas sû transcrire en Français l'article Anglais. J'avais compris qu'il y aurai une sortie 7.1 analogique, désolé arnucheça fait cher, du coup :-?

» 06 Nov 2008 15:49

SYLEX a écrit:J'aime bien leur nouveau look en noir chez NAD, ça change de leur ancien vert / kaki !

kaki ? c'était pas plutôt gris ?

» 06 Nov 2008 16:16

Un espèce de gris / vert / kaki / caca ...

» 06 Nov 2008 16:35

il fut un temps ou ils avaient de très jolies façades en alu champagne.
Mais c'est passé de mode...
(souvenirs de mon ampli 3020 :cry:

)

» 06 Nov 2008 16:56

antislash a écrit::mdr:
il fut un temps ou ils avaient de très jolies façades en alu champagne.
Mais c'est passé de mode...
(souvenirs de mon ampli 3020 )

Mais les gouts et les couleurs. :mdr:

Perso je deteste la couleur champagne, heureusement que ma platine CD Marantz existait en grise en plus du champagne...... J'adore les produits Accuphase par exemple, le son et le look me plaisent mais je deteste la teinte. Quoi que compte tenu de la qulité de ces produits je m'y ferait a cette teinte sachant qu'elle est homogéne sur tous les produits de la gamme.

Voila, Fin du H.S

gil

» 08 Nov 2008 20:06

arnuche a écrit:Aucun lecteur ne sait convertir en temps réel du 24 hz en 50 hz. Ca s'appelle le Pal Speed-up (puisqu'utilisé pour les dvd Pal qui sont en 50hz), et on sait le faire avec un pc puissant mais pas avec un lecteur de salon. Et encore, pour un dvd, mais pour de la HD ... Mais la PS3 aurait paraît-il la puissance pour le faire. Mais elle ne le fait pas.
Donc pour voir un BD (dont l'image est encodée en 24 hz) sur un diffuseur (écran ou projecteur) qui n'est pas compatible avec le 24hz, le lecteur envoie l'image non pas en 24hz mais en 60hz, parce que c'est plus simple que de le convertir en 50hz.
Ca s'appelle le 3:2 pulldown (fais une recherche) et est surtout utilisé pour les dvd Ntsc.

Dans ce cas là alors on devrait voir sur l'osd du projo 1080/60p pour un modèle ne gérant pas le 24hz ???

» 08 Nov 2008 22:15

J'ai parcouru cette discussion avec intérêt : si je souhaite acquérir un lecteur blu-ray, spécifiquement dédié à ce format, meilleur que la PS3, quel modèle dois je acheter?

Je me suis déjà fait une petite liste :

Sony S550

Samsung P2500

Denon DCI2500 (mais le prix : ouch :-?

)

De plus, je n'ai pas d'ampli et le son provient des enceintes pioneer de mon LX5080 - un décodeur interne son HD a-t-il une utilité? Quel format de son dois-je choisir : bitstream ou PCM?

Merci :wink: