Premiers Lecteurs HD-DVD disponibles... (US)

» 18 Avr 2006 16:37

ajds a écrit:non, le hdmi 1.1 est capable d'envoyer du 8 canal PCM plein débit non compressé en 24 bits 192 Khz, largement de quoi satisfaire les formats audios prévus à moyen terme sur les HD-DVD/Blu-Ray.

ok, quel boxon qd meme...

mais alors pqoi les ampli HDMI deja sorti ((Denon AVR 3806 et Philips DFR 9000 par ex) ne supportent pas ces formats ?

» 18 Avr 2006 16:44

En fait si j'ai bien tout compris :
- Ces amplis n'ont pas les décodeurs adéquates
- Le HDMI 1.1 ne peut pas faire transiter ces flux en BITSTREAM
===> Impossibilité de récupérer le flux en BITSTREAM (limite du HDMI 1.1) + de le décoder par les amplis

MAIS :
- possibilité de décoder les flux sur le lecteur
- transfert possible en PCM sur le HDMI 1.1
===> Possibilité de traiter ces flus sur les amplis

Je me trompe ?

» 18 Avr 2006 16:47

psgfan a écrit:mais alors pqoi les ampli HDMI deja sorti ((Denon AVR 3806 et Philips DFR 9000 par ex) ne supportent pas ces formats ?

Parce ce qu'ils n'implémentent pas toute la norme, de la même manière que le lecteur HD-DVD de toshiba ne sait pas sortir autre chose que du PCM 24/96 sur 6 canaux et se cantonne à du 1080i alors que le blu-ray de sony sortira du 1080p via la même interface.

Pour avoir toutes les capacités du HDMI 1.1 exploitées, il faudra attendre du matériel plus haut de gamme à la fois au niveau du lecteur et de l'ampli.

» 18 Avr 2006 16:49

Yes_Papa a écrit:
Je me trompe ?

non, c'est tout à fait ca.

» 18 Avr 2006 16:56

ajds a écrit:
Yes_Papa a écrit:
Je me trompe ?

non, c'est tout à fait ca.

Yaisseeeee

Et maintenant question subsidiare, sans tenir compte de la qualité des décodeurs (Lecteur vs ampli), quel est le signal numérique le plus sensible au transit dans le cable HDMI, le PCM ou le Bitstream : jitter / pertes de data ...

» 18 Avr 2006 16:58

clairement c'est le PCM qui est plus sensible. Le mode bitstream sera plus résistant aussi bien au niveau données qu'au niveau jitter.

» 18 Avr 2006 16:59

Quelle est la defintion du Bitstream et du PCM ?

» 18 Avr 2006 17:00

ajds a écrit:
psgfan a écrit:mais alors pqoi les ampli HDMI deja sorti ((Denon AVR 3806 et Philips DFR 9000 par ex) ne supportent pas ces formats ?

Parce ce qu'ils n'implémentent pas toute la norme, de la même manière que le lecteur HD-DVD de toshiba ne sait pas sortir autre chose que du PCM 24/96 sur 6 canaux et se cantonne à du 1080i alors que le blu-ray de sony sortira du 1080p via la même interface.

Pour avoir toutes les capacités du HDMI 1.1 exploitées, il faudra attendre du matériel plus haut de gamme à la fois au niveau du lecteur et de l'ampli.

Tiens? il me semblait que le 1.1 ne passait pas le 1080p... mais je me trompe peut-être... :roll:

» 18 Avr 2006 17:01

psgfan a écrit:Quelle est la defintion du Bitstream et du PCM ?

en bitstream, les données sont compressées et envoyées par paquets en mode "data".
en PCM les données sont non compressées en envoyées en flux tendu temps réel en mode "audio"

» 18 Avr 2006 17:03

Christophe CHEREL a écrit:Tiens? il me semblait que le 1.1 ne passait pas le 1080p... mais je me trompe peut-être...

Oui, tu te trompes

http://www.hdmi.org/about/faq.asp

Does HDMI support 1080p/60Hz?
Yes, every version of the HDMI standard supports 1080p/60Hz. However, as discussed below, this is not a requirement, and manufacturers may choose to only implement 1080i, for example. For some types of devices (e.g. DVD players), this has not historically resulted in a reduction in quality as there has been relatively little true 1080p/60Hz content available, and 1080i can deliver all of the visual information available from the source.

» 18 Avr 2006 17:03

Voila les deux tableaux Analogique/SPDIF et HDMI issus de la doc des A1 et XA1.
En espérant que ca vous aide

--Patrice

» 18 Avr 2006 17:06

ajds a écrit:
psgfan a écrit:Quelle est la defintion du Bitstream et du PCM ?

en bitstream, les données sont compressées et envoyées par paquets en mode "data".
en PCM les données sont non compressées en envoyées en flux tendu temps réel en mode "audio"

ok je commence a comprendre :oops:

d'ou la necessité d'un ampli nlle generation (non dispo) capable de decoder le flux et d'une liaison hdmi 1.3 pour le Bitstream
alors que pour du PCM le HDMI 1.1 et les ampli HDMI actuels suffisent.

» 18 Avr 2006 17:06

ajds a écrit:clairement c'est le PCM qui est plus sensible. Le mode bitstream sera plus résistant aussi bien au niveau données qu'au niveau jitter.

OK, je comprends, mais ces phénomènes pour le PCM sont ils sensibles sur des petites distances (moins de 1 m). Je pense qu'avec un bon cable HDMI bien blindé cela ne devrait pas se ressentir.

De toutes facon, a choisir entre PCM via HDMI & Analogique via les prises d'évolution 5.1, mon petit doigt me dit que le PCM proposera des pertes plus faibles.

Qu'en pensez vous ?

NOTA : En gros soit j'attends des amplis HDMI 1.3 avec déco intégrés, soit je craque pour le pio VSX-AX4AVi-S.

» 18 Avr 2006 17:19

Me concernant, le préampli étant analogique 7.1, acheté dans cette optique .... la question ne se pose pas .... :wink:

» 18 Avr 2006 17:21

laric a écrit:
Christophe CHEREL a écrit:Question bête... c'est possible de sortir du son "à l'ancienne" en DD et DTS par sortie coax digitale? Parceque moi je suis pareil que Patrice, le son DTS "normal" ça me va très bien sur le Lexicon... et je ne suis pas prêt de changer mon processeur...

Lis les posts en page 3 & 4

Pour faire court, oui, mais ce sera du DTS plein débit pas mieux

--Patrice

Merci Patrice! Le plein débit me suffit amplement