[BD_2D] Pioneer BDP-LX91

» 14 Sep 2009 20:52

OUI pour les analogiques ..............mais alors il faut avoir une salle parfaite acoustiquement,et qui donc ne demande pas de correction....cela reste rare :-?

» 14 Sep 2009 21:11

Suivant les ampli HC la correction peut être active sur les entrées analogique.
Même en numérisant la signature sonore reste différente du rendu obtenu en bitstream.
Il faut donc faire des essais au cas par cas.

» 14 Sep 2009 22:29

RE,

oui il faut faire au cas par cas :wink:

je viens de regarder le blu ray de JUMPER , un petit peu deçu sur la qualité d'image , y'a plein de micro-saccades :evil:

dans les travelings , alors je n'ose meme pas penser comment cela devait etre avant la mise à jour 2.58

» 14 Sep 2009 23:16

Mais il est pourri ce film ! Pas autant que "Push", mais bien pourri qu'en même !

» 14 Sep 2009 23:20

jacko a écrit:Mais il est pourri ce film ! Pas autant que "Push", mais bien pourri qu'en même !

tu parles de l'image ou du film, ou des deux :mdr:

» 14 Sep 2009 23:23

l'avantage des sorties analogiques des lecteurs blu-ray sont tres interresant pour ceux qui ont des processeurs qui leur permettent de remenumerisé en analogique/numerique. Le mc 12 qui n'a pas le decoder dolby true hd ou dts hd lui permet ensuite grace à son system dsp (4 sharcs comme meme) de faire son fleuron logic 7. Aucun ampli hc autre, que le lexicon mc12, mark levinson, n'est pas capable de le faire. Le lexicon mc12 ,grace aux lecteurs bluray qui ont des sorties analogiques de hautes pointures,redevient le preampli hc de pointe en technologie. Le lx91 ainsi que Denon DVD-A1UD lui permet d'etre au top.

» 14 Sep 2009 23:29

SCUDERIA a écrit:Ahhhhhhhhhhh, enfin des testeurs.
Bon, donc pas la peine d'après toi d'investir dans une serie de cable.
D'autre avis ?

bien pour ma par je suis en fulle HDMI et j'en suis ravis

j'ai bien teste la partis analogiques bien chez moi c'est pas transcendante desoler de le dire mais bon c'est un 905 donc les entrer analogiques multis :roll:

c'est pas

j'avais tester aussi sur le rotel 1570 et l'a en analogique bien meilleur

mes en HDMI et bien encore supérieurs

surtout niveaux dynamiques des timbres et spécialisations

je ferais aussi le teste sur l'arcam FMJ 888 pour voire

mes jusqu'à pressent en HDMI full sur près amplis HD le HDMI me donne des perf supérieurs en HC pourtant les câbles analogique cela été des KIMBER TIMBRES
donc j'ai pas chercher a comprendre je suis revenus en full HDMI et voila

mes avec un arcam la donne pourrais chenger je pense

je vous dirais sa quand je le recevrais

a++ christophe

» 14 Sep 2009 23:38

jacko a écrit:Mais il est pourri ce film ! Pas autant que "Push", mais bien pourri qu'en même !

ha bon pourri PUSH

je les vue et non je n'est rien vue de telles et en DVD en plus

Il est d'une propreté d'images

ENFIN BREF COMME TOUS CE QUE DÉSORMAIS JE FAIT MANGER A LA 91

LE HD 750 EST HEUREUX COMME TOUS AVEC LA 91
par contres le senar :-?

pas terribles faux aimer

CHRISTOPHE

» 14 Sep 2009 23:42

Quand on dit qu'un film est pourri c'est qu'il est mauvais ... dans le cas de "Push" on peut même dire archi mauvais (un remake tout juste minable du premier "Scanners" avec des relents pathétique de "Heroes").

C'était de l'humour ... mais il faut arriver à suivre.

» 14 Sep 2009 23:44

STAR WARS a écrit:
jacko a écrit:Mais il est pourri ce film ! Pas autant que "Push", mais bien pourri qu'en même !

tu parles de l'image ou du film, ou des deux

Du film bien entendu !
J'ai pas acheté le bluray de cette daube, à la place je ne suis fait justement "Push" en me disant que l'agent de Dakota Fanning ne peut pas être assez teubé pour la bazarder dans un pur navet ... ben si !

» 14 Sep 2009 23:47

ne41pm a écrit:l'avantage des sorties analogiques des lecteurs blu-ray sont tres interresant pour ceux qui ont des processeurs qui leur permettent de remenumerisé en analogique/numerique. Le mc 12 qui n'a pas le decoder dolby true hd ou dts hd lui permet ensuite grace à son system dsp (4 sharcs comme meme) de faire son fleuron logic 7. Aucun ampli hc autre, que le lexicon mc12, mark levinson, n'est pas capable de le faire. Le lexicon mc12 ,grace aux lecteurs bluray qui ont des sorties analogiques de hautes pointures,redevient le preampli hc de pointe en technologie. Le lx91 ainsi que Denon DVD-A1UD lui permet d'etre au top.

et pour les nouveaux pres proc HD qui vont iminament sortir ils ont pour certains eux aussi des processeurs DSP en 32 bits doubles cœurs pour certains doubler en plus x2 de très haut niveaux de type cirrus ex....... EUX POURRONT RENUMERISER OU BIEN ,, ? ils devrais avoir la puissances nécessaires non ?? avec de telle processeur embarquer

merci a toi

christophe

» 14 Sep 2009 23:47

loki100 a écrit:
SCUDERIA a écrit:Ahhhhhhhhhhh, enfin des testeurs.
Bon, donc pas la peine d'après toi d'investir dans une serie de cable.
D'autre avis ?

bien pour ma par je suis en fulle HDMI et j'en suis ravis
j'ai bien teste la partis analogiques bien chez moi c'est pas transcendante desoler de le dire mais bon c'est un 905 donc les entrer analogiques multis c'est pas

j'avais tester aussi sur le rotel 1570 et l'a en analogique bien meilleur mes en HDMI et bien encore supérieurs surtout niveaux dynamiques des timbres et spécialisations

je ferais aussi le teste sur l'arcam FMJ 888 pour voire

mes jusqu'à pressent en HDMI full sur près amplis HD le HDMI me donne des perf supérieurs en HC pourtant les câbles analogique cela été des KIMBER TIMBRES
donc j'ai pas chercher a comprendre je suis revenus en full HDMI et voila

mes avec un arcam la donne pourrais chenger je pense je vous dirais sa quand je le recevrais

a++ christophe

Reste en hdmi. c'est un conseil.Tu seras au top. Ne joue pas en analogique tu seras deçu. L'analogique sert uniquement pour les mc12.

» 14 Sep 2009 23:49

loki100 a écrit:
ne41pm a écrit:l'avantage des sorties analogiques des lecteurs blu-ray sont tres interresant pour ceux qui ont des processeurs qui leur permettent de remenumerisé en analogique/numerique. Le mc 12 qui n'a pas le decoder dolby true hd ou dts hd lui permet ensuite grace à son system dsp (4 sharcs comme meme) de faire son fleuron logic 7. Aucun ampli hc autre, que le lexicon mc12, mark levinson, n'est pas capable de le faire. Le lexicon mc12 ,grace aux lecteurs bluray qui ont des sorties analogiques de hautes pointures,redevient le preampli hc de pointe en technologie. Le lx91 ainsi que Denon DVD-A1UD lui permet d'etre au top.

et pour les nouveaux pres proc HD qui vont iminament sortir ils ont pour certains eux aussi des processeurs DSP en 32 bits doubles cœurs pour certains doubler en plus x2 de très haut niveaux de type cirrus ex....... EUX POURRONT RENUMERISER OU BIEN ,, ? ils devrais avoir la puissances nécessaires non ?? avec de telle processeur embarquer
merci a toi

christophe

Quelle type de machine? ou quelle marque?

» 14 Sep 2009 23:52

jacko a écrit:Quand on dit qu'un film est pourri c'est qu'il est mauvais ... dans le cas de "Push" on peut même dire archi mauvais (un remake tout juste minable du premier "Scanners" avec des relents pathétique de "Heroes").

C'était de l'humour ... mais il faut arriver à suivre.

ok

pourris dans le sens scenario je suis bien de cette avis aussi :-?

arriver a suivre je suis :mdr:

mes bon tu na pas été très claire non plus mon amis jacko

j'étais sur que tu parler de l'images !

a++ christophe

» 14 Sep 2009 23:55

L'AVP-A1HD est déjà capable de retraiter un signal analogique 7.1 en y appliquant tous les correctifs dispo dans la machine.
Pas besoin d'un double core machin chose ... c'est une question d'intégration.
D'ailleurs toute machine capable de prendre par HDMI du LPCM7.1 et de le traiter poccéde aussi la ressouce DSP pour le faire sur de l'analogique 7.1, la différence est de savoir si c'est intégrer ou pas.

Le cas du Logic7 est particulier puisqu'il s'agit d'une technologie propriétaire Lexicon (Harman Kardon par le fait)