[BD_2D] Pioneer - BDP-120, BDP-320, BDP-LX52

» 08 Juil 2009 1:11

Squall777 a écrit:tu vois absolument de quoi je veux parler a

Bien sur que je vois de quoi tu veux parler étant donné que je fais parti de ceux, plus ou moins nombreux, qui aiment bien recadrer les choses...
Ce n'est pas parce que quelqu'un dit... " un ou une est meilleur(e) que celà se révèle être la vérité... "
Ce serait trop simple... La preuve sur ce post... :wink:

Quelqu'un nous dit... BD320 what else... ? ( pas sûr que ce soit Georges... :mdr:

) mais toujours est il que les passionnés nous disent le contraire... Qui croire...? Perso, j'ai mon idée...

Mais bon... On verra ça après les vacances... Septembre est encore loin... :lol:

...

» 08 Juil 2009 8:12

locutus2borg a écrit:Encore moins chere la platine (319€)

http://www.homecinesolutions.fr/p/5988- ... er-bdp-320

et sur le même site LX-52 à 559 http://www.homecinesolutions.fr/p/6063-lecteur-bluray-pioneer-bdp-lx52 alors pio ou oppo ?

» 08 Juil 2009 9:40

Maintenant que l'on sait qu'aucun qu'il n'y a pas de sorties analogiques sur ce modèle.
Quel est l'intéret de ce LX-52 par rapport au 320?

» 08 Juil 2009 9:45

bpm92 a écrit:
Squall777 a écrit:tu vois absolument de quoi je veux parler a

Bien sur que je vois de quoi tu veux parler étant donné que je fais parti de ceux, plus ou moins nombreux, qui aiment bien recadrer les choses...
Ce n'est pas parce que quelqu'un dit... " un ou une est meilleur(e) que celà se révèle être la vérité... "
Ce serait trop simple... La preuve sur ce post...

Quelqu'un nous dit... BD320 what else... ? ( pas sûr que ce soit Georges... ) mais toujours est il que les passionnés nous disent le contraire... Qui croire...? Perso, j'ai mon idée...

Mais bon... On verra ça après les vacances... Septembre est encore loin... ...

L'histoire n'est pas de savoir qui a raison ou qui a tort, mais de constater que des topics ont été fermées (genre celui des screenshots HD Ready) en partie à cause des gué-guerres dont tu faisais allègrement partie...

Personne n'a envie de revoir la même chose ici, donc ne commence à relancer la guerre par des petites piques du style de ton post précédent à peine arrivé sur ce topic... Tu as peut-être raison dans ce que tu dis (ou tort mais je ne veux pas le savoir), mais tu as les MP pour régler la question.... fin du HS pour moi

» 08 Juil 2009 9:50

TELLOUCK a écrit:Maintenant que l'on sait qu'aucun qu'il n'y a pas de sorties analogiques sur ce modèle.
Quel est l'intéret de ce LX-52 par rapport au 320?

Le PQLS sur des signaux 5.1 et non plus seulement stéréo je crois

» 08 Juil 2009 10:15

La façade est en alu (je ne sais pas si le châssis est audiophile), le PQLS n'a de rason d'être que si l'on possède un ampli Pio. Il y a aussi un anti-jitter, ce qui est bien si il y a utilisation en tant que platine audio.

» 08 Juil 2009 10:33

jazzliberator a écrit:La façade est en alu (je ne sais pas si le châssis est audiophile), le PQLS n'a de rason d'être que si l'on possède un ampli Pio. Il y a aussi un anti-jitter, ce qui est bien si il y a utilisation en tant que platine audio.

Ca me parait beaucoup 250 euros de différence pour une façade alu, un PQLS (5.1 au lieu de 2.0) et un anti-jitter...

» 08 Juil 2009 10:41

Squall777 a écrit:
bpm92 a écrit:Vous abusez les gars...

Non seulement, vous ne prêtez pas attention aux photos censées être gage de vérité absolue vues par urga mais en plus vous remettez en cause son choix de platine...

Pas sûr que Madame Urga soit invité à lire ces quelques dernières pages... ( JC Dusse me comprendra...)

Y a déjà suffisamment de posts qui ont été pourris dans d'autres sections et tu vois absolument de quoi je veux parler alors on arrête tout de suite ce petit jeu avant que çà aille plus loin

+1 ,

» 08 Juil 2009 10:54

Squall777 a écrit:à cause des gué-guerres dont tu faisais allègrement partie...

C'est ce que j'ai dit mon précédent message... :wink:

Squall777 a écrit:Personne n'a envie de revoir la même chose ici, donc ne commence à relancer la guerre par des petites piques du style de ton post précédent à peine arrivé sur ce topic... Tu as peut-être raison dans ce que tu dis (ou tort mais je ne veux pas le savoir), mais tu as les MP pour régler la question.... fin du HS pour moi

Pas d'inquiètude à avoir...

C'est juste le contraste du smiley habituel (

) et des messages qui ont suivi qui m'ont fait rire...

Fin du HS également... :wink:

» 08 Juil 2009 12:31

Même si l'intérêt est discutable, un chassis en alu par rapport au plastique justifie déjà une grande partie de la différence de prix....

Reste à voir (ou à écouter plutôt... :lol:

) si l'anti Jitter apporte un plus significatif en écoute....

OO7livier

» 09 Juil 2009 6:49

locutus2borg a écrit:
tmarques a écrit:
minifox2k a écrit:
MOYRAMSES a écrit:Vu sur le net la BDP 320 (france) à 339 euros

Les prix commencent déjà à baisser

quelle site ? mp ?

Soit c'est un prix officiel, visible sur le net, et il faut fournir le lien ici.
Soit c'est un prix négocié, et ce message sera supprimé car hors charte.

tmarques, modérateur
Staff PA/BP/PROs

Encore moins chere la platine (319€)

http://www.homecinesolutions.fr/p/5988- ... er-bdp-320

gagné

» 09 Juil 2009 8:39

Sur les Années Laser, il est annoncé la SC-LX52 pour la rentrée; la moyen de gamme Pio, a 1299E.

» 09 Juil 2009 9:19

C'est un ampli ça ?

» 09 Juil 2009 10:10

Sebastien30200 a écrit:C'est un ampli ça ?

Absolument.... :wink:

OO7livier.

» 09 Juil 2009 10:16

Il n'y aurait donc aucune différence vidéo entre le 320 et le 52, notamment sur l'upscaling de DVD ?