[BD_3D] Philips BDP9600 / IFA 10

[jack.bauer]

re super CR ha-de!! merci!

je pense que le rendu dépend aussi surtout du BR qu'on lui donne!!tu fais très bien de prendre plusieurs films pour comparer avec des grains et des traitements différents. un Michael bay n'aurait pas été de trop non plus par ex. ou un pixar..

[Ha-Dê]

Bien et bravo pour vos CR respectifs. Ha-De, tes impressions me font penser que c'est 1 super lecteur... mais pour la vidéoprojection ! Ton CR (négatif à ton gout) m'a conforté dans ce sens...
Pourquoi ne passes tu pas à la vidéoprojection pour retrouver l'aspect "cinoche" si cher à ton gout ?

Merci Juju, mais pourquoi un lecteur pour la V/P a priori dans mes propos? Pour limiter le grain sur grand écran?

[Ha-Dê]

J'ai noté aussi sur l'Apprenti Sorcier, vu en entier sur la 9600, des variations de niveau de son sur les voix avec de mauvais détimbrages mais ce nouveau BR a peut être des soucis (je n'ai pas eu ce problème sur les extraits des BR que je connais bien)

moi je n ai eu aucun problème de son sur ce film..... ce que je trouve dingue c est que moi j ai eu l occasion de tester la pioneer bdp lx91 qui est quand meme le haut de gamme de chez pioneer et son rendu est quand meme bien plus proche du philips que du pioneer bdp lx54 pour avoir tester le lx54 en magasin enfin les gouts et les couleurs .... apres une source ça ce calibre

J'ai eu au départ un léger souci de son en regardant un extrait de Life avec ma LX54 tout à l'heure, j'ai tout éteint, débranché et rebranché les hdmi également vers l'ampli HC, ça venait peut être de là, à voir.

Je ne connais pas Ia LX91, Idematoa avait signalé qu'elle avait une puce Qdeo dans sa chaîne de traitement d"où ce rendu plus proche que tu signales, mais je n'en sais rien.

Pour un nouveau lecteur de DVD avant, un lecteur de CD ou maintenant une platine BR que l'on intègre dans une chaîne que l'on connaît bien par ailleurs,
. soit dès le départ ça colle
. soit je sens le potentiel mais au prix d'un petit réglage ou un câble de modulation en hifi
. soit rien à faire, ça ne colle pas, malgré tous les essais
ça ne remet pas nécessairement en cause l'appareil, c'est une question d'association et de goût personnel.
Avec la LX54, j'ai su qu'elle était mienne dans les premières secondes autant je m'étais dit le contraire (contre ma volonté) pour la 9600. Le résultat final est différent de la Pio320 mais ça reste dans la même marque de fabrique qui me plaît avec mon écran actuel.

Encore une fois, si quelqu'un pouvait tester un BR en 50Hz type documentaire ou concert sur la 9600 pour voir si tout est normal, merci.

[Twitch]

Hello Ha-Dê,

Ton CR est particulièrement intéressant mais pas trop enthousiaste et m'a refroidi un peu .....surtout que je possède le lecteur Pionner BDP 51Fd - (dont le 320 est le successeur, je pense....)

Dans ta config tu sembles posséder le Plasma Panasonic 50pZ70....as-tu fait des tests entre la platine Philips et ton Plasma Pana....le test est-il plus convaincant ?

A te lire, en mariage avec ton Kuro, le 9600 ne surpasse pas ton 320 de chez Pioneer, je me trompe ?

Comme tu dis tout est question de goût personnel et de mariage de matériel...

Il semble en tous cas que l'association Plasma Pana & Philips 9600 donne d'excellents résultats selon des possesseurs...

[Ha-Dê]

Salut Twitch.
Ma configuration à jour est celle de ma signature : j'ai un Kuro et non plus de Pana en plasma.

La 320 a succédé à la 51 effectivement, puis la 330 et maintenant la 430 (j'ai la LX54, l'évolution LX de la 430). Sans doute qu'un plasma Pioneer s'accommode mieux d'un lecteur de la même marque.

Ceux qui ont rapporté des CR très positifs sur la 9600 avaient effectivement un plasma Pana. Je t'ai aussi envoyé un MP.

[Josscreen]

Je reviens vers vous après m'être repassé (d'un bout à l'autre sans rien toucher aux réglages!!!) "Casino Royale" en blu-ray et au casque donc puisque je n'ai pas d'installation home cinéma digne de ce nom dans mon appartement (voisins). J'ai mis réglage image "optimal" pour être le plus précis dans mes commentaires.
Tout d'abord, je rejoins un peu Ha-Dê sur ce je ne sais quoi sur mon Kuro 50", qui serait un peu trop poussé sur la netteté. En effet, ce n'est pas l'image "cnéma" que, je crois, nous sommes nombreux à privilégier sur ce forum. Il est vrai aussi qu'il n'y a pas de réglages images à la "volée", si j'ai bien compris, et qu'il est difficile de faire autre chose que d'utiliser un préréglage ou d'en faire un personnalisé mais sur quelle base? J'aurais aimé un réglage "cinéma"!!! Je ne sais pas si Philips peut remédier à cet oubli via mise à jour mais ce serait bien?
Ceci dit, je vais refaire des tests à partir de ce film dans les jours qui viennent avec d'autres réglages pour lesquels je vais tenter des "expériences"!!!
Pour le reste, je vais peut-être faire bondir certains, mais tout est très proche de la Pioneer LX91 à n'en point douter, que j'ai gardé quelques semaines à la maison, en test, puis revendu car budget trop conséquent finalement pour mon usage au final.
Quand je dit très proche, hors cette impression de netteté un peu "exagérée, c'est dire tant sur les couleurs, sur la fluidité et que sur les contrastes.
Cette Philips est d'une STABILITÉ à, semble-t-il, toute épreuve! Elle ne vascille pas d'un poil sur les travellings (voir la fluidité sans faille sur le dernier chapitre ou 007 vient tirer sur M. Wight dans sa somptueuse propriété quand la camera par du ciel vers la maison= jamais vu une telle "coulée" naturelle cinéma). Si quelqu'un a une piste pour enlever ce chouia de netteté en trop en allant sur une image plus "cinéma"? Je suis vraiment preneur, car pour le reste:
- nickel, ultra rapide au chargement, look sympa, platine aux dimensions contenues, complète en multimédia et possibilités de mise à jour, en un mot "réussie".
Pour l'audio, donc au casque, sans aucun doute, un plus dans la spacialisation sonore et les détails plus à foison, et là aussi, c'est mieux, surtout quand on est sur du DD ou DTS, donc rien de HD audio, malheureusement.
Voilà, je vais continuer à tenter d'autres rglages que l'optimal, déjà très haut placé dans bien des points, à plus

[STAR WARS]

Je reviens vers vous après m'être repassé (d'un bout à l'autre sans rien toucher aux réglages!!!) "Casino Royale" en blu-ray et au casque donc puisque je n'ai pas d'installation home cinéma digne de ce nom dans mon appartement (voisins). J'ai mis réglage image "optimal" pour être le plus précis dans mes commentaires.
Tout d'abord, je rejoins un peu Ha-Dê sur ce je ne sais quoi sur mon Kuro 50", qui serait un peu trop poussé sur la netteté. En effet, ce n'est pas l'image "cnéma" que, je crois, nous sommes nombreux à privilégier sur ce forum. Il est vrai aussi qu'il n'y a pas de réglages images à la "volée", si j'ai bien compris, et qu'il est difficile de faire autre chose que d'utiliser un préréglage ou d'en faire un personnalisé mais sur quelle base? J'aurais aimé un réglage "cinéma"!!! Je ne sais pas si Philips peut remédier à cet oubli via mise à jour mais ce serait bien?
Ceci dit, je vais refaire des tests à partir de ce film dans les jours qui viennent avec d'autres réglages pour lesquels je vais tenter des "expériences"!!!
Pour le reste, je vais peut-être faire bondir certains, mais tout est très proche de la Pioneer LX91 à n'en point douter, que j'ai gardé quelques semaines à la maison, en test, puis revendu car budget trop conséquent finalement pour mon usage au final.
Quand je dit très proche, hors cette impression de netteté un peu "exagérée, c'est dire tant sur les couleurs, sur la fluidité et que sur les contrastes.
Cette Philips est d'une STABILITÉ à, semble-t-il, toute épreuve! Elle ne vascille pas d'un poil sur les travellings (voir la fluidité sans faille sur le dernier chapitre ou 007 vient tirer sur M. Wight dans sa somptueuse propriété quand la camera par du ciel vers la maison= jamais vu une telle "coulée" naturelle cinéma). Si quelqu'un a une piste pour enlever ce chouia de netteté en trop en allant sur une image plus "cinéma"? Je suis vraiment preneur, car pour le reste:
- nickel, ultra rapide au chargement, look sympa, platine aux dimensions contenues, complète en multimédia et possibilités de mise à jour, en un mot "réussie".
Pour l'audio, donc au casque, sans aucun doute, un plus dans la spacialisation sonore et les détails plus à foison, et là aussi, c'est mieux, surtout quand on est sur du DD ou DTS, donc rien de HD audio, malheureusement.
Voilà, je vais continuer à tenter d'autres rglages que l'optimal, déjà très haut placé dans bien des points, à plus

je ne comprend pas tu veux une image moins nette donc plus flou

[Tonne]

je ne comprend pas tu veux une image moins nette donc plus flou

+1

[Josscreen]

Non, pas plus floue mais avec une netteté plus cinéma mais je suis certain qu'en faisant un réglage personnalisé, j'arriverai à mes fins, sinon le mode "optimal" est peut-être un peu trop poussé en ce que j'appellerais, sans trop y connaître, une sorte de sharpness forcé, donc pas "top cinéma"? Pour le reste, rien à dire, c'est que du bohneur, comme dirait l'autre...

[RATOUNET]

Dépéchez-vous les gars car bientôt votre attente d'image "cinéma" ne sera plus que de l'ordre du souvenir!. Toutes les salles s'équipant en projection numérique DLP (connu pour son image super définie), les films étant de plus en plus tournés en numérique et les films d'avant cette ére étant copiés sur DD afin de pouvoir être projetés avec les nouveaux équipements !.

[JujuHC39]

une image vidéoprojetée (meme plus nette et précise) aura toujours 1 aspect plus "cinéma" que sur 1 écran plat (led, lcd, plasma et autres) ...

[Ha-Dê]

Pour moi cinéma ne veut pas dire une image floue ou avec des défauts en opposition avec une image numérique, mais un rendu chaleureux, humain et qui transmette des émotions et pas quelque chose de froid dans sa perfection.
A mon avis c'est ce que je recherche les gens qui sont en 100% numérique pour avoir les avantages des 2 mondes et c'est légitime!
Par exemple je préfère le rendu DLP à celui d'un tri LCD (idem plasma vs. LCD).
Je t'envie Josscreen d'avoir essayé la LX91! Si tu arrives à optimiser la 9600, fais-le moi savoir mais je te rejoins complètement sur cette quête du rendu cinéma.

PS: par exemple ceux qui aiment le rendu façon compensateur de mouvements ont toute ma sympathie, mais moi je n'aime pas même si j'admets les limites techniques du 24p.

[Ha-Dê]

je ne comprend pas tu veux une image moins nette donc plus flou

+1

Peut être le terme "piqué" convient mieux que netteté? Je ne sais pas.

[patrick_biarritz]

Bonjour Josscreen,

Tu dois pouvoir arriver à tes fins, soit en diminuant le réglage de netteté de ton téléviseur, soit sur le 9600, en reportant les réglages du mode optimal dans le mode personnalisé, sauf pour la netteté. Attention, je pense que tu obtiendra le meilleur résultat avec une variation très très legère de la netteté. Il faut jouer fin.

[jack.bauer]

oui voilà je dirais aussi piqué (communément appelé netteté ds les réglages). je n'aime pas aussi qd il y a trop de piqué, mais il en faut car sinon aucun interet d'avoir du BD!

de toute façon avec la HD il est clair que c'est un peu idiot de vouloir un rendu en tout point identique à une projection au cinoche, mais je rejoins Ha-de sur le rendu chaleureux de l'image, qui rend les scènes "vivantes". c'est un peu comme l'opposition lampes/transistor dans les ampli en tout genre.