[BD_3D] Philips BDP9600 / IFA 10

[laurentdelyon]

D'ailleurs, si ca interesse, PA

tu le vends bien trop cher!

[ROMU13]

ben achète la neuve, tu l'auras encore plus cher, et sans garantie!

[Larrystocrate]

Re Bonjour,

Je reviens avec toute une série d'interrogations que seuls des cerveaux experts peuvent résoudre.

Après m'être débarrassé de mon ancien HC tout intégré Panasonic (qui ne reconnaissait plus rien en terme de décodage des pistes HD que mon BDP 9600 lui envoyait )

J'ai acquis l'ampli HD Slim Marantz NR 1602 et les enceintes KEF 3005 pour me faire enfin un home cinema digne de ce nom (en comparaison avec la qualité du lecteur BD et de ma télé 21/9)

J'ai raccordé l'ampli au lecteur en HDMI et là c'est le drame !!

- Sur le lecteur : Que choisir entre laisser l'audio HDMI sur AUTO (sous-entendu PCM "Bouge pas l'ampli je m'occupe du décodage et je te balance la sauce que t'as juste à diffuser sur tes enceintes") et Bitstream sous entendu "J'ai la flemme de faire le décodage, tiens ? T'as l'air intelligent le Marantz et t'es fourni en décodeurs ! Je t'envoie ma brouette d'info audio non traitée et débrouille toi avec" ? A votre avis, qui est le plus performant ? (sachant que le Burr brown ne fonctionne pas en HDMI)

- Peux t on brancher à la fois en HDMI et en connexion analogique audio sur un même ampli ? Pourquoi diable me demandez vous ? Et bien si l'envie me prend d'écouter un CD de Jazz ou Classique, compte tenu de la nature des enceintes (enceintes HC mais pas trop mal niveau musicalité), je me demandais si les convertisseurs Burr Brown n'apporteraient pas un léger mieux que la HDMI toute bête. Alors, oui, je sais, ce ne sont pas des colonnes ni des bibliothèques, mais voila...

Merci aux spécialistes

[coincarre]

Il faut à mon avis laisser la sortie HDMI sur auto et brancher en plus en RCA pour avoir de l'analogique. Après c'est au niveau de l'ampli que vous pourrez passer de l'un à l'autre.
C'est ce que je fais personnellement avec cette platine et mon ampli (Marantz SR 6005). J'en profite pour poser également une petite question à ce sujet : en analogique, en laissant le caisson branché sur l'ampli (sortie SW en LFE), je n'ai aucun son sortant du caisson alors que celui-ci est pourtant parfaitement reconnu par la platine. Je contourne actuellement le problème en branchant directement le caisson sur la platine et là le niveau de sortie est énorme par rapport à ce que j'avais avant (en HDMI) mais je trouve les basses un peu moins précises. Si quelqu'un peut m'aider...

[williamrick]

Est ce que lorsque tu laisses HDMI audio sur Auto, ton ampli reçoit bien les pistes audio HD, DTS HD MA ?
Sinon met en Bitstream le seul moyen pour lire pleinement les pistes audio HD...
Les infos sont surement à vérifier sur l'ampli...

[williamrick]

Dans le manuel du 9600, il est bien écrit que la connexion HDMI offre la meilleure qualité audio possible... p°97
J'ai aussi essayé avec une connexion audio analogique mais je n'entends pas une amélioration sur la qualité d'écoute audio...

[coincarre]

Merci beaucoup williamrick pour ta réponse. J'ai fait la motif en bitstream et ça marche (mais comme j'ai fait d'autres motifs en même temps je ne suis pas sûr à 100% que le problème était celui-là). Par contre il faut que je pousse beaucoup plus le volume du caisson pour avoir des basses (50/100 contre 10 en branchant le caisson directement sur la platine...). Mais les basses sont plus propres en passant par l'ampli, bref, mon problème est résolu.
Concernant le fait de sortir en analogique de la Philips plutôt qu'en numérique, je trouve personnellement que ça améliore le son, en tout cas dans ma configuration. Sur un film c'est difficile à apprécier mais sur un blu-ray musical, on entend vraiment une différence en passant de l'un à l'autre. Les sorties analogiques offrent un son avec plus de corps, plus charpenté je trouve. Mais sans doute qu'avec un pré-ampli et/ou ampli de compet', il vaut mieux sortir en numérique et laisser à l'ampli le soin de faire le décodage.
Je vois aussi deux autres intérêts à sortir de la Philips en analogique :
1. on peut mettre l'ampli en mode pure-direct pour un son encore meilleur.
2. Vu qu'on ne se sert plus de l'unique sortie HDMI de la platine, on peut brancher celle-ci directement au diffuseur, télé ou VP. Personnellement, le fait de ne plus passer par l'ampli pour l'image m'a donné l'impression d'avoir légèrement amélioré le rendu 3D... (moins d'artefacts et de ghosting).

J'avoue que je teste cela depuis une quinzaine de jours seulement et que je ne suis pas complètement sûr de ce que j'avance. Si quelqu'un a un avis sur cette question...

[coincarre]

Est ce que lorsque tu laisses HDMI audio sur Auto, ton ampli reçoit bien les pistes audio HD, DTS HD MA ?
Sinon met en Bitstream le seul moyen pour lire pleinement les pistes audio HD...

En fait je crois qu'il faut sortir de la platine en PCM plutôt. C'est la platine qui décode dans ce cas.

[Larrystocrate]

Merci beaucoup williamrick pour ta réponse. J'ai fait la motif en bitstream et ça marche (mais comme j'ai fait d'autres motifs en même temps je ne suis pas sûr à 100% que le problème était celui-là). Par contre il faut que je pousse beaucoup plus le volume du caisson pour avoir des basses (50/100 contre 10 en branchant le caisson directement sur la platine...). Mais les basses sont plus propres en passant par l'ampli, bref, mon problème est résolu.
Concernant le fait de sortir en analogique de la Philips plutôt qu'en numérique, je trouve personnellement que ça améliore le son, en tout cas dans ma configuration. Sur un film c'est difficile à apprécier mais sur un blu-ray musical, on entend vraiment une différence en passant de l'un à l'autre. Les sorties analogiques offrent un son avec plus de corps, plus charpenté je trouve. Mais sans doute qu'avec un pré-ampli et/ou ampli de compet', il vaut mieux sortir en numérique et laisser à l'ampli le soin de faire le décodage.
Je vois aussi deux autres intérêts à sortir de la Philips en analogique :
1. on peut mettre l'ampli en mode pure-direct pour un son encore meilleur.
2. Vu qu'on ne se sert plus de l'unique sortie HDMI de la platine, on peut brancher celle-ci directement au diffuseur, télé ou VP. Personnellement, le fait de ne plus passer par l'ampli pour l'image m'a donné l'impression d'avoir légèrement amélioré le rendu 3D... (moins d'artefacts et de ghosting).

J'avoue que je teste cela depuis une quinzaine de jours seulement et que je ne suis pas complètement sûr de ce que j'avance. Si quelqu'un a un avis sur cette question...

Ah ouais, tu as sans doute une légère amélioration du son multical en branchant en analogique, mais bon, bonjour les cables

Je reste sur du HDMI qui transporte et l'image et le son en HD (vu la taille de mes enceintes en plus)

[LINK1976]

Salut à tous! J'ai acheté cette platine samedi! Je sors d'une Oppo 95audiocom signature, autant dire la Rolls. Ayant encore la 95 au moment des tests j'ai pu les comparer en temps reel.
Je vous donnerai mes impressions plus tard faute de temps, mais cette platine Philips est pleines de surprises, bonnnes et mauvaises!

[laurentdelyon]

Salut à tous! J'ai acheté cette platine samedi! Je sors d'une Oppo 95audiocom signature, autant dire la Rolls. Ayant encore la 95 au moment des tests j'ai pu les comparer en temps reel.
Je vous donnerai mes impressions plus tard faute de temps, mais cette platine Philips est pleines de surprises, bonnnes et mauvaises!

ça m'intéresse ça! mais pourquoi passer d'un lecteur à 3500€ à un lecteur à 400€?

[laurentdelyon]

j'ai récupéré mon BDP9600 au sav darty, il est vivant!!!!!!!!!!! "remise en état alimentation" qu'ils ont noté sur le bon du sav.

[karabatic]

qui sait.. ils ont peut etre tweaké ton alim !!!

[LINK1976]

Bonjour à tous!
Petit retour donc sur cette platine et du comparatif entre cette Philips et l'Oppo 95, 399€ contre 3700€ sur la balance.
Tout d'abord je vais évacuer d'emblée la comparaison sur la partie son. En effet l'Oppo de ce point de vue est devant en Hdmi je dirais 10 sur 10 pour l'Oppo et 7,5 sur 10 pour la Philips. En ce qui concerne la partie analogique la différence est plus ténue et la Philips ne démérite absolument pas, je dirais 8,5 sur 10 pour l'Oppo et 8 sur 10 pour la Philips. Il y a une différence qualitative mais il je n'ai pas retrouvé les presque 3500€ d'écart!
En ce qui concerne l'image c'est plus délicat. La Philips a besoin d'être vraiment bien réglé pour affiché son potentiel tandis que l'Oppo délivre en sorti de carton une image splendide à 2 ou 3 exceptions près qui ne peuvent pas être réglé car elles font parti de la " philosophie " d'Oppo.
Je précise que les essais ont été réaliser sur un lcd Philips 21/9eme.
L'Oppo est vraiment une superbe platine qui a le gros avantage d'être dezonable et ça c'est juste fantastique pour ceux qui aiment les Blu-Ray Criterion. Comme je disais, l'image est splendide mais chez Oppo il y a toujours 2 choses qui m'ont déplus, la fluidité de l'image toute relative ( c'est pas la pire ) mais surtout la gestion des couleurs, elles ne sont pas assez nuancés trop vives ( sur ce critère la Pioneer LX 91 et la Denon 3800bd sont devant ) à part cela c'est une platine hors pair!
En ce qui concerne la Philips il n'y a vraiment rien à lui reproché au regard de son prix, elle possède une fluidité absolument remarquable, une gestion des couleurs bien plus naturel, et le reste de l'image est du niveau de l'Oppo ( même puce Qdeo ) mais est inférieur dans la gestion des contrastes intra image, là, l'Oppo est souveraine.
Pour l'image je mettrais 8 sur 10 pour l'Oppo et 8 sur 10 pour la Philips. Les 2 platines ont la même note en 2D.
Pour la 3D alors là pour le coup j'ai eu une meilleur image avec la Philips, à priori elle gère mieux la 3D que l'Oppo... La Philips s'en sort mieux grâce a sa fluidité hors pair et ça en 3D c'est vraiment appréciable, pareil au niveau des couleurs le rendu est plus homogène. Pour ce qui est de la définition elles font jeu égale, la Qdeo fait des merveilles dans les 2 machines.
Pour la 3D je mettrais 7 sur 10 pour l'Oppo et 8,5 sur 10 pour la Philips.
Pour le design je préfère la finition de la Philips, les platines Oppo même si le fabricant a fait des efforts sont particulièrement laides. La Philips est tout en aluminium brossé et possède elle aussi des touches tactiles.
Enfin, la fiabilité!!!
Rien à dire sur l'Oppo, pas de plantages, de blocages ou autres malfonctions, un bémol pour le kit de dezonage qui ne concerne pas Oppo à proprement parlé mais ce kit accepte mal les Maj...
Alors là Philips est fidèle à sa réputation de produit pas terminés et sujet aux tourments mesquins. La platine s'allume mais n'affiche rien, les boutons ne répondent pas, le tiroir ne sort pas malgré le fait que vous appuyez sur la touche éjecte... Pour finir la platine n'arrive pas à récupérer les maj via le net... un mystère de plus.
J'ai revendu l'Oppo car je ne voulais pas perdre trop d'argent à la revente ( j'avais revendu au bon moment la Marantz Ud 9004 ) car le prix chute dramatiquement , de plus j'ai restructuré ma parie Hi-Fi, et toute bonne qu'elle soit, l'Oppo n'a pas le pouvoir d'analyse d'une vrai platine dédié même moyen de gamme.
Voila, la Philips est vraiment une très bonne platine, elle ne démérite pas mais ses bugs ternissent le tableau. L'Oppo est une machine fantastique mais trop cher, elle devrait couter 2000€ de moins. Sur un rapport strictement de la lecture Blu-Ray/prix la Philips est devant.

[coincarre]

Merci beaucoup pour ce CR. Ca confirme en tout cas pour moi la qualité des sorties analogiques de la Philips et l'intérêt d'utiliser celles-ci. Et puis se dire que l'on est pas si loin des perfs d'une oppo Audiocom permettra de mieux supporter ses tendances caractérielles...
Pour l'image : mode personnalisé, tout à 0 sauf le contraste à +8, je n'ai pas trouvé mieux.