![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
du reste, quand on parle de pal speed up corrigé, seul la hauteur de la bo est corrigée, pas sa vitesse: on a donc tjrs un pal speed up dans le meilleur des cas... trop rapide...
mais dans le pire des cas, on a une bo accélérée et trop "haute"
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 55 invités
La configuration dans mon profil
Si on ne facilite pas cette transition, la HD ne pourra pas percer et restera donc une niche pour gens fortunés, un peu comme le LaserDisc en son temps.arnuche a écrit:Pourquoi avoir toujours peur d'imposer un changement? En plus, on n'oblige personne à inverstir dans la HD!
arnuche a écrit:Au lieu de niveler sans arrêt par le bas, je trouve plus intéressant de niveler par le haut!
Il y a bien un moment où il faut faire évoluer les choses, et ce n'est pas en restant compatible avec les technologies les plus anciennes qu'on peut le faire.
Tu expliqueras à l'auteur de Reclock comment tu fais parce que lui n'y arrive pas....Betekaa a écrit:si si c'est possible, en plus, tu peux même baisser (ou monter) d'un ton, d'un quart de ton etc![]()
du reste, quand on parle de pal speed up corrigé, seul la hauteur de la bo est corrigée, pas sa vitesse: on a donc tjrs un pal speed up dans le meilleur des cas... trop rapide...
mais dans le pire des cas, on a une bo accélérée et trop "haute"
La configuration dans mon profil
MarcMAME a écrit:[Si on ne facilite pas cette transition, la HD ne pourra pas percer et restera donc une niche pour gens fortunés, un peu comme le LaserDisc en son temps.
La configuration dans mon profil
Parce que ton frère travaillait avec des sons en PCM.Betekaa a écrit:mon frère faisiat ça en studio tous les jours sur du 48 ou 64 pistes, je ne vois pas pourquoi sur du DTS ou DD 6.1 "on" y arriverait pas?
MarcMAME a écrit:Mais enfin reflechit 2 secondes, ce n'est pas possible !!!vairulez a écrit:c'est ce que je te dis deja plus haut, il suffit de transformer la bande son DD ou DTS en pcm avant de modifier la vitesse, puis de reencoder si besoin
Si tu sort le son DD à vitesse normale pour le décoder tu ne peux pas l'accelérer : c'est un flux !
Tu peux éventuellement le ralentir (en le stockant en Ram) mais en aucun cas le faire aller plus vite qu'il ne sort du lecteur !!!!
MarcMAME a écrit:Parce que ton frère travaillait avec des sons en PCM.Betekaa a écrit:mon frère faisiat ça en studio tous les jours sur du 48 ou 64 pistes, je ne vois pas pourquoi sur du DTS ou DD 6.1 "on" y arriverait pas?
La configuration dans mon profil
Un vrai dialogue de sourds....vairulez a écrit:MarcMAME a écrit:Mais enfin reflechit 2 secondes, ce n'est pas possible !!!vairulez a écrit:c'est ce que je te dis deja plus haut, il suffit de transformer la bande son DD ou DTS en pcm avant de modifier la vitesse, puis de reencoder si besoin
Si tu sort le son DD à vitesse normale pour le décoder tu ne peux pas l'accelérer : c'est un flux !
Tu peux éventuellement le ralentir (en le stockant en Ram) mais en aucun cas le faire aller plus vite qu'il ne sort du lecteur !!!!
mais pourquoi donc veux tu l'accelerer ????
arnuche a écrit: Sois réaliste. La conversion du 24p en ntsc est pour moi une solution de transition en attendant de changer d'écran, et si les gens n'en sont pas satisfait, ils comprendront que l'achat d'une télé compatible 24p est justifié. Les autres s'en ficheront royalement!
Cette conversion en ntsc est déjà pour moi un beau geste fait à ceux qui ne pourraient pas afficher du 24p (dont je fais partie, mais je défends la vision du réalisateur et le respect de la vitesse d'un film). On ne peut pas faire plus.
Et cette solution me paraît de toute façon bien moins absurde que le pal speed-up, qui est une insulte au cinéma! N'oublie pas que le 24p ne concerne que le cinéma, et qu'il y aura aussi des programmes HD filmés en 50 ou 60 hz (concerts, documentaires,...). Donc ça ne me semble pas très grave si une partie des programmes dispo en HD (les films) ne sont pas regardables sur des télés de plus de 15 ans!
En résumé : combien de personnes ne sachant ni afficher du 24p, ni du ntsc veulent de la HD sur leur télé?
Tu parles de transition, la plus simple est pour moi de continuer à acheter des dvd jusqu'à ce qu'on change de matos, ou que les éditeurs propose des prix intéressant pour le film en SD et HD (pack de deux disques, ou disque double faces).
MarcMAME a écrit:Une autre question : la très grande majorité des TV HD vendues aujourd'hui ne supportent pas le 24p. Que vont devenir les heureux possesseurs de ces TV ? Je doute qu'ils aient tous envie de la changer dans les années à venir...
MarcMAME a écrit:Un vrai dialogue de sourds....vairulez a écrit:MarcMAME a écrit:Mais enfin reflechit 2 secondes, ce n'est pas possible !!!vairulez a écrit:c'est ce que je te dis deja plus haut, il suffit de transformer la bande son DD ou DTS en pcm avant de modifier la vitesse, puis de reencoder si besoin
Si tu sort le son DD à vitesse normale pour le décoder tu ne peux pas l'accelérer : c'est un flux !
Tu peux éventuellement le ralentir (en le stockant en Ram) mais en aucun cas le faire aller plus vite qu'il ne sort du lecteur !!!!
mais pourquoi donc veux tu l'accelerer ????![]()
Si ton disque est encodé à 24fps et que tu veux le lire à 25fps il faut bien accelerer la lecture oui ou non ?
Il est vrai que le LD a tenté une percée avortée dans les grandes surfaces mais il souffrait surtout de gros, gros défauts comme l'absence d'arrêt sur image (en mode CLV, le plus courant), l'obligation de retourner le disque toutes les heures, voir d'en avoir 2 pour les films dépassant 2 heures, ainsi que la taille imposante des disques, l'absence de choix de langues, etc.... Le DVD n'a eut aucun mal à l'écraser.néon a écrit:en fait la situation actuelle,est quasi similaire à la période du laserdisc.....
un nouveau média (qui lui etait retrocompatible),vendu hors de prix en europe,avec un démarage poussif,mais qui vers la fin commencais à etre de masse (et pour preuve c'est que les disques etaient vendu en grandes surfaces)il est vrai au moment de l'arrivée du DVD...
Toute nouvelle technologie est toujours plus chère au début de sa carrière que celle qu'il est amené à remplacer.néon a écrit:les prix des softs etaient sensiblement plus cher que les DVD,mais pas non plus le double....,ce qui est sur c'est que si les grandes majors et grandes marques sortent la HD...c'est surrement pas pour les vendre au même prix que les lecteurs de DVD et surtout les softs seront bien plus cher que les DVD
Ah ? Bon et tu dis donc à tout ceux qui viennent (ou qui sont en train) d'acheter un bel écran HD tout neuf et qui ont un écran noir parce que leur écran HD n'est pas compatible 24p ?Talon Karrde a écrit:Ben il va leur arriver la même chose qu'à ceux qui ont acheté les premiers écrans plats avec des résolutions débiles et pas HDCP :
[mode kaamelott ON]
Dans le cul lulu !!!![]()
[mode kaamelott OFF]
en tout cas je suis à 100% d'accord sur le respect de l'oeuvre : 24P ou rien !
après que les fabricants de platines et de softs se dé***** pour les compatibilités avec le matos obsolète![]()
Tu veux regarder de la HD , t'as qu'a avoir un diffuseur HD
Heureusement, le problème ne se pose pas dans le cas d'un concert : ce n'est pas un film, on ne tourne donc pas en 24, il n'y a donc pas de problème.Talon Karrde a écrit:Dis monsieur philips tu pourrais me faire une galète du requiem de Mozart accélèrée en corrigeant d'un quart de ton steuplait![]()
![]()
![]()
c'ki faut pas entendre j'vous jure
|
Retourner vers Lecteurs Blu-Ray
|