[BD_2D] Sony BDP-S760

[Rocou]

Je suis surpris de voir qu'il existe ici des aficionado de Philips, c'est quand même du mauvais de chez mauvais vendu fort cher. Des limitations à n'en plus finir et une qualité de fabrication plus que douteuse.

[cricri67]

Je suis surpris de voir qu'il existe ici des aficionado de Philips, c'est quand même du mauvais de chez mauvais vendu fort cher. Des limitations à n'en plus finir et une qualité de fabrication plus que douteuse.

toi ta pas eu le DVD1010PHILIPS

[BAIOKO]

Je suis surpris de voir qu'il existe ici des aficionado de Philips, c'est quand même du mauvais de chez mauvais vendu fort cher. Des limitations à n'en plus finir et une qualité de fabrication plus que douteuse.

Va juste passer ta main en magasin sur le capot en vrai métal, ensuite regarde dans la NRDS les photos du transfo torique, en bref le design et le concret...

[kepassa]

En fait je me demande si je ne vais passer chez philips avec la 9500 si les avis sont positifs, car la fabrication générale est plus solide au moins... ou alors la cambridge quand les prix auront baissés un peu.

Sur LAL de déc/janvier (numéro double), ils font un comparatif entre la philips 9500 et la sony S760 (dont je suis en attente de livraison). La sony ressort vainqueur car elle répond aux attentes suscitées alors que la philips n'exploite pas selon eux tout le potentiel de la puce qdeo de Marvell (on ne voit quasiment pas d'amélioration sur les images avec les différents traitements vidéo).

en audio ??
deplacement sous titres !!!!

donc le winner ????

J'ai pas compris là, qu'est-ce qui se passe en audio avec les sous-titres ?

[new croco]

En fait je me demande si je ne vais passer chez philips avec la 9500 si les avis sont positifs, car la fabrication générale est plus solide au moins... ou alors la cambridge quand les prix auront baissés un peu.

Sur LAL de déc/janvier (numéro double), ils font un comparatif entre la philips 9500 et la sony S760 (dont je suis en attente de livraison). La sony ressort vainqueur car elle répond aux attentes suscitées alors que la philips n'exploite pas selon eux tout le potentiel de la puce qdeo de Marvell (on ne voit quasiment pas d'amélioration sur les images avec les différents traitements vidéo).

en audio ??
deplacement sous titres !!!!

donc le winner ????

J'ai pas compris là, qu'est-ce qui se passe en audio avec les sous-titres ?

Il veut savoir s'il peut mettre les ss-titres en haut au lieu d'être en bas

A+

[barney gumble]

En fait je me demande si je ne vais passer chez philips avec la 9500 si les avis sont positifs, car la fabrication générale est plus solide au moins... ou alors la cambridge quand les prix auront baissés un peu.

Sur LAL de déc/janvier (numéro double), ils font un comparatif entre la philips 9500 et la sony S760 (dont je suis en attente de livraison). La sony ressort vainqueur car elle répond aux attentes suscitées alors que la philips n'exploite pas selon eux tout le potentiel de la puce qdeo de Marvell (on ne voit quasiment pas d'amélioration sur les images avec les différents traitements vidéo).

en audio ??
deplacement sous titres !!!!

donc le winner ????

Exception faite de ceux ( rares ? ) qui ont un écran 21/9 (Philips) ou qui projètent sur un écran "cinémascope" ( encore plus rares ?) ou dernier cas les allergiques au format 2.35 qui zooment leur film (TF1.france 2,france 3 en sont les spécialistes ,honte à eux !!!! ) je ne vois pas en quoi le déplacement des sous titres rendrait cette platine incontournable.

[Rocou]

les allergiques au format 2.35 qui zooment leur film (TF1.france 2,france 3 en sont les spécialistes ,honte à eux !!!! )

Pour ma part, je n'aime pas le 2.35, je préfère l'utilisation totale de mon écran. Je sais bien que les puristes vont hurler mais si TF1 diffuse en 16/9 c'est que beaucoup de gens préfèrent ce format.

[frg]

les allergiques au format 2.35 qui zooment leur film (TF1.france 2,france 3 en sont les spécialistes ,honte à eux !!!! )

Pour ma part, je n'aime pas le 2.35, je préfère l'utilisation totale de mon écran. Je sais bien que les puristes vont hurler mais si TF1 diffuse en 16/9 c'est que beaucoup de gens préfèrent ce format.

Si beaucoup de gens "préfèrent", c'est par manque d'éducation (c'est comme les VO sous-titrées : quand on a grandi avec, on ne peut plus s'en passer !).

Mais on sait bien que TF1 n'a jamais été une chaine qui prône l'éducation des masses.
Elle travaillerait plutôt sur le temps de disponibilité des cerveaux, temps qu'ils espèrent le plus long possible...

Et puis, essaye de recadrer ce genre d'image sans la massacrer :

[dadoul]

En fait je me demande si je ne vais passer chez philips avec la 9500 si les avis sont positifs, car la fabrication générale est plus solide au moins... ou alors la cambridge quand les prix auront baissés un peu.

Sur LAL de déc/janvier (numéro double), ils font un comparatif entre la philips 9500 et la sony S760 (dont je suis en attente de livraison). La sony ressort vainqueur car elle répond aux attentes suscitées alors que la philips n'exploite pas selon eux tout le potentiel de la puce qdeo de Marvell (on ne voit quasiment pas d'amélioration sur les images avec les différents traitements vidéo).

en audio ??
deplacement sous titres !!!!

donc le winner ????

J'ai pas compris là, qu'est-ce qui se passe en audio avec les sous-titres ?

Pour la question audio, la philips 9500 est présentée comme une platine audiophile avec ses DAC BurrBrown, très réputés en Hifi... et quand je vois ce que donne la sony en rendu audio, c'est à dire ... standard !! et ben si la philips nous donne un rendu audio HDG hifi, et ben ca peut faire pencher la balance !! le rendu vidéo n'est pas tout.
j'ai bien aimé le CR en polonais (rien compris mais y a des images ), et là on peut voir concrètement les intérieurs des 2 bestiaux !! la 760 est en fait très légère comparée à la 5000. Ils ont surtout fait la pub sur le coté puce de traitement identique entre les 2 machines, mais tout le reste n'a rien à voir, y a qu'a regardé la finition.
Maintenant pour le prix, la sony reste une bonne platine, mais qu'on ne vienne pas nous dire qu'elle égale la 5000.... ca serait du foutage de gueule, au moins du fait de leurs composants.

Pour finir sur la philips, la conclusion de la partie vidéo est décevante du coup !! ca n'en fait pas une bonne platine polyvalente, quel intérêt à avoir un son sympa avec une image pas exploitée à fond !! ils sont pénibles tous à nous fabriquer des hybrides non optimisés !!

Pour l'instant je pense que je vais quand même garder ma sony, elle fonctionne bien, les risques de l'abimer sont minimes car bien placée dans le meuble, et puis niveau hifi ... on peut quand même se faire plaisir, ca n'est pas non plus une daube !!

David.

[cricri67]

BON
POUR la vidéo du 9500 je passe par le dvdo edge

[PingouMasqué]

Maintenant pour le prix, la sony reste une bonne platine, mais qu'on ne vienne pas nous dire qu'elle égale la 5000.... ca serait du foutage de gueule, au moins du fait de leurs composants.

Je pense qu'il faut surtout prendre la S760 pour ce qu'elle est !
C'est à dire une platine Blu-Ray qui coute 450 euros (largement plus du double pour la 5000), qui incorpore un traitement vidéo de haute volée et qui doit préférentiellement fonctionner en full HDMI.
Je dis "préférentiellement" car elle a tout de même le bon gout de proposer des sorties 7.1 qui peuvent servir à bon nombre d'entre nous.
Idem sur la finition, moi aussi j'aurais bien aimé une belle carcasse en métal ... mais elle aurait été plus chère.
Donc si on ne lui demande pas la lune, je trouve que cette platine est vraiment d'un rapport qualité/prix épatant.
Après, c'est sûr que si on cherche une platine épatante en qualité vidéo BR, audiophile en écoute CD, géniale en upscale DVD et avec une finition clairement au dessus, il va falloir demander une rallonge au banquier. Une S5000ES, voire une LX91, voire encore plus haut ... ça se paye.

[Marathon Man]

Bonjour à tous,

Ce lecteur m'intéresse fortement mais il y a un point que je souhaite éclaircir.
Je possède actuellement un lecteur DVD Denon 1930 qui donne une belle image sur mon VP (720 lignes). Si je passe au BR, je ne voudrais pas avoir 2 lecteurs.
Le Sony 760 offre-t-il une image au moins aussi bonne en lecture DVD que le Denon 1930 ? Certains vendeurs affirment que ce serait mieux...
Quels sont vos avis ?
Merci.

[manu59XXX]

Pour ceux qui l'on commandait chez Illel, vous l'avez reçu en combien de temps ? par quel transporteur ?

Merci d'avance.

Merci.

[kepassa]

les allergiques au format 2.35 qui zooment leur film (TF1.france 2,france 3 en sont les spécialistes ,honte à eux !!!! )

Pour ma part, je n'aime pas le 2.35, je préfère l'utilisation totale de mon écran. Je sais bien que les puristes vont hurler mais si TF1 diffuse en 16/9 c'est que beaucoup de gens préfèrent ce format.

Si beaucoup de gens "préfèrent", c'est par manque d'éducation (c'est comme les VO sous-titrées : quand on a grandi avec, on ne peut plus s'en passer !).

Mais on sait bien que TF1 n'a jamais été une chaine qui prône l'éducation des masses.
Elle travaillerait plutôt sur le temps de disponibilité des cerveaux, temps qu'ils espèrent le plus long possible...

Et puis, essaye de recadrer ce genre d'image sans la massacrer :

100 % d'accord avec toi. Cela va faire peut-être une dizaine d'années que je ne regarde plus les films sur tf1,f2,etc.Depuis l'apparition du dvd, j'ai toujours privilégié le homecinema aux diffusions télé en vf, coupée par la pub et qui zappe le générique de fin...Maintenant avec le blu-ray, c'est le cinéma tout court chez soi (enfin !) avec un budget certes conséquent mais faisable en économisant.(fin du hs)

[kepassa]

En fait je me demande si je ne vais passer chez philips avec la 9500 si les avis sont positifs, car la fabrication générale est plus solide au moins... ou alors la cambridge quand les prix auront baissés un peu.

Sur LAL de déc/janvier (numéro double), ils font un comparatif entre la philips 9500 et la sony S760 (dont je suis en attente de livraison). La sony ressort vainqueur car elle répond aux attentes suscitées alors que la philips n'exploite pas selon eux tout le potentiel de la puce qdeo de Marvell (on ne voit quasiment pas d'amélioration sur les images avec les différents traitements vidéo).

en audio ??
deplacement sous titres !!!!

donc le winner ????

J'ai pas compris là, qu'est-ce qui se passe en audio avec les sous-titres ?

Pour la question audio, la philips 9500 est présentée comme une platine audiophile avec ses DAC BurrBrown, très réputés en Hifi... et quand je vois ce que donne la sony en rendu audio, c'est à dire ... standard !! et ben si la philips nous donne un rendu audio HDG hifi, et ben ca peut faire pencher la balance !! le rendu vidéo n'est pas tout.
j'ai bien aimé le CR en polonais (rien compris mais y a des images ), et là on peut voir concrètement les intérieurs des 2 bestiaux !! la 760 est en fait très légère comparée à la 5000. Ils ont surtout fait la pub sur le coté puce de traitement identique entre les 2 machines, mais tout le reste n'a rien à voir, y a qu'a regardé la finition.
Maintenant pour le prix, la sony reste une bonne platine, mais qu'on ne vienne pas nous dire qu'elle égale la 5000.... ca serait du foutage de gueule, au moins du fait de leurs composants.

Pour finir sur la philips, la conclusion de la partie vidéo est décevante du coup !! ca n'en fait pas une bonne platine polyvalente, quel intérêt à avoir un son sympa avec une image pas exploitée à fond !! ils sont pénibles tous à nous fabriquer des hybrides non optimisés !!

Pour l'instant je pense que je vais quand même garder ma sony, elle fonctionne bien, les risques de l'abimer sont minimes car bien placée dans le meuble, et puis niveau hifi ... on peut quand même se faire plaisir, ca n'est pas non plus une daube !!

David.

C'est pourquoi j'ai également choisi la 760: la partie vidéo semble être haut de gamme, Quant à la partie audio, pourquoi ne pas laissez faire l'ampli qui a tous les décodeurs ? Il faut bien qu'il travaille un peu non ?