[BD_2D] Pioneer BDP-LX91 - Episode II

[Néon]

vendu cet après-midi mon BDP-LX91 ... donc je vous quitte ... et a moi le Marantz UD-9004 dans 4 semaines il serat chez moi !!!

le roi et mort vive le roi

je voudrait vous poser une questions a vous connaisseurs
la voici

très sérieusement entre la 91 et la UD 9004 il y a vraiment un monde pour la vidéo et l'audio ?
notamment en multis par HDMI et stéréo bien sur en sachent que j'ai un AVP qui est très performant pour pas dire plus COMME VOUS SAVEZ

ce qui m'interese il est vrais aussi ses la fonction stéréo XLR pour aller avec mon AVP .../...
chris

je dirais,qu'il faut plutot te poser la question entre A1-UD et UD9004....car dans le premier cas tu as toute l'interactivité Denon/denon....dans l'autre non!!

et même si le UD9004,semble meilleur sur la partie audio....pas certain que pour toi qui soit équipé en AVP...tu gagne au change entre un A1-UD et un UD9004...bien au contraire...maintenant,comme Idématoa,j'ai un LX91 et un A1-UD....et bien je dois reconnaitre que le Denon est légèrement au dessus du LX91...mais cela reste subtil...par contre il a des avantages sur la partie audio comme le SACD et DVD audio,et les sorties XLR dans ton cas sont une vrai valeur ajoutée...je ne parle pas du clock control et autre DL4....

bref si tu as les moyens de te payer un A1-UD pour aller avec le reste ...n'hesite pas!!...
moi, perso j'ai trouvé un bon compromis...les Zones A sur le Denon et les Zones B sur le LX91 (qui est pourtant dézoné)

la musique elle sur le Denon ...mais bon c'est pas souvent...,je ne suis pas très musique....

[minicooper31]

En parlant d'impression, il y a longtemps que j'aimerais savoir pourquoi la pio LX91 sur ce test ne suit pas vraiment l'avis de tout les gens du forum... surtout sur la partie video.

http://www.cobrason.com/data/fr/pdf/BD% ... LAL150.pdf

et sur celui la la partie son n'est pas a la fete (3eme page)

http://www.cobrason.com/data/fr/pdf/BD% ... RDS341.pdf


pas de derapage..je demande vos avis et critique car je suis surpris

[Invite17]

Je dirais parce que c'est un test ancien (février 2009) et que depuis de nombreux firmwares sont venus changer la donne. Notamment le 2.62.
Ce sont des comparatifs partiellement obsolètes.

[precigou]

Comme bon nombre d'entre vous j' y suis allé de ma petite séance Avatar et comme bon nombre d'entre vous j'ai eu les rétines bichonnées par les images délivrées par la LX_91...La profondeur de champ est assez incroyable sans parler des couleurs. Peut être certaines platines font elles encore mieux mais les différences doivent devenir (trop) subtils pour moi? J'aurai dû parier que Stephan74 allait rapidement conclure sa vente... Toutes ces comparaisons techniques et subjectives ne doivent quand même pas occulter que nos installations sont là avant tout pour nous permettre de profiter de films et pas uniquement pour regarder une démonstration technique. A force de vouloir toujours courir après la perfection, ne craignez vous pas de passer plus de temps à regarder et écouter un système qu'un film ou un cd?

[minicooper31]

sans parler de perfection au vu de la somme de ces platines HDG le but est de savoir si les differents traitements embarqué fonctionne au max de leurs possibilité..

[Néon]

de toute façon pour l'image,il faut avoir un matos affuté de folie pour voir une différence entre un LX91 et un A1-UD ou Marantz

pour l'audio c'est que le LX91,est trop dépourvu de certaines choses,par rapport aux autres...mais pour l'utilisation en lecture de bluray via HDMI...il est au top

maintenant,cela dépend là encore ce que tu as derrière...il est vrai que si c'est un AVP...et bien le A1-UD est plus logique qu'un LX91...voir même qu'un UD9004

[minicooper31]

Je dirais parce que c'est un test ancien (février 2009) et que depuis de nombreux firmwares sont venus changer la donne. Notamment le 2.62.
Ce sont des comparatifs partiellement obsolètes.

je vais paraitre "cono" mais ces firmware change tant que ca la donne...quel dommage qu'il n'y ai pas eu un shooting (meme film, meme image)sur le 1er firmware et le dernier cela aurait ete parlant..

de plus les firmwares ne change pas la partie son qui est critiqué sur le test...

[minicooper31]

de toute façon pour l'image,il faut avoir un matos affuté de folie pour voir une différence entre un LX91 et un A1-UD ou Marantz

pour l'audio c'est que le LX91,est trop dépourvu de certaines choses,par rapport aux autres...mais pour l'utilisation en lecture de bluray via HDMI...il est au top

maintenant,cela dépend là encore ce que tu as derrière...il est vrai que si c'est un AVP...et bien le A1-UD est plus logique qu'un LX91...voir même qu'un UD9004

je pense qu'en BR pour voir la difference il ne faut plus regarder le film tellement occupé a regardé la moindre patte de mouche

[transeuropexpress]

moi couché tard car après le départ des amis j'ai voulu regarder un bout d'Avatar et en fait je suis resté jusqu'au bout - au plan image rien à dire tout simplement (sur JVC HD 350) et au plan audio que du bonheur et de la finesse (sortie analogique vers lex MC12 puis vers amplis Tact) - vu l'investissement je ne suis pas pret de changer la LX91

a+

TEE

[Néon]

Je dirais parce que c'est un test ancien (février 2009) et que depuis de nombreux firmwares sont venus changer la donne. Notamment le 2.62.
Ce sont des comparatifs partiellement obsolètes.

je vais paraitre "cono" mais ces firmware change tant que ca la donne...quel dommage qu'il n'y ai pas eu un shooting (meme film, meme image)sur le 1er firmware et le dernier cela aurait ete parlant..

de plus les firmwares ne change pas la partie son qui est critiqué sur le test...

pour la partie audio...comment peut tu en etre certain??

il suffit de regarder l'exemple de l'Oppo qui a bien progressé de ce coté là

[Néon]

..//..
je pense qu'en BR pour voir la difference il ne faut plus regarder le film tellement occupé a regardé la moindre patte de mouche

ha ba voila,pourquoi je ne vois plus les différences que certain "arrivent" a voir.....c'est que moi,regarder les images...plutot que le film...cela fait déja bien longtemps que j'ai laché l'affaire

[hamster]

très sérieusement entre la 91 et la UD 9004 il y a vraiment un monde pour la vidéo et l'audio ?
notamment en multis par HDMI et stéréo bien sur en sachent que j'ai un AVP qui est très performant pour pas dire plus COMME VOUS SAVEZ

ce qui m'interese il est vrais aussi ses la fonction stéréo XLR pour aller avec mon AVP ca doit être bien supérieurs que avec la 91 en analogique non ?
ou en bits tram par hdmi avec l'avp en stéréo ? OU C'EST DU PAREILLE AUX MÊMES

chris

D'après ce que j'ai lu sur le topic du UD9004, que l'on me corrige si je me trompe, je dirais qu'en son et image en HDMI les différences sont subtiles voire inexistantes...

Par contre la grosse différence se situe au niveau son sur les sorties en analogiques, là la Pio se prends une claque. La Marantz supporte aussi plus de formats, notamment le SACD...

[Invite17]

très sérieusement entre la 91 et la UD 9004 il y a vraiment un monde pour la vidéo et l'audio ?
notamment en multis par HDMI et stéréo bien sur en sachent que j'ai un AVP qui est très performant pour pas dire plus COMME VOUS SAVEZ

ce qui m'interese il est vrais aussi ses la fonction stéréo XLR pour aller avec mon AVP ca doit être bien supérieurs que avec la 91 en analogique non ?
ou en bits tram par hdmi avec l'avp en stéréo ? OU C'EST DU PAREILLE AUX MÊMES

chris

D'après ce que j'ai lu sur le topic du UD9004, que l'on me corrige si je me trompe, je dirais qu'en son et image en HDMI les différences sont subtiles voire inexistantes...

Par contre la grosse différence se situe au niveau son sur les sorties en analogiques, là la Pio se prends une claque. La Marantz supporte aussi plus de formats, notamment le SACD...

Après avoir écouté voire même scruté l'audio sur ce Pioneer LX91, après avoir constaté qu'en visionnage de films (et non de mires hein, l'important c'est de prendre du plaisir en visionnant des films) on a pu tous être dithyrambiques quant aux qualités et niveaux atteints, je ne vois pas comment on pourrait voir un gouffre de différence avec un lecteur "au-dessus", au point de prendre une "claque". A moins d'avoir des oreilles bioniques que je n'ai pas, là vraiment ...
Non.
Il n'y a plus qu'Orange pour essayer de nous faire croire qu'on prendrait une claque en passant en ADSL internet chez eux. Une claque niveau prix oui

[precigou]

Bien souvent si on tracait une courbe reliant les améliorations constatées au prix payé, on utiliserait une exponentielle, au départ un delta important en prix se traduit par un gain important puis à partir d'un certain niveau de qualité le petit gain supplémentaire obtenu ne l'est qu'au prix d'une dépense conséquente. Bien sur libre à chacun s'il le peut d'aller au bout de la démarche et qu'il perçoit une différence mais passer son temps à changer les éléments d'une installation sans jamais prendre le temps d'en profiter pleinement dans le temps, très peu pour moi. Je suis dans la zone de la courbe où je préfère regarder un film, écouter de la musique plutôt que de me torturer sur la netteté d'une 4ème plan ou sur la restitution d'une certaine gamme de fréquence...

[Invite17]

Bien souvent si on tracait une courbe reliant les améliorations constatées au prix payé, on utiliserait une exponentielle, au départ un delta important en prix se traduit par un gain important puis à partir d'un certain niveau de qualité le petit gain supplémentaire obtenu ne l'est qu'au prix d'une dépense conséquente. Bien sur libre à chacun s'il le peut d'aller au bout de la démarche et qu'il perçoit une différence mais passer son temps à changer les éléments d'une installation sans jamais prendre le temps d'en profiter pleinement dans le temps, très peu pour moi. Je suis dans la zone de la courbe où je préfère regarder un film, écouter de la musique plutôt que de me torturer sur la netteté d'une 4ème plan ou sur la restitution d'une certaine gamme de fréquence...

Trop trop vrai ! Moi là pareil je pense que le LX91 sortira pas de chez moi avant un bail.
Allez hop tiens d'ailleurs je vais faire la MAJ 2.65