Rugby

[adpcol]

Perso je m’attendais à mieux de la part des british.
Ils etaient absents.
Phil

[zert]

Décevants en mélée, oui, par contre ils ont bien donné partout ailleurs, se sont engagés et ont tenté des attaques, mais la performance collective des Français, associé aux additions de qualités individuelles, les a éteints.

Ne pas oublier qu'ils sont revenus à 5 points des Français et qu'ils ont été tout près de marquer un essai qui aurait pu faire basculer la rencontre, tout comme durant une grande partie de la seconde mi-temps où ils ont commencé à faire douter les Bleus.
Dès que les Français ont essayé d'emballer la rencontre en se lâchant avec moins de rigueur, les Anglais ont repris la main.

Le dernier essai français a clairement constitué un soulagement, pas une apothéose. Et puis honnêtement j'ai trouvé les 10 dernières minutes looooongues; rien n'était gagné, même avec 12 points d'avance.
D'ailleurs pendant la pause j'ai mis la radio quelques instants et entendu une journaliste qui demandait confirmation de savoir si les Anglais étaient "insignifiants"; je me suis dit qu'avec ce genre d'analyse on serait justement allé droit dans le mur!...

Lawes a été fairplay: il a déclaré que son équipe avait fait ce qu'elle avait pu, mais que les Français avaient "un plan de jeu bien établi et [...] le maîtrisent à fond. On voit aussi qu’ils ont des joueurs qui individuellement sont au-dessus du lot. Ils nous ont dominés largement"

[SEM]

ah les braves gens !
c'est que du bonheur, nos petits bleus
et on a vu que battre des anglais, même en manque (un peu) d'inspiration, ça reste une perf !
car la moindre faiblesse est exploitée sur le champ, comme il se doit dans ce sport, quand le haut niveau parle
c'est une organisation supérieure en défense qui a permis de gagner ce bras de fer
plaqueur-gratteur bien coordonné, avec suffisamment de propreté pour convaincre l'arbitre...on imagine le gros travail qu'il y a derrière
et puis aussi le mental, qui permet de rester dans le match sur les temps forts anglais
un peu dommage pour les quelques fautes de main qui annihilent des actions, alors que la porte s'ouvrait...mais logique aussi qu'il y ait un peu de fébrilité
et puis la "passe après contact" (offload), c'est magique....ne présente pas la même garantie que le jeu de conservation (on va au sol et on pose le ballon derrière), mais quand ça fonctionne y'a un trou dans la défense, comme sur l'essai de notre petit Dupond !

[jat.gab]

Franchement depuis plus de 30 ans que je suis le rugby c'est l'équipe qui me semble avoir le plus de maîtrise à tous les niveaux : fondamentaux, défense et attaque.

Le pire c'est qu'on a l'impression qu'il y a encore une marge de progression.

On est vraiment très proche de se qui se fait de mieux dans l'hémisphère Sud.

En plus l'équipe reste humble et ça c'est bien.

[FGO]

100% en phase
Il y a du talent du physique et un très gros collectif
Et ça peut progresser trop de faute de main et pas assez de pénalité en moyenne et longue distance

[marius30]

On arrive à donner la fessée aux anglais malgré un arbitrage assez généreux à leur encontre sur une faute en l'air sur Jaminet, 4 à 5 départs hors jeu de 1 ou 2 m sur des coups de pieds dont ils ont abusé, quelques hors jeu de ligne en défense oubliés et 2 touches pas droites non sifflées .....Bref les bleus étaient vraiment au dessus samedi soir....

Mais bon quand j'ai vu le nom de l'arbitre, je savais que la rigueur dans le jugement n'était pas sa qualité première...

[FGO]

ca les touches pas droite des GB c'était flagrant pourtant

[SEM]

lu quelque part que les bleus n'ont passé que 44 secondes dans les 22 anglais
à comparer au 7 minutes des rosbifs dans nos 22 m...
sans doute une des marques de fabrique de ce 15 tricolore, son efficacité dans les zones de vérité
c'est la clé du succès en Rugby: efficace sur les temps forts, et avare sur les temps faibles...
cette équipe est étanche en défense, avec la capacité de supporter de nombreux temps de jeu sans céder ni commettre de fautes, et chirurgicale en attaque, avec comme arme majeure la passe après contact (avec risque de perte de balle plus important que le jeu de conservation plus classique)...
sinon j'ai été un peu surpris par la tactique anglais de placer leur pilier gauche (Genge) en 3ième rideau ? il a relancé plusieurs ballons comme ça, à la façon d'un 8...c'est vrai que le gaillard a du pep, mais en mêlée du coup il en manquait...quelle était l'idée derrière ce positionnement si particulier ?

[camps]

...malgré un arbitrage assez généreux à leur encontre sur une faute en l'air sur Jaminet, ...

Mais bon quand j'ai vu le nom de l'arbitre, je savais que la rigueur dans le jugement n'était pas sa qualité première...

L'arbitre Jaco Peyper, le sudaf qui avait expulsé Sébastien Vahaamahina, sur un coup de coude,lors du quart de CDM 2019..

Il avait posé avec les gallois victorieux..
https://www.ouest-france.fr/sport/rugby ... o%20Peyper.

[jat.gab]

Je suis pressé de voir la confrontation cet automne avec les Sud Af !

[Thierry.P]

Quel pied ce match !
Pour une première au SdF, on a été servi.
Le match des bleus n'a pas été parfait, loin de là, trop de fautes de mains, dont une assez vite qui nous coûte , je pense, un essai.
Pendant les échauffements, les anglais se sont beaucoup entrainés sur les regroupement en sortie de touche, un peu sur les chandelles.
Durant le match, ils ont essayé les deux solutions et les chandelles ont été beaucoup plus efficaces , notre défense étant intraitable sur les cocottes.

Mais, à part 10 minutes de début de mi-temps, les bleus ont vraiment été au dessus des anglais !

Sinon, quelle ambiance de la stade, de la part des deux camps ! On est loin des fouteux !

[camps]

À en croire Damian Penaud, le trophée remporté par le quinze de France samedi soir aurait fini la nuit de célébration dans la Seine...

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites ... ns/1323558

[Sietch31]

[Thierry.P]

Les toulousains avaient déjà foutu le feu au bouclier de Brennus en le mettant dans le barbecue !!!

[Sietch31]

Et essayé de surfer avec