ben the only1 a écrit:Pourquoi la clientéle ne commençerait pas tout simplement à se rendre compte que la démat ou le lecteur CD sont incapables de véhiculer autant d'émotion qu'un bon vieux vinyle sur du matos moderne ou moins moderne?
C'est fou d'avoir besoin de trouver des raisons "négatives" à tout comme ça pour justifier sa préférence pour le numérique!
Il est sidérant de constamment voir attribuer une émotion a un support quand il devrait pourtant être clair qu'une émotion ne peut être que le résultat de la perception de celui qui écoute. Autrement dit, l’émotion émane de la conscience (et de l'inconscient), pas d'un support, qu'il soit une galette noire ou argentée. La position qui consiste a dire qu'
un autre ne peut pas ressentir la même intensité émotionnelle avec un CD qu'avec un vinyle est une
absurdité totale, on ne peut pas connaitre la perception subjective de l'autre.
Qu'en est-il du musicien qui "prend son pied" avec un ipod et des mp3s, du chef d'orchestre qui en lisant une partition et lâche un "c'est beau" rempli d’émotion, du mélomane qui malgré ses 5 heures journalières de musique (et 2 porsches au garage) ne possède qu'une chaine hi-fi de supermarché... Ces gens seraient-ils incapable ressentir les même émotions qu'un audiophile avec une platine vinyle HDG? Quelle fantastique présomption!
Si tu dis que le CD ne véhicule pas la même densité que le vinyle, c'est vrai
pour toi, si un autre proclame le contraire, c'est vrai
pour lui et si un troisième arrive en proclamant qu'il atteint le nirvana avec un ipod parce c'est suffisant pour déchiffrer les notes de la partition, le tempo et la façon de jouer du musicien, c'est vrai
pour lui. Par définition la perception et l’émotion qui en résulte sont personnels, tenter de généraliser sa propre perception est d'une grande arrogance (même si elle s'ignore).