Le disque vinyle...c'est pour les pauvres...!

» 25 Aoû 2004 21:04

haskil a écrit:
sont beaucoup plus silencieux...

Alain

Ca peut s'avérer génant de ne pas produire de son pour un disque censé reproduire la musique :roll:

.............

Ok je sors, interprétation au premier degré powaaaaaaa

» 25 Aoû 2004 21:57

blue dream a écrit:
sont beaucoup plus silencieux...

Et les microsillons qu'on pourrait lire avec un bras "tourne-disques" monté avec une cellule laser (donc sans frottement mécanique), ça existe(ait), ou j'en ai seulement rêvé ? (en tout cas, Sony ne l'a pas fait !)

Me semble avoir aperçu un artcile sur une machine comme ça dans la RDS — mais quand…

» 25 Aoû 2004 22:58

dub a écrit:
blue dream a écrit:
sont beaucoup plus silencieux...

Et les microsillons qu'on pourrait lire avec un bras "tourne-disques" monté avec une cellule laser (donc sans frottement mécanique), ça existe(ait), ou j'en ai seulement rêvé ? (en tout cas, Sony ne l'a pas fait !)

Me semble avoir aperçu un artcile sur une machine comme ça dans la RDS — mais quand…

Bonsoir,

http://www.elpj.com/

Toan.

» 25 Aoû 2004 23:40

Spavré, ça existe

merci Toan pour l'adresse.
Bon, 10000 à 14000 dollars :cry:

» 26 Aoû 2004 0:49

JPG - Hifissimo a écrit:Il y avait des guides optiques qui détectaient automatiquement la taille du disque, et allaient placer le bras exactement au début, et qui lisait l'espace entre deux plages, et permettait de se placer à la plage suivante sans l'intervention d'une personne. Sony a en effet fait cela. Mais pas de lecture laser de mémoire.

La seule invention de ce genre qui me paraît vraiment géniale, c'est la platine qui recentre les disques (Nakamichi l'a fait). Ca me rend malade quand un disque est décentré de plus d'un millimètre !

» 26 Aoû 2004 9:21

Ah non ! Quel charme, ce bras qui oscille légèrement 33 fois par minute :wink:

» 26 Aoû 2004 9:28

Gia-Toan PHAM a écrit:Bonsoir,

http://www.elpj.com/

Toan.

Merci du lien. Si ce n'est pas l'appareil que je me souviens avoir aperçu dans la RDS, c'est son petit frère.
Le prix était effectivement assez stratosphérique. Mais l'idée (sinon l'efficacité) est très belle. :wink:

» 26 Aoû 2004 9:50

Salut, je crois avoir vu passer quelque part un sit web ou les gars prétendaient lire un "microsillon" avec un vulgaire "scanner à plat"
Ils appliquaient ensuite un traitement à l'image qui permettait de "décoder" la musique ainsi graphiquement représentée...
C'étais juste expérimental et pas très Hi-Fi !
Je ne retrouve plus l'url :-(

» 26 Aoû 2004 9:52

Merci Google !

http://www.cs.huji.ac.il/~springer/

» 26 Aoû 2004 10:10

"Pas très Hi-Fi" c'est peu dire d'après les mp3 qu'on peut déguster. Mais Cinq étoiles pour l'idée

Un bon outil pour les sounddesigners en mal de sons originaux :wink:

» 26 Aoû 2004 12:05

dub a écrit:
Gia-Toan PHAM a écrit:Bonsoir,

http://www.elpj.com/

Toan.

Merci du lien. Si ce n'est pas l'appareil que je me souviens avoir aperçu dans la RDS, c'est son petit frère.
Le prix était effectivement assez stratosphérique. Mais l'idée (sinon l'efficacité) est très belle.

Bonjour,

Si tu n'as pas vu, tu peux commander gratuitement sur le site un CD de démo sur lequel est gravé certaines reproductions effectuées avec la platine.
Le résultat est déjà très bon et les commentaires d'utilisateurs laissent clairement supposer une finesse de restitution obtenue qu'avec du matériel assez couteux qui peut amener à "relativiser" :roll:

(si on tient compte celui de CERTAINES platines CD ET "vinyle" :wink:

).
Je trouve surtout l'idée de ne plus user le disque assez réjouissante et enviable (inaccessible en neuf).

Toan.

» 26 Aoû 2004 12:48

casimir a écrit:Merci Google !
http://www.cs.huji.ac.il/~springer/

On en avait parlé dans ce thread et Vincent128 disait que c'était certainement un hoax.
Es-tu sûr que ça ne soit pas bidon?
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... c&start=15

» 26 Aoû 2004 13:50

Tu as écouté les MP3 ??

» 26 Aoû 2004 16:18

Oui le premier: c'est crade, mais ça ne correspond pas du tout aux défauts auquels on peut s'attendre, ça ressemble à un trucage facile.

Pour moi c'est bien un canular:

- pour commencer, à cause de l'éclairage incident, scanner (à plat) un disque noir donne un resultat ... noir, en tout cas sans aucun contraste, on ne voit donc PAS la modulation du signal, même en retravaillant le gamma avec photoshop. Z'avez qu'à essayer, mon scanner est un Canon récent et n'a rien donné d'exploitable :wink:

- à supposer que le gars ait un scanner 3D professionnel (ou appareil numérique macro sur stand pro là aussi, parfaitement paralléle à la cible) et un éclairage incliné satisfaisant (à faire tourner car le sillon est plutot circulaire :idee:

).

- il faut ensuite recoller les divers (pas 4!!!) morceaux du gateau sans se planter (et vu les aberrations géométriques en bord d'optique, bonjour la difficulté...).

- last but not least, faire le programme de traitement d'image pas DU TOUT trivial: principalement détection de sillon, linéarisation du sillon puis enfin détection -par echantillonage spatial- de l'amplitude de la modulation. Un travail qui ne prend pas du tout 2 soirées comme il est dit :roll:

Et d'ailleurs où est le programme? les algos?
Et pourquoi ne fournit'il pas au moins UN fichier graphique d'un extrait complet (= un anneau)? les seules images du site qui ont un semblant de modulation - d'un SNR déplorable - correspondent juste à des FRACTIONS de seconde!

cdlt,
GBo.

» 26 Mar 2016 14:52

Et vous + de 10 ans après, quel est votre avis ?