Problème avec diagramme CIE

» 27 Fév 2009 9:12

voilà exactement ce que ca donne chez moi avec pièce entièrement noire, sans led

» 27 Fév 2009 22:49

Merci Gentcsar

Problème usuel sur le rouge avec le nouveau lot de sondes.

Michel

» 27 Fév 2009 23:45

Et qu'est ce que je peux faire maintenant ?

» 28 Fév 2009 9:05

Ben , faire comme nous....Attendre que Michel et le staff aient trouvé un "patch" pour rendre la sonde compatible avec les etalons existants.
Mais en attendant, il y a une solution qui marche

viewtopic.php?f=1129&t=29897723&start=105

» 05 Mar 2009 12:16

captain a écrit:Ben , faire comme nous....Attendre que Michel et le staff aient trouvé un "patch" pour rendre la sonde compatible avec les etalons existants.
Mais en attendant, il y a une solution qui marche

viewtopic.php?f=1129&t=29897723&start=105

Encore faut-il que que l'on puisse utiliser cette solution car pour mon VP Tosh MT500, c'est pas possible. :-?

Quand un patch sera dispo, cela sera indiqué dans un post bien visible car je suis revenu ici après quelques semaines et c'est la jungle pour s'y retrouver ! :lol:

» 05 Mar 2009 23:25

C'est certain il y aura un post bien visible.
Je teste actuellement plusieurs solutions.
Mais à chaque fois cela représente des dizaines d'heures de travail.
Beaucoup plus compliqué qu'un patch. Hélas.

Michel

» 06 Mar 2009 16:07

Merci pour ton travail Michel je penses que tu finiras par trouver :wink:

» 09 Mar 2009 22:41

Mon premier post :oops:

J’ai reçu une sonde HCFR en fin d’année 2008 et je suis dans le même cas de figure:
le primaire rouge est à l’ouest. :cry:

En regardant la documentation des capteurs des sondes HCFR (TCS230 de TAOS).
Une ancienne daté de janvier 2004 et une récente de juillet 2008, le tableau des réponses des photodiodes
en fonction des longueurs d’ondes n’est pas identique:
la réponse des photodiodes + filtre bleu pour un éclairement avec une source de 640nm -> ROUGE
donne 31 Hz/uW/cm2 (doc récente 2008) et 17 Hz/uW/cm2 (doc 2004).

Des informations issu du fabricant TAOS indique que le fondeur (UMC) a changé son process de fabrication (début 2007) et que les composants nouvellement fondus sont au plus près des courbes initiales. MAIS il y a une réponse plus importante des photodiodes à filtre bleu hors de sa bande spectrale (650 à 800nm proche infrarouge) (confirmé par les docs)

Ceci expliquant probablement le décalage vers le BLEU lors de la mesure de la composante primaire ROUGE.

J’ai remplacé le capteur 1 de la sonde HCFR par un capteur acheté en VPC MAIS hélas ça n’a rien changé, sans doute un
capteur issu du dernier process de fonderie.

» 09 Mar 2009 22:57

Merci Charlybca

C'est exactement ce que je constate en analysant les réponses spectrales des nouvelles sondes par rapport aux anciennes.
Par contre je n'avais pas comparé les specs.

Le rouge et le vert sont pratiquement inchangés mais le bleu n'est plus pareil la sensibilité ayant augmenté.
C'est bien la cause de la divergence des étalons.

Michel

» 09 Mar 2009 23:48

On avance !!! ;-)

» 10 Mar 2009 15:56

Oui à cette heure le diagnostic est bien établi et conforme à la remarque de Charlybca.

Michel

» 12 Mar 2009 17:06

bon bah c'est rassurant tout ça... en tout cas ça fait vraiment plaisir de voir toute cette implication personnelle...
Encore merci!

Vivement le "patch/Mise à jour/correctif" :mdr:

» 12 Mar 2009 20:56

Merci Stroubidoul

On passe par des hauts et des bas

Le coup de main de charlybca a permis de retrouver un document passé inaperçu qui a confirmé les tests et levé les derniers doutes.

Le point positif de cette aventure c'est qu'elle force à reprendre à zéro des études datant de deux ans ou plus.
Avec un regard neuf et l'expérience accumulée.

Michel

» 12 Mar 2009 21:21

J' ai commande la sonde en janvier et meme probleme de diagrame CIE :evil:

qui est dans les choux

» 13 Mar 2009 0:55

Oui coxwenart.
C'est bien le même symptome.

Michel