Ki a écrit:Georges G a écrit:Sinon, il y a un truc que je ne pige pas avec l'histoire des deux capteurs: l'un doit être filtré, mais avec quoi comme filtre ? Je ne connais pas de filtre qui décale les longueurs d'onde... alors je ne vois pas bien où est l'intérêt... Aurais-je raté quelque chose ?
Je pense qu'une partie de la réponse est en haut de la page 5 de la datasheet du capteur http://www.farnell.com/datasheets/55016.pdf
On voit qu'en mettant un filtre on vient "couper" une partie de la réponse du capteur. Les capteurs bleux et vert ayant chacun deux pics : un autour de 500 nm et un autour de 800 nm, ça permet d'avoir une réponse différente avec le même capteur
Oui mais non...
Ces bosses sont hors du domaine visible...
On met un filtre sur le deuxième capteur pour obtenir plus d'informations spectrale. Le filtre ne décale pas les longueurs d'onde mais coupe un partie du spectre et donc modifie la réponse spectrale du capteur. Ca parait un peu bizarre mais le fait de couper une partie du spectre donne plus d'informations car on dispose de l'info avec et sans filtre.
Par exemple, imaginons un filtre qui attenue à partir de 450nm et coupe tous ce qui est au dessus de 500 nm. Avec cette mesure, on peut imaginer 'recontruire' la bosse pour X de la CIE entre 400 et 500 nm en rajoutant la mesure du bleu filtré à celle du rouge.
C'est juste un exemple et dans la pratique on calcule une matrice qui convertit les mesures de N capteurs vers XYZ. A partir d'un filtre unique sur le capteur supplémentaire, on doit être en mesure d'obtenir des mesures colorimètriques.
On peut aussi voir ça comme un espèce de spectromètre à huit bandes...
Les mesures ont été faite avec le spectrophotomètre ?
