Colorimètre HCFR: "la calibration pour les nuls"

» 04 Sep 2008 9:01

OPTOMAN-26 a écrit:c'est trés simple pour faire reconnaitre les codes IR à la sonde pour que celle ci te change les chapitres toute seul, quand tu auras ta sonde je t"expliquerai !

de plus son étalon est dans le soft HCFR, donc le probléme est régler !( on parle bien du sony HS50 ? ) :wink:

» 04 Sep 2008 12:24

C'est pas que je veuille saper le moral de Thales mais si c'est vraiment le HS50, bon courage parce qu'apparemment :
viewtopic.php?f=1131&t=29808049&start=690
:lol:

» 04 Sep 2008 12:32

lfredo a écrit:C'est pas que je veuille saper le moral de Thales mais si c'est vraiment le HS50, bon courage parce qu'apparemment :
viewtopic.php?f=1131&t=29808049&start=690

Euh ben là je crois que si tu vas lui saper le moral :mdr:

» 04 Sep 2008 12:44

Pourvu qu'il mette pas fin à ses jours :lol:

» 05 Sep 2008 1:40

Salut

Désolé j'étais occupé a trouver la bonne corde pour ne pas me louper :mdr:

Bon ben du coup je vois moins l'utilité d'acheter la sonde HCFR;autant me contenter de la spyder...Dommage car mon HS 50 le méritait...

» 05 Sep 2008 7:26

mais tu ne vas pas déjà baisser les bras !?

tu pourras toujours te faire la main sur le soft avec ton HS (50) pour ton futur vp :mdr:

» 05 Sep 2008 8:24

Absolument d'accord !

Et je rajouterais que le but n'est pas d'obtenir des courbes tirées au laser mais d'arrivé à quelque chose d'homogéne et ça l'oeil tout seul à bien du mal à voir ne permet pas d'y arriver . Rien que de pouvoir régler comme il faut luminosité/contraste et saturation c'est déjà énorme : un Delta E pas terrible ne gache en aucun pas la projection d'un film par contre les 2 autre facteurs oui .

A titre d'exemple , ALBO faisait remarquer qu'à la RDS ils avait bien apprécier un plasma qui en avait un de.....40 !

» 05 Sep 2008 15:59

Salut

Non je ne baisse pas les bras,mais déjà que pour moi le soft est compliqué,si en plus des "pontes" comme sur le lien que vous m'avez donné n'y arrivent pas ou presque....
Évidement je me dit que si je prends cette sonde pour au final la mettre dans un placard sans vraiment l'avoir utilisé...

Par contre la spyder a l'air bien pour mon tv...

Sans oublié que je suis de nature impatient ,et c'est peu de le dire...

» 05 Sep 2008 19:31

j'aitrouvé ce lien ça devrai te décidé Thales ! :wink:

http://www.arnaudfrichphoto.com/calibrage-calibration/calibrage-ecran.htm

» 05 Sep 2008 22:13

Bonsoir

et merci Optoman-26
J'avais deja lu cet article en fasant des recherches dans google au sujet de la calibration

A+

» 06 Sep 2008 6:55

Juste une remarque et peut-être une solution!
Après avoir calibré mon diffuseur,je passe à la calibration de mes lecteurs,et pour le gamma,je remarque que je suis obligé de descendre assez fortement la luminosité et le contraste pour de nouveau aligner ma courbe de gamma.Par contre de visu l'image est vraiment très sombre et noir bouchés!!et si je visualise avec les mires THX ,je suis obligé de remonter fortement la luminosité ou un peu la luminosité et un peu le contraste!!!mais alors mon gamma est redescendu

Donc je ne sais plus quoi faire ..;avez-vous une idée :wink:

» 06 Sep 2008 9:01

Comprends pas :oops:

Si tu calibres ton diffuseur tu calibre forcement les lecteurs avec puisque les lecteurs sont la source . l'un n'est pas dissociable de l'autre .

» 06 Sep 2008 10:18

+1, pas possible de calibrer l'un sans l'autre :roll:

» 06 Sep 2008 10:28

Ou alors faut qu'on fasse un stage de remise à niveau :mdr:

» 06 Sep 2008 13:03

OUI ...OUI un stage :mdr:

Blague à part ,j'ai oublié de préciser que j'ai un scaler entrecalé avec mon projo...Un CRYSTALIO II ,avec mires de règlages internes,donc je m'en suis servie pour calibrer mes diffuseurs et ensuite je suis passé aux lecteurs avec mires HCFR pour le XE1 et mires NTSC pour mon Pana US....et c'est là que j'ai un problème avec mon gamma :wink: