[YvesM] AuverHC

[pereti]

ok je vois le truc

[YvesM]

Petite avancée, hier j'ai calmé la correction de Audyssey Pro qui agit sur toute la bande passante.
C'est son principal défaut, qui peut être minimisé:

Une pente de 1dB/ Décade avec un début à +1dB@ 20Hz pour finir à -2dB@ 20kHz.
La perte due à l'écran micro-perf (pour la centrale) est masquée par la courbe descendante dans les aiguës imposée par Audyssey.

On peut comparer les courbes naturelles (pente descendante) sans et avec Audyssey qui sont maintenant très proches.
La PE étant à 4 m.

https://drive.google.com/file/d/1tx3qvW ... sp=sharing
.

[YvesM]

J'ai utilisé la fonction "Alignment tool" et j'ai modifié la position du SubWoofer trouvée par Audyssey.
Je l'ai avancée de 78cm cad que j'ai introduit un retard de 2,3 ms sur le canal LFE (12,6 ft --> 10 ft).

Je tiens à préciser qu'il ne faut pas jouer sur le retard pour aligner les phases.
Le retard se règle avec les impulsions sans aucun filtrage.
Les phases se règlent ensuite avec filtrage en fonction. Seulement possible si on a accès aux pentes
La sommation est correcte seulement si les pentes acoustiques sont complémentaires.

Voici les mesures des LCR et LFE aux 3 places. PE et Gauche et Droite (+/- 40cm en latéral). Le LPF du LFE sur Off (particularité Integra/Onkyo).
C'est mieux qu'avant
On peut voir le retard naturel du Sub d'environ 40ms@20Hz (courbe 20 spectro)

https://drive.google.com/file/d/1JuYvtZ ... sp=sharing

On peut encore faire mieux en supprimant le Filtre Passe Haut @25Hz sur l'ampli Yam qui alimente le SubWoofer.
Il introduit entre 40°et 90°de déphasage supplémentaire avec les LCR ce qui diminue la somme Sub+ LCR entre 30Hz et 90Hz.
Mais ce sera pour après une fois les Sub Clos montés.
.

[dr rotule]

Courbe n°1 --> Courbe n°2 : Belle amélioration

[YvesM]

Courbe n°1 --> Courbe n°2 : Belle amélioration

Merci.
Le "Alignment tool" à bien servi.

Ca a aussi amélioré aux autres emplacements sans trop dégrader la place de droite initialement meilleure.
Comme quoi 2 ms ça change pas mal de choses.

Place Gauche avant-après :
https://drive.google.com/file/d/1k2p6E3 ... sp=sharing

PE avant-après:
https://drive.google.com/file/d/1JiVCUq ... sp=sharing

Place Droite avant-après
https://drive.google.com/file/d/1qOJWsk ... sp=sharing

Je met aussi la réponse du canal LFE aux 3 emplacements.
Il reste des annulations au niveau de la place gauche pas trop audible je pense. Le 2ème caisson devrait combler j'espère.
https://drive.google.com/file/d/13dFTlQ ... sp=sharing

PS: Le Passe Bas du BM est @ 24dB/Oct . Cool
(Voir edit page 7 du 27/04)
.

[YvesM]

Du coup je devrai mettre le LPF du LFP sur 80 Hz pour garder la cohérence de phase avec les LCR en BM@80Hz. Encore un concept THX ?

Quelqu'un a déjà fait un enregistrement du contenu LFE ?
Je n'ai encore lu nulle part qu'il y avait du contenu (dans la pratique pas en théorie) dans le LFE au dessus de 80Hz
.

[dr rotule]

En effet, les modes THX des amplis intégrés qui portent cette marque règlent automatiquement le LPF du LFE à 80Hz

Pour voir jusqu'à quelle fréquence monte le sub, tu peux expérimenter : Extraire la piste .1 de la bande son d'un film.
Puis ouvrir ce .1 dans le RTA de REW.
Tu verras jusqu'où ça monte

[pereti]

Pour voir jusqu'à quelle fréquence monte le sub, tu peux expérimenter : Extraire la piste .1 de la bande son d'un film.
Puis ouvrir ce .1 dans le RTA de REW.
Tu verras jusqu'où ça monte

oui ça serais intéressant de savoir

[YvesM]

J'avais quelques extraits en .mkv
J'ai fais comme tu m'as dit doc . Avec Audacity j'ai récupéré les pistes LFE en .wave et importé dans REW qui ne prend que 92.8 s

C'est assez surprenant je ne m'attendais pas à ça. Peut être que les paramètres choisis ne sont pas optimisés c'est un peu l'usine à gaz tous ces logiciels
Voici les bandes passantes cumulées en acquisition.

ADrift (Début)



Blade Runner 2049 (Intro)



Edge of Tomorrow (Plage ?)



Saving Private Rayan (Début)
Celui là va extemement loin en fréquence J'ai raté un truc ?




Dark Knight Rises
Pas de débordement particulier > 120 Hz



Godzilla 2014
Clairement statistiquement il y a du 120 Hz à fort niveau:



Quelques remarques perso:
Il est important d'avoir le 30Hz qui passe bien alors que le 20Hz est atténué donc même s'il en manque un peu au niveau des HP ça doit passer presque inaperçu.
Le LPF du LFE semble indispensable sinon on pourrait localiser dans le medium des trucs au niveau du caisson.
Après il ne faut pas faire de généralité c'est juste 4 extraits.
.

[pereti]

Après il ne faut pas faire de généralité c'est juste 4 extraits.

oui mais ça donne une idée
donc de 30hz à 150hz - (20 db ) à peu près ce qui veux dire que il y à un peu de contenu aux dessus de 80hz
il me semblais bien que j 'avais lue ( THXRD , JPL ) je sais plus trop que ""on ""pouvais laisser le LFE à 120hz -150hz

[dr rotule]

Très intéressante expérience !
Les noms de tes courbes commence par "L".
Est-ce que cela signifie qu'il s'agirait de la réponse du sub via bass management ?
Ou bien est-ce le LFE (Asio 4) qui monte aussi haut ?

[YvesM]

Très intéressante expérience !
Les noms de tes courbes commence par "L".
Est-ce que cela signifie qu'il s'agirait de la réponse du sub via bass management ?
Ou bien est-ce le LFE (Asio 4) qui monte aussi haut ?

C'est des rip de BD en .mkv qui servent de démos. Puis extraction du canal 4 (LFE) en wave avec le logiciel Audacity. C'est fait direct au PC.
Mais il faut régler la durée du FFT sur REW et le mode xdB/Oct. Cela influe sur la quantité d'échantillon comme le RTA est limité à 93 s sur REW
J'ai mis 64k et RTA 1/3.

Je crois bien que le LFE monte assez haut suivant les bandes son puisqu'en théorie en DTS le LFE n'est pas limité vers le haut..
J'en ai encore d'autre je vais essayer.
.

[dr rotule]

J'étais persuadé qu'au dessus de 120Hz, il n'y aurait plus rien

[YvesM]

Bonjour
En attendant une meilleure météo pour la réalisation des mes caissons j'ai aussi prévu l'installation de diffuseurs de type flutter control a fixer sur les réflecteurs asymétriques car ils renvoient tout sur la partie Surround de la pièce.

J'avais des réflexions spéculaires qui sont masquées maintenant par les enceintes surround supplémentaires.
Je met pour mémoire la position des panneaux actuels:

Diffuseurs envisagés :
http://www.akustar.com/tech/059a_d_flutter.htm
Faible épaisseur et ça rentrerait pile dans la largeur de la partie réfléchissante de mes panneaux.


Coté droit :




Coté gauche




Qu'en pensez vous ?
Ca pourrait répartir un peu mieux le champs surround ?
.

[BrunoPrata]

Bonjour Yves,

Sans retour de la part des plus pointus sur le thème, je me permets de donner ma petite contribution (au risque de dire des bêtises)
Il me semble que, de façon générale, les diffuseurs doivent être positionnés, entre autres, au niveau arrière et avant latéraux de la PE, donc ton idée semble correcte comme raisonnement au niveau placement
Après il me semble que derrière les futurs panneaux c’est de l’absorption ; j’ai l’impression (du au pincement des différentes SUR) que ça va jouer surtout au niveau de la diminution de l’absorption des aigus provenant des surround back
Dire si ce sera mieux ou pas, il y a que le in situ (à l’écoute et aux mesures) que pourra défaire les doutes, au pire renvoyer les diffuseurs si cela ne le fait pas (meme si je ne suis pas apologiste des achats-retour de matériel)

Niveau esthétique ça peut bien le faire également
Bonne journée

Edit: en relisant la question, je me suis aperçu qu’il doit avoir déjà du OSB derrière ce placement (« réfléchissant ») alors peut etre encore plus judicieux de diffuser à cet endroit