L'installation 2 bambins de Mahler: écoute au casque ?

[totof66]

the top ! (mais il faudra un méchant ampli bien poilu amha)

Comme un Plinius sa-ref au hasard

[Mahler]

Plus gros amha. Il faut un ampli capable de balancer 5 ou 6 db de plus à 30 ou 50 Hz par ex. Le mieux serait de muti-amplifier les 801d !

[Fyper]

Du Pass ou ça casse.

[nahkmos]

[palm]

Plus gros amha. Il faut un ampli capable de balancer 5 ou 6 db de plus à 30 ou 50 Hz par ex. Le mieux serait de muti-amplifier les 801d !

Oui, plusieurs ampli et un filtrage actif
pour pas perdre de l'energie et le controle de HP dans les gros composants passifs surtout a la jonction grave medium
Apres on peut decoupler la caisse du gros HP du reste et la mettre dans deux caissons separes

[Mahler]

Par ex

[wald]

Erreur d'envoi....je reviens

[totof66]

Mais je n'avais pas vu

Oh mon dieu les B&W !

J'ai lu le topic, j'espère poser des questions auxquelles il n'a pas déja été répondu :


1. (là je vais passer pour un âne et peut être répondre à la question 1 mais je n'ai pas tout lu et surtout pas tout compris de l'intervention de TMS/trinnov )
Le filtrage actif est-il indispensable à la mise en oeuvre du trinnov ?
La même démarche n'était-elle pas possible avec l'ensemble B&W (ou tout autre)
2. pourquoi deux caissons et non un seul ? La coupure à 120hz ?

1° TMS est une société qui pose la marque Trinov, le filtrage actif n'est pas indispensable.
Peut importe les HP le Trinov Optimizer est la pour calibrer les HP avec la pièce.

2° J'ai pas de réponse claire à te donner

[wald]

Très intéressant, Mahler. pas inattendu d'ailleurs mais au final pleins de questions

(Pardon totof, je reprend mes questions, le truc étant parti trop vite et pas terminé)


1. (là je vais passer pour un âne et peut être répondre à la question 2 mais je n'ai pas tout lu et surtout pas tout compris de l'intervention de TMS/trinnov sur d'autres fils)
Le filtrage actif est-il indispensable à la mise en oeuvre du trinnov ?
Est-il préférable ?

2. Pourquoi ne pas avoir conservé les B&W et/ou le DD ?

3. Deux caissons et non un seul ? La coupure à 120hz ?

4. Pourquoi une écoute de proximité ? Cahier des charges ou contrainte issue de l'acoustique de la pièce ? Dans ce dernier cas, pourquoi le système d'Igor, dans un lieu qui à vue de nez en pied à coulisse ne paraît pas plus favorable, est-il plus WAF (et MAF en ce qui me concerne ?)

5. comment exprimerais tu la progression par rapport à ta chaine précédente. Ton CR, tout en mesure et en réserve, est assez peu informatif sur ce point ?

[Igor Kirkwood]

-Multiamplifier une grosse B&W pourquoi pas?

-Une égalisation est bien plus efficace avec un filtre actif, idem pour le Trinnov.

-le "système d'Igor" s'écoute a 4m20 mais le local est traité (RT60 0,2-0,3.....a 4m20).

-Pour l'extrême grave je vois le SVS gagnant devant la B&W 801, mais perdant en WAF.

Igor Kirkwood

[totof66]

-Multiamplifier une grosse B&W pourquoi pas?

-Une égalisation est bien plus efficace avec un filtre actif, idem pour le Trinnov.

-le "système d'Igor" s'écoute a 4m20 mais le local est traité (RT60 0,2-0,3.....a 4m20).

-Pour l'extrême grave je vois le SVS gagnant devant la B&W 801, mais perdant en WAF.

Igor Kirkwood

Doivent être bien alors ces SVS

[lapaille]

Mahler : Est ce que tu avais envisagé la possibilité de virer les filtres des A2T et des caissons ?

[Mahler]

Très intéressant, Mahler. merci

Pas inattendu d'ailleurs mais au final pleins de questions

(Pardon totof, je reprend mes questions, le truc étant parti trop vite et pas terminé)

1. (là je vais passer pour un âne et peut être répondre à la question 2 mais je n'ai pas tout lu et surtout pas tout compris de l'intervention de TMS/trinnov sur d'autres fils)
Le filtrage actif est-il indispensable à la mise en oeuvre du trinnov ? non
Est-il préférable ? oui en générale, pour pouvoir multiamplifié.

2. Pourquoi ne pas avoir conservé les B&W et/ou le DD ? B&W : envie de matos pro, plus envie de blig bling, bonne période pour la vendre avant l'arrivé des nlles "diamond". DD15 : question de budget pour deux caissons, envie d'une finition moins fragile, double emploi sms1 et trinnov.

3. Deux caissons et non un seul ? La coupure à 120hz ? Deux caissons pour faciliter le travail du trinnov, pour optimiser l'image stéréo et pour faire le kéké sur hcfr. 120Hz : voir avec TMS.

4. Pourquoi une écoute de proximité ? Je ne dispose que de moins de la moitié des 32m2 du salon.
Cahier des charges ou contrainte issue de l'acoustique de la pièce ? Contraintes waf.
Dans ce dernier cas, pourquoi le système d'Igor, dans un lieu qui à vue de nez en pied à coulisse ne paraît pas plus favorable, est-il plus WAF (et MAF en ce qui me concerne ?)

5. comment exprimerais tu la progression par rapport à ta chaine précédente. Ton CR, tout en mesure et en réserve, est assez peu informatif sur ce point ?

Pour moi, la hifi sans égalisation (active et passive) n'est plus qu'un souvenir. C'est difficile de parler de ma chaine précédente, j'écoutais autant la pièce que la chaine.
Avant : 6 à 8/20 Ce jour : 15 ou 16/20 J'attends d'avoir l'occasion d'égalisé une chaine hifi à 70 000 euros avec mon Optimizer pour voir ce que donne un "18/20" ?!?

[Mahler]

Mahler : Est ce que tu avais envisagé la possibilité de virer les filtres des A2T et des caissons ?

Il faut voir ma chaine hifi comme une 1ère étape assez grossière vers une multiamplification active et égalisé. C'est prévu pour plus tard.
Aujourd'hui je suis en location, je me contente de l'isolation phonique (moyenne) de mon pavillon, du (bon) filtre passif des a2t et de ma moitié de 32m2.

[palm]

Les A2T ne sont pas multiamplifiées deja?
Tu veux dire passer en filtrage numerique?