L'installation 2 bambins de Mahler: écoute au casque ?

[NOIR]

Pas de soucis , je ne voyais rien de désobligeant dans tes propos

[palm]

Pour la "copie" j'ai donne quelques éléments plus haut : comparer deux systemes qui n'ont pas la meme reponse est forcement biaisé...
La réponse globale lissée a l'octave ou au 1/3 d'octave influence tellement le résultat qu'il est illusoire AMHA de pouvoir juger des autres aspects qui sont forcement masqués lorsque les réponses divergent significativement...

Sachant que Mahler a de toute facon la liberte d'editer la "courbe cible", pourquoi ne pas tenter de reproduire ne serait-ce que grossierement l'equilibre d'un autre systeme?

[Igor Kirkwood]

Le premier point soulevé et qui s'est immédiatement imposé, concerne la disposition des enceintes et par voie de conséquence, la compression de la scène sonore. Igor K, que j'ai aperçu dans les parages me démentira peut-être, mais la stéréophonie, sans que ce soit à proprement parler une "norme", est basée sur une reproduction par deux sources (enceintes) distantes d'environ 2,50m à 3m ; ce dont tient compte l'enregistrement.
Une distance entre les enceintes qui s'écarte de cette "habitude" distordra immanquablement la scène sonore.
Plus petite, elle réduira l'image sonore dans ses 3 dimensions avec l'illusion d'augmenter sa focalisation.
Plus grande elle gonflera l'image sonore avec une baisse de sa focalisation et l'aparition du fameux "trou central" !
C'est peut-etre simpliste ( le local et ses parois jouent un rôle non négligeable dans le résultat final), mais pour obtenir un panorama VRAISEMBLABLE (je ne dis pas VRAI), il faut un écartement de cet ordre entre les axes des hp des enceintes.

Question écartement des enceintes Comme d'autres je préfère le 1,5 isocèle (Cabasse...) plutôt que le 1 équilatéral.
On peut éviter la "réduction" de l'image sonore avec un écartement de 1,5 par divers moyens.

Mais en tant qu'Ingénieur du Son je vérifie une certaine "compatibilité" entre zéro (le casque) et 1, puis 1.5 (en fait 1,60 dans mon Studio).
Les deux principales méthodes pour ajouter (ou retrancher) de la séparation stéréophonique sont dès lors:
-1/ en cas de prise de son en stéréophonie de phase: de jouer a la fois sur la distance entre les deux micros et a la fois sur l'angle des capsules;
-2/ En cas d'enregistrement multipistes d'abaisser ou relever la valeur de certains réglages panoramiques.

Plus bien sur le placement des musiciens dans le local d'enregistrement.

[Mahler]

Le Caisson RA made in Digital hifi arrive le 17 juillet.

Sinon, en ce moment, petit test d'écoute excentré via le trinnov pour limiter au mieux les pbs dans la bande 80/200 Hz.

[LBTRMA]

Bonne nouvelle, faudra que nous nous programmions quelque chose

Sinon ton essai de placement excentré, niveau courbe tu obtiens un mieux?...

[Mahler]

Le calme plat du côté du 110hz et moins de pbs plus bas, le bas médium est plus percutant, par contre c'est un peu moins bien niveau image sonore (mais je suis plus loin aussi). Plus de réalisme sur les voix et instruments mais tjs un peu raide dans le haut si je montre trop le volume.

Va falloir que je m'y fasse à l'écoute de biais. Du biais... le comble pour un objectiviste.

[LBTRMA]

Bientôt un retour aux câbles

[Nimaj44]

Il va falloir que t'écoute les yeux fermés en permanence pour pas que l'asymétrie te perturbe , l'écoute en aveugle quoi

[bobim]

as tu teste l'ABX sur le placement de tes enceintes ?

[Mahler]

Test des K&H O300 demain matin à la maison.




Accompagné de mon nx pepere

[STRA]

[Mahler]

Je testerai bien aussi tes kefs et tes aurėlias.

[STRA]

Dommage qu'on soit si eloigné
...
Dans ma config elles sont très proches...j'en arrive à me demander si le pioneer hc n'est pas un facteur limitant...rechute audiophille?

[lapaille]

Pour les K&H je crois déjà connaitre le résultat. Mais sait on jamais, j'attends tes impressions.

[Mahler]

Et voilà (en config test de biais) :