Chez Dabozz 38cm ^^

[bernard7676]

oulala, bravo pour ces achats
a titre personnel, je trouve que les appareils ASR font un peu DYI en finitions. Ok DYI de compet, mais DYI tout de même

maintenant, je pense que le maillon faible, c'est la source, c'est pas au niveau du reste , tampis

on te souhaites de bien écouter ton matériel !

[jacko]

ASR est du semi artisanal comme de nombreuses marques à petit volume de vente.

Modwright par exemple, est aussi dans ce cas et pourtant ça marche méchamment bien.

L'avantage de ces marques est de pouvoir fournir un service personnalisé.

[bernard7676]

jamais entendu parler de Modwright, je doute pas que ca marche bien, je dis juste que les concepteurs auraient pu faire un petit effort esthétique des ampli, par exemple sur ces vis hyper apparentes, ou l'aspect du bloc tout droit sorti de chez modushop .. et encore

soit tu es jusqu'au boutiste, soit tu l'es pas, je regarde les électronique japonaise, c'est de l'orfèvrerie jusqu'au moindre détail

je connais pas le prix demandé par l'artisan, je dis juste que ca fait un peu DIY comme rendu

J'ai regardé Modwright, bon c'est un peu mieux, les vis sont intégrés au chassis .. il suffit juste d'un petit usinage supplémentaire qui coute pas grand chose

[Patrick-HC]

Salut Bernard,

Je trouve que les photos ne rendent pas justice au travail de Friedrich Schäfer. Après les avoir examinées, j’ai été agréablement surpris par la qualité de construction en les découvrant en personne lors de ma visite chez Dabozz.

Pourtant, je ne suis pas particulièrement amateur des appareils "audiophiles", qu'ils soient dorées ou avec de gros vumètres bleus. Ceux qui me connaissent savent que j’ai tendance à être un peu trop "objectiviste" sur ce sujet. Mais là, je dois avouer que les finitions m’ont vraiment impressionné.

Concernant ta remarque sur la source "pas au niveau du reste", pourrais-tu préciser ce que tu veux dire ? Il me semblait t’avoir lu dire que même les petits lecteurs réseau basiques à 200 € faisaient 99,9 % du travail des systèmes audiophiles haut de gamme.

[Dabozz]

Il est toujours difficile avec des photos de se rendre compte du rendu en réel.

Les appareils ASR respirent la qualité et la robustesse, concernant les vis je préfère avoir des vis en applique qu'encastré dans du plexi mais je peux comprendre.

Le rendu des façades est vraiment magnifique dans le meuble avec des reflets sympa quel que soit l'angle de vue et le côté légèrement translucide pour voir les LED sur la profondeur est vraiment sympa.

Concernant ma source HIFI il s'agit quand même d'un ensemble Auralic ARIES G2.1 (5.5k€) et VEGA G2.1 (7.6k€) à +13k€ ca me semble cohérent.
De plus Auralic met régulièrement à jour le logiciel du DAC j'ai d'ailleurs accès à de nouveau réglage sympa.
Le logiciel natif de gestion du streamer est stable et simple d'utilisation.

J'avais un moment voulu me laisser tenter par l'ensemble Rose RS130 + RD160 mais j'attend plus de retour et pas sur que cela fasse "mieux" que mon actuel.
Il y a aussi la nouvelle gamme THDG Auralic V3 qui est annoncée courant de l'année.

[nebel]

I
J'avais un moment voulu me laisser tenter par l'ensemble Rose RS130 + RD160 mais j'attend plus de retour et pas sur que cas fasse "mieux" que mon actuel.

L'ensembleRose est chez Labelleécoute.Perso j'en suis encore au cd et les avis sur les deux sources sont souvent divergents.Ce qui est sür c'est que le streaming l'emporte à mon avis d'un point de vue pratique

[gil2b]

En tout cas le Dac Rd160 a un rendu analogique très plaisant.

[jacko]

Il est toujours difficile avec des photos de se rendre compte du rendu en réel.

Les appareils ASR respirent la qualité et la robustesse, concernant les vis je préfère avoir des vis en applique qu'encastré dans du plexi mais je peux comprendre.

Le rendu des façades est vraiment magnifique dans le meuble avec des reflets sympa quel que soit l'angle de vue et le côté légèrement translucide pour voir les LED sur la profondeur est vraiment sympa.

Concernant ma source HIFI il s'agit quand même d'un ensemble Auralic ARIES G2.1 (5.5k€) et VEGA G2.1 (7.6k€) à +13k€ ca me semble cohérent.
De plus Auralic met régulièrement à jour le logiciel du DAC j'ai d'ailleurs accès à de nouveau réglage sympa.
Le logiciel natif de gestion du streamer est stable et simple d'utilisation.

J'avais un moment voulu me laisser tenter par l'ensemble Rose RS130 + RD160 mais j'attend plus de retour et pas sur que cela fasse "mieux" que mon actuel.
Il y a aussi la nouvelle gamme THDG Auralic V3 qui est annoncée courant de l'année.

Auralic c'est effectivement pas un maillon faible

Concernant la finition ...
Le semi artisanal est cher, comme tout appareil hifi (réellement) haut de gamme.
Mais soit on paie la qualité de l'électronique et sa mise en oeuvre, soit on paie la finition, soit on paie les deux ...
On finit alors avec des machines extrêmement chères comme Boulder, Esoteric, Dan D'agostino etc.
Perso je kif Dan D'agostino (Ex. Krell) mais je n'ai pas les moyens.
J'ai eu la chance d'avoir durant des années des Modwright KWA150SE en version unique ... des merveilles. Heureusement que Dan Wright est un ami, sinon jamais ça aurait été possible.

A choisir entre une excellente élec. avec une finition OK mais pas ouf et un appareil au top partout mais hors de prix ... je favorise l'élec.

[yijing]

T'es comme moi : du style à demander le prix !

[jacko]

Sur une base Auralic pourquoi ne pas envisager l'horloge Leo GX.1 ?

Sinon le Auralic Aquila X3