RDV dans le 77 !!! [II]

» 26 Mar 2012 19:01

Bon, si je vous suis bien, l'image valait le détour avec le sharp, mais il n'y avait rien de surlecutant niveau écoute ?

» 26 Mar 2012 19:28

Exactement....et pourtant du beau matos Accuphase en jeu.... :oops:

OO7livier.

» 26 Mar 2012 19:40

Exact.

Suite à la discussion au magasin pour connaitre la base des écrans, j'ai réflechi à une formule de calcul Excel :
=2,54*16*RACINE((A1*A1)/337)
En A1, on indique la taille (en pouces) de la diagonale de l'écran. Le résultat est en cm.

Loloboy me l'a simplifiée ainsi :
=A1*40,64/RACINE(337)

» 26 Mar 2012 20:05

Voilà les dimensions :

73.3 in. x 43.7 in. x 3.8 in.
(186.18 cm x 111 cm x 9.65 cm)

OO7livier.

» 26 Mar 2012 21:56

pas de photos ?

» 27 Mar 2012 8:50

je ne crois pas... J'ai vu personne avec un appareil... :-?

» 27 Mar 2012 9:02

Je n'ai pas pris le mien.

Les enceintes étaient en gris métal de base type "coin de rue".
J'ai pas trop aimé. En blanc, bof également...

En revanche, en noir, elles me plaisent nettement plus :

» 27 Mar 2012 9:12

merci à vous deux :wink:

» 27 Mar 2012 23:30

apparemment les blocs Accu étaient bridgés ... donc il devait déjà y avoir des chevaux sous le capot, mais ca ne suffisait pas. 180W en classe A ... quand même

pourquoi pas des blocs pro monitor ?? ca devrait les remuer un peu plus non ?? :wink:

» 28 Mar 2012 21:12

dadoul a écrit:apparemment les blocs Accu étaient bridgés ... donc il devait déjà y avoir des chevaux sous le capot, mais ca ne suffisait pas. 180W en classe A ... quand même

pourquoi pas des blocs pro monitor ?? ca devrait les remuer un peu plus non ??

il étais bien bridgés et bicablé.

l'écoute n'étais pas si mal mais il manquais plein de truc.
en tout cas en comparant avec l'écoute du salon hifi( alimenté par un mc452), ce qui me gène avec ces enceintes c'est le manque de scène sonore (trop étroite), un aigu un peu montant et un grave envahissant qui aurais pu être avantageusement équalizé amha

les blocs pro manque en général de finesse dans le médium aigue, une bi-amp avec 2 amplificateurs différents force un filtrage actif et donc de sacré complication si on veut ajusté les niveaux et parfaire la fusion des registres.
les enceintes sont souvent créé pour la mono-amp ou la bi-amp avec 2 amplificateurs identique sauf enceintes semi active mais qui on souvent une possibilité d'ajustement avec des potars.

» 28 Mar 2012 21:37

Le système avait été égalisé.

» 28 Mar 2012 21:45

ah oui c'est énorme 12db, faut 4 fois plus de travail de la part des enceintes et amplificateurs

» 28 Mar 2012 21:47

julien0810 a écrit:
dadoul a écrit:apparemment les blocs Accu étaient bridgés ... donc il devait déjà y avoir des chevaux sous le capot, mais ca ne suffisait pas. 180W en classe A ... quand même

pourquoi pas des blocs pro monitor ?? ca devrait les remuer un peu plus non ??

...
les blocs pro manque en général de finesse dans le médium aigue, une bi-amp avec 2 amplificateurs différents force un filtrage actif et donc de sacré complication si on veut ajusté les niveaux et parfaire la fusion des registres....

je pense qu'on ne parle des mêmes blocs pro ...
je notais bien dans mon post "pro monitor" et tu parles peut-être des "pro sono", car ce sont 2 mondes différents, je le concède bien.

mais bon c'est un débat qui fait souvent polémique, donc on va l'éviter ici peut-être ... :wink:

» 28 Mar 2012 21:50

Fafa a écrit:Le système avait été égalisé.
La pièce a d'ailleurs un trou dans le grave de 12dB. C'est certainement la compensation de ce trou qui fait que les amplis ont particulièrement souffert, ce qui a engendré cette saturation sur les gros coups de basse.

notre hôte n'avait pas branché l'égaliseur Accuphase ?
il me semblait l'avoir vu, et je me suis fait la remarque que lors de la précédente journée portes ouvertes j'avais préférais le son non égalisé :roll:

» 28 Mar 2012 21:57

J'ai pas vérifié. C'est Fabrice qui m'a dit ça.