Et si on organisait une confrontation avec les nvx VP 3D ?

[Patouillage]

Si on affiche du 0-255 sur un écran compatible 16-235, cela bouche les noirs et crame les blancs.

OK Merci déjà pour ça !

[kerlucun]

[quote="Christophe CHEREL"]
Non, les mires d'un Lumagen, d'un générateur de mires ou de DVE HD Basics sont parfaites pour ça. Il n'est pas nécessaire de se faire ses propres mires./quote]

Je ne parlais pas de ces mires qui ne sont utilisables que pour régler la luminosité et le contraste mais de celles qui permettent de régler 'finement' l'échelle des gris ou bien le gamma par pas de 10 ou de 5 IRE.

[gwena28]

salut a tous,
j ai ramené l'ecran ce matin et j'ai un bon de retour,je peux le scanner si un modo veut le conserver?

[asterix]

Bravo à HCFR et tous les protagonistes pour l'organisation d'un pareil évènement...
Chapeau bas !
Un peu loin pour moi vu la période, mais j'étais de tout coeur avec vous.
Cela m'aurait plus de vous rencontrer...

Pour en revenir aux faits.
Malheureusement, le X30 a pris une grosse baffe et fait sûrement des déçus... parmis les propriétaires et les désireux acquèreurs...
Si si j'ai tout lu et c'est ce qu'il en ressort...
Grand vainqueur : Sony !
Certains essayant même d'adoucir la défaite cuisante de JVC.

Je ne vais sûrement rien remettre en doute devant le travail colossale accompli, mais je me permettrais quand même de faire qq remarques.
Richard l'a dit, chaque projo calibré par vos soins aurait dû bénéficier d'un règlage personalisé lui convenant au mieux, afin d'en tirer la quintescence.
Pas un alignement 'simple' de calibration et une mise à niveau point de vue lumens...

Le fait d'avoir utilisé un PC, n'est pas non plus à mon idée une bonne chose ...
Il y a sûrement eu un peu de potion magique ffdshow et autres artifices qui pouvait modifier les images de départ,
certes pour tous les projos, mais quelques peu altérées dans ses origines quand même...
J'aurais souhaité entendre les divers CR basés sur une source type OPPO-93 ou 95 en règlage neutre.
Un autre point que je n'ai pas vu, c'est l'aspect spécification du matériel annexe. marque et gain de la toile, matériau de la toile, ...
aussi donner les marques des câbles HDMI utilisés et la manière dont étaient connectés les différent projos à la source, splitter HDMI, câble secteur, multiprise ... ?

Tous ces petits détails sont à mes yeux importants et intéressants surtout dans un méga test comparatif comme celui-ci...
Sans rien remettre en question, juste pour information.

Merci d'avoir pris le temps de me lire.

[boonjik]

En tout cas mes tests chez Elecson se sont fait sur une Oppo et mes constatations étaient les même qu'avec le PCHC.
Au passage Kazuya nous as dit de lui même qu'il n'avait appliquer aucun sharpen sur le PC.

[kazuya]

Oui c'est plutôt l'Oppo qui adoucit l'image car le PC offre l'image la plus fidèle au support.

[asterix]

Vous avez utilisé des bluray ou des fichiers ?

[kazuya]

Arrête de tortiller autour du pot, tous les projos avaient la même source, et le Sony donnait une image très définie et propre.
Mais le JVC a sorti des scènes sombres bétons bien supérieures aux autres.

[laric]

Tout à fait et on l'a déjà dit...

D'autant que le X30 est très loin d'avoir "pris une claque", nos choix coté réglage font qu'il est apparu comme décrit, et n'étant des gens bêtes et bornés, je suis allé vérifié ça le lendemain sur deux autres projecteurs et obtenu la même chose

Encore heureux qu'il ne faille pas s'arrêter aux réglages "de base" et qu'une certaine latitude soit possible (et nécessaire pour certain), les régler en Gamma 2.2, 200 de lum, etc... était délibéré.

Coté matériel, les câbles (si tant est que ça importe !) étaient ceux de richard (aucune idée de la marque) et les quatre identiques pour chaque projecteur.
Le PCHC (sans artifices) était la source en 2D et bien évidement identique pour les quatre, enfin un Oppo 95 était la source (avec les même câbles pour la 3D).
Coté écran, le gain était nul (1) et la toile était la matière plastique assez habituelle...

--Patrice

[asterix]

C'est tout ce que je voulais entendre... n'y voyez pas de malversation...

[patriceonkyo]

Ah je vous jure ...

La prochaine foi, nous les optimiseront individuellement, et il nous sera reproché de ne pas les avoir calibré sur un pied d'égalité ...

Plus sérieusement, ce qu'il faut en retenir, c'est que nous n'avons pas passé assez de temps à les chouchouter dans leur domaines de prédilection, mais en y réfléchissant bien, le résultat final n'aurai pas été si différent, car quand nous prétendons que le Sony représente le meilleur compromis, c'est aussi en rapport avec les œuvres gravé sur nos galettes.
Passez un Bluray mal encodé ou bruité sur un JVC et un Sony, et on en reparle ...

Présenté différemment, le choix est simple, si vous êtes en salle obscure avec une grande base d'écran, privilégiez le JVC. En séjour (le contraste deja bon du Sony suffira amplement) avec une base d'écran moyenne, dirigez vous vers le Sony (moins exclusif et plus tolérant que le JVC)...
Je ne parle que de ses 2 modèles, puisque ce sont les 2 ténors dans cette gamme de prix, mais que ce soit avec l'un ou l'autre, vous en avez réellement pour votre argent .

Patrice

[patjero]

salut a tous,
j ai ramené l'ecran ce matin et j'ai un bon de retour,je peux le scanner si un modo veut le conserver?

Merci Manu pour ton action

[bouzou]

Ces débats entre passionnés sont très intéressant, je les respecte d'ailleurs, mais à la longue je me demande si ils ne finiraient par donner une impression négative
à cette démo qui ma procuré pourtant beaucoup de plaisir
J'espère qu'il y aura d'autres démos comme celle-ci, je me ferais une joie d'y participer de nouveau
Merci encore pour tout et à tous!

Philippe

[ogobert]

salut a tous,
j ai ramené l'ecran ce matin et j'ai un bon de retour,je peux le scanner si un modo veut le conserver?

Merci Manu pour ton action

Oui, un grand merci ( à vous 2 d'aileurs )

[gwena28]

pas de souçis,avec plaisir de vous avoir rencontré,vivement la prochaine!