oly a écrit:Mathieu,
Ce qui a guidé mon choix c'est d'une part la différence AUDIBLE entre 2 CA2200 et 4 CAM 400 outre la puissance. Les CAM sont plus précis, rien à faire. En plus, c'est la technique des blocs monos, ce qui est techniquement supérieur du fait des séparations physiques des circuits et alimentations internes. Mais ça, je l'ai déjà dis.
C'est ton choix, et personne ne t'a jamais demandé de le remettre en cause.
oly a écrit:D'autre part, j'en avais la possibilité financière. Ce qui est important je l'avoue.
Ah ben oui, tout de même...
oly a écrit:Encore une fois, je ne dis pas que les 2200 ne sont pas bons, ils sont simplement en dessous des 400, c'est normal, si non, pourquoi fabriquer ces appareils?
Là aussi, cela n'a pas été remis en cause...
oly a écrit:Je n'ai pas dis qu'il était interdit de comparer mais oui, c'est une question de budget bien entendu, c'est la réalité. Et chercher à hisser les qualités d'un appareil sous prétexte que c'est moins cher n'y change rien. Vous ne comparez pas des amplis mais bien une bi amplification par rapport à une simple amplification.
Une fois de plus, on compare avant tout deux solutions, proposée au même prix !
oly a écrit:Et même dans ce cas, je suis désolé mais il y a matière à discussion au sujet de 2 2200 et 2 400 car on est parfois surpris de certaines écoutes.
Je n'ai pas caché non plus que si j'avais préféré les CA2200, j'en connaissais qui avaient au
contraire préféré les CAM, à commencer par ashram.
Là encore, je le redis, ce sont deux solutions à comparer. Elles ont chacunes leurs
caractéristiques (cf un de mes anciens post), et à c'est chacun de se faire son idée pour
déterminer ce qu'il préfère, en fonction de ses goût, mais aussi du type de musique écouté.
oly a écrit:D'autre part, si on cherche le meilleur ampli à budget limité comme tu précises, à nouveau la comparaison ne peut se faire qu'avec les mêmes techniques (bi ou mono amplification et amplis monos ou stéréos) mais pas un ampli stéréo face à un mono. Car l'utilisation de blocs monos supposent une augmentation automatique du budget justement... Tu me suis?
Non je ne te suis pas. C'est là que nous sommes en désaccord. Quand on cherche une
solution, on se fiche de la technique employée, ce qui compte c'est d'avoir un résultat qui
donne entière satifaction dans le budget donné, qu'on soit en mono, en biamp, en transistor,
en tube, en Icepower, etc.
La technique, c'est surtout pour le plaisir intellectuel (que je ne nie pas, je suis ingénieur
d'études), mais ce qui compte en tout premier lieu à mon sens dans la constitution d'une
chaine hifi,
c'est le rendu final à l'écoute, dans un budget donné...
oly a écrit:Bref, il n'en reste pas moins que le 2200 utilisé en bi reste un must, une merveilleuse
expérience à prix tout de même élevé. Mais, il y a encore mieux malheureusement...
On peut toujours trouver mieux...même que 4 CAM400 !
A +
) sans hésiter, la supérieurité du 400 saute directement aux yeux... heu, aux oreilles pardon...
), mais 
Créé le 26 Juil 2011 13:55
