Le percheron a écrit:L'explication est que le pB est que tous les appareils de passent pas la même quantité d'infos. Ce qu'il passe et bien reproduit, mais tout ne passe pas.
Alors là. Bravo.
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: antoine78, aubrac, cédric1, douda, Gael64, makalu, Noricha, pascalou06 et 737 invités
Le percheron a écrit:L'explication est que le pB est que tous les appareils de passent pas la même quantité d'infos. Ce qu'il passe et bien reproduit, mais tout ne passe pas.
Alan Parsons entre chez EMI en tant qu'ingénieur du son et va rapidement passer à l'enregistrement des artistes aux studios d'Abbey Road. Il travaille en collaboration avec les Beatles à la fin des années 1960 sur les albums Abbey Road et Let It Be, ainsi que lors de leur concert sur le toit de l'immeuble Apple en janvier 1969.
Sa notoriété étant désormais assurée dans le milieu musical, Parsons travaille par la suite avec Al Stewart sur Year of the Cat, ou encore Paul McCartney sur Wild Life et Red Rose Speedway, et surtout Pink Floyd, notamment sur The Dark Side of the Moon en 1973. Puis en 1974, il produit le premier album du nouveau groupe Pilot, From the Album of the Same Name duquel est tiré le succès Magic. Deux autres albums Second Flight en 1975 et Two's A Crowd en 1977 ont été produits par Alan, entretemps les musiciens de Pilot se sont retrouvés à jouer avec le groupe Alan Parsons Project.
padcost a écrit:Je pense aussi que des enceintes peuvent "sonner faux". C'est la raison pour laquuele j'ai acheté des Kef LS50 Wireless qui sonnent globalement "juste".Baldamore a écrit:
Le son est faux avec des panneau pareil, on peu apprécier le son faux, mais c'est faux
Sur la barefoot, dans le studio sur la vidéo avec le type devant sa console le grave est archi faux, compact et mono-tone, le grave est déformé, pour avoir passé un bout de temps devant a l'écouter chez un revendeur qui ne fait que barefoot le médium aigu c'est bien, et sur les grosse tannoy le son n'est pas faux par contre, même si on peu faire un petit peu mieux, attention quand même c'est très bon
Il y a ceux qui veulent écouté du son déformé et ceux qui veulent entendre ce qu'il y a sur le disque mieux
Le jour ou vous entendrez une réalisation DIY de haute vole, double 38cm mise au point a l'aide de mesures, avec des choix de filtrage, de haut parleur avisé, vous reviserez votre jugement sur les mesures, de plus quand on vois le nombres de mesures pertinente accessible avec un CLIO portable a 300euro
Ces enceintes m'ont convaincu de la pertinence de la technologie active...
fredoamigo a écrit:c'est un peut ça oui , quelque fois c'est a ce demander si ne c'est pas vraiment que ça ? alors que l'écoute de la musique devrais être la finalités d'un audiophile et mélomanes .
Le percheron a écrit: Quand je dis mesure c'est les trucs type dispo harmonique totale, courbe de réponse, puissance. Pour autant, deux équipements de mesure identique (toujours les mêmes) sonnent différemment...
L'explication est que le pB est que tous les appareils de passent pas la même quantité d'infos. Ce qu'il passe et bien reproduit, mais tout ne passe pas.
C'est pour cela qu'on ne vit pas la même chose entre deux matériel de perfs identiques.
Je n'ai jamais écris que l'actif garantissait quoi que ce soit. Ne déforme pas mes propos s'il te plaît comme d'autres le font systématiquement.Baldamore a écrit:padcost a écrit:Je pense aussi que des enceintes peuvent "sonner faux". C'est la raison pour laquuele j'ai acheté des Kef LS50 Wireless qui sonnent globalement "juste".
Ces enceintes m'ont convaincu de la pertinence de la technologie active...
L'actif ne garantie pas que des enceinte sonne juste, et c'est justement le cas des ls50w, qui sonne faux, quand on monte le volume ben le 12cm esta la peine, et le niveau du tweeter est trop bas, et le prix est exexcessif, de toute manière toutes les active avec un 12cm sonne plus ou moins faux, simplement a 2300euro la paire on trouve des tailles de HP supérieur, bien meilleur, dans toutes les monitoring écouté, celle équipé de 12cm sont moins bien que les modèle de la gamme équipé de taille supérieur
Concernant le passif il n'y a que peu d'enceinte ou sa ne pose pas de problème, les kinoshita en font partie, de toute manière, elle sont a mon avis toutes passé en actif, maintenant comme toute les grande écoute moderne
Tu présentes systématiquement l'égalisation comme une recette miracle, ce qu'elle n'est en aucune façon.indien29 a écrit:Dans un système HiFi moderne on embarque un égaliseur pour remettre en ordre de façon précise la réponse en fréquence, pas que sur l'ampli, mais sur la source, l'ampli, les enceintes, la pièce... Sans cela, comment l'écoute finale peut être HiFi ?
Ta question est biaisée. Elle consiste à demander qu'est-ce qui va différencier deux amplis pareillement conçus. Une rhétorique qui prend son interlocuteur pour un couillon...En dehors de la courbe de réponse, qu'est ce qui vas différencier l'ampli A de l'ampli B par ordre d'importance si celui ci est dimensionné de façon convenable en terme de puissance ?
pm57 a écrit:fredoamigo a écrit:c'est un peut ça oui , quelque fois c'est a ce demander si ne c'est pas vraiment que ça ? alors que l'écoute de la musique devrais être la finalités d'un audiophile et mélomanes .
Bien sur que c'est ça, quand tu es satisfait la quête prend fin et ça tue la ''passion'', maintenant il faut écouter de la musique c'est frustrant.
padcost a écrit: Tu présentes systématiquement l'égalisation comme une recette miracle, ce qu'elle n'est en aucune façon.
Ce n'est pas l'égalisation qui fait l'ampli — ou l'ensemble du système — c'est la qualité intrinsèque de celui-ci...
En dehors de la courbe de réponse, qu'est ce qui vas différencier l'ampli A de l'ampli B par ordre d...'importance si celui ci est dimensionné de façon convenable en terme de puissance ?Ta question est biaisée. Elle consiste à demander qu'est-ce qui va différencier deux amplis pareillement conçus. Une rhétorique qui prend son interlocuteur pour un couillon...
syber a écrit:Non, je ne suis pas d'accord
Hormis le cas des enceintes, deux lecteurs de CD identiques au mesures, deux DAC identiques aux mesures, deux amplificateurs de même puissance et identiques aux mesures, reproduisent le son de la même manière.
Ce qui change, ce sont les dimensions, le poids, les matériaux utilisés, les qualités de construction et la pérennité qui en découle, les fonctionnalités, bref tout ce qui modifie notre perception de ces appareils mais ne modifie pas le son reproduit par ces appareils..
Le cas des enceintes est plus difficile car elles présentent des courbes d'impédances qui interagissent avec l'ampli et des rayonnements qui interagissent avec le local.
indien29 a écrit:padcost a écrit: Tu présentes systématiquement l'égalisation comme une recette miracle, ce qu'elle n'est en aucune façon.
Ce n'est pas l'égalisation qui fait l'ampli — ou l'ensemble du système — c'est la qualité intrinsèque de celui-ci...
Tout à fait, ta réponse est interressante et correspond au thème philosophique de ton post.
Quelle est la vision de la HiFi ?
Est-ce simplement comme le dit Franics BROOKE que je cite "Une chaine HiFi, c'est un équipement non calibré dans une pièce non adaptée, masi qui plait à son propriétaire"
Son site est d'ailleurs une mine d'or, ses théories confirmées par la mesure et une certaine expérience, très intéressant à mon avis.
M. Brooke est une pointure de l'audio ..
https://sites.google.com/site/francisaudio69/
Le système peut ne pas etre HiFi, s'il plait, après tout, c'est l'essentiel !
Maintenant, s'il est égalisé et parfaitement calibré, il marchera mieux.
On est toujours dans les memes affirmations, sans fondement de ta par "pas besoin d'égalisation" > OK, mais comment égalises tu alors la réponse en fréquence au point d'écoute ?
On laisse comme ça ?
On ne fait rien ? Déjà que les pièces sur le plan acoustique, c'est rarement ça...En dehors de la courbe de réponse, qu'est ce qui vas différencier l'ampli A de l'ampli B par ordre d...'importance si celui ci est dimensionné de façon convenable en terme de puissance ?Ta question est biaisée. Elle consiste à demander qu'est-ce qui va différencier deux amplis pareillement conçus. Une rhétorique qui prend son interlocuteur pour un couillon...
Pas du tout, drole de réponse, mais une réponse permettrait d'identifier les critères différentiel, c'est juste pour voir si on a les mêmes, a force de non, non ce n'est pas pareil... On se croirait dans un sketch des NULS, la différence entre le bon et le mauvais chasseur, la différence entre le bon et le mauvais ampli... le bon est bon, le mauvais est le mauvais, VOILA !
https://www.youtube.com/watch?v=QuGcoOJKXT8
|
Retourner vers Discussions Générales
|