turbovet a écrit:RoroMinator a écrit:turbovet a écrit:les Ninka sont mieux puisque ce sont les dernieres !!!
Là, tu vas un peu vite même s'il est vrai que je préfère les Ninka. Les Keilidh ont un équilibre trop descendant, elles sont ternes.
Par contre, je préfère les Linn Tukan (plus fabriquées) aux Katan. Et pourtant les Katan sont plus récentes.
Il y a des vieilles enceintes qui fonctionnent très bien : Leedh Psychée, LS3/5a et mieux que beaucoup d'autres plus récentes.
Roro.
ma réponse etait une boutade !! et il fallait la prendre comme telle.
Sinon pour ce qui est de trouver les Keilidh ternes... ben ca me fait sourire parce que ce sont des petites colonnes tres musicales et tres dynamiques... tout sauf ternes !!! Enfin c'est mon avis et je le partage avec pas mal de monde.
Ok, c'était une boutade ; excuse-moi je n'avais pas compris...
Alors on est d'accord.
En ce qui concerne les Keilidh j'ai eu l'occasion de les écouter plusieurs fois. Notamment parce qu'elles m'intéressaient à un moment.
Elles sont bourrées de qualités mais associées à mon ampli de l'époque (Densen B100) l'écoute était trop descendante et sur le "petit" Classik aussi ; ça donnait à l'écoute un aspect trop tragique comme sur certaines colonnes BW (P6 par exemple).
C'est peut-être une question de mariage. Sur la même config. (CD Micromega + Densen B100) j'avais largement préféré les Linn Tukan plus lumineuses ou les PEL Engy plus équilibrées et transparentes.
A plus.
Roro.