Notre perception reflète-t-elle rigoureusement la réalité ?

[Esscobar]

Comme le dit un grand penseur de notre époque parlant de ChaptGPT : L'intelligence artificielle n'existe pas

Entièrement d'accord, ce sont des algorithmes mélangé à des bases de données géantes ... Pas de l'intelligence

[haskil]

On ne peut donc pas répondre à cette question autrement qu'en la reformulant...

J'avoue que ma question entraîne plusieurs lectures si l'on intègre des notions de philosophie ou autre, alors que ce n'était pas l'intention d'origine, qui était plutôt basique .

La réponse est simple : oui ou non. Il n'y a pas d'autre alternative que le résultat plaise ou déplaise sur un plan esthétique. Et la seule façon de s'en assurer est d'avoir de la source aux enceintes un matériel qui déformera le moins possible le signal contenu dans l'enregistrement... E cela se mesure très facilement dans le domaine de l'électronique ou la relation entre mesures et seuil de perception des défauts est connu. Plus difficilement avec les enceintes, même si les progrès fait dans le domaine de la mesure ont progressé de façon très importante grâce à l'informatique qui permet de mesurer et d'analyser très rapidement. Là où il fallait des mois il y a cinquante ans. Petit rappel, bien des audiophiles avaient été surpris quand Jean-Marie Reynaud avait déclaré dans une interview que son enceinte Offrande avait sonné exactement comme il l'avait prévu dès le premier prototype alors qu'elle avait donc été conçue sur ordinateur. Il savait ce qu'il cherchait... qui correspondait à son idéal esthétique dont la fidélité était l'élément primordial mais pas unique.

Réponse parfaite .

On progresse très vite dans le domaine du rapport mesures d'enceintes/écoute et perception des seuils de défaut... Mais pour nous pauvres amateurs il reste le point crucial abordé depuis bien longtemps sur HCFR et qui est transcendant aux enceintes utilisées au point qu'il leur impose une large part du résultat : c'est l'acoustique de la pièce d'écoute...
Là aussi le travail avance beaucoup depuis des années grâce à des entreprises à la pointe de la recherche dans ce domaine... qui bute essentiellement... et l'on va revenir au commencement : sur l'auditeur final et son entendement, sa compréhension de ce qu'il perçoit, ce qu'il écoute et au bout du bout sur son goût personnel...

C'est à mon avis le plus compliqué, savoir mesurer l'acoustique d'une pièce et ensuite bien interpréter les résultats pour savoir comment faire... Là ce n'est pas à la portée de beaucoup je pense (moi inclus) .

Et au bout du bout, on pourra toujours préférer un son infidèle qui plait plus... il me souvient de ma toute jeune niéce qui écoutait en remontant à fond le potard de grave et idem de celui d'aigu de l'ampli de son père et mettait tout ça très fort... elle n'aimait pas du tout une écoute fidèle... et c'est pas la seule... Il suffit de voir le nombre d'amateurs de HCF qui font les réglages à l'oreille et trouvent toujours que le caisson et la centrale ne sont pas assez forts...

[Gort'h]

Comme le dit un grand penseur de notre époque parlant de ChaptGPT : L'intelligence artificielle n'existe pas

Entièrement d'accord, ce sont des algorithmes mélangé à des bases de données géantes ... Pas de l'intelligence

Oui mais c'est un tel fantasme que ça incite à le croire.

[syber]

Le biais consiste à traduire intelligence par intelligence

Intelligence signifie renseignement. C’est un faux ami, comme on dit.

Comme mnémotechnie, on peut se souvenir de CIA : Central Intelligence Agency - agence centrale de renseignement.

[Esscobar]

Ah effectivement Syber, si c'est bien le mot choisi pour cette définition, pas grand chose à voir avec l'intelligence

[roland_de_lassus]

Ce n’est pas un faux ami…
Ça veut également dire intelligence au sens où on l’entend.

[rems38]

https://www.larousse.fr/dictionnaires/f ... ence/43555

[metoujpense]

Comme le dit un grand penseur de notre époque parlant de ChaptGPT : L'intelligence artificielle n'existe pas

Entièrement d'accord, ce sont des algorithmes mélangé à des bases de données géantes ... Pas de l'intelligence

Attention quand même, la déduction logique fait partie de l'intelligence. Ce n'est pas l'INTELLIGENCE, mais dèja une première partie...

[syber]

Ce n’est pas un faux ami…
Ça veut également dire intelligence au sens où on l’entend.

Tu as raison.

Ce n'est qu'un faux ami ... dans ce contexte.

Ce qui ne remet pas en cause mon propos. Intelligence est plutôt à rapprocher des expressions françaises comme : intelligence avec l'ennemi, travailler en bonne intelligence, coopérer et échanger des informations et des renseignements.


Ça ne signifie pas intelligence au sens de : Einstein est intelligent.

[pm57]

L’intelligence ça commence par ne pas détruire son propre environnement, on en est très loin.

[metoujpense]

L’intelligence ça commence par ne pas détruire son propre environnement, on en est très loin.

... ou ça fini

[gbaya]

Mais cela vaut aussi pour la musique en direct... J'étais tout ce dernier weekend dans un festival de musique classique avec des confrères voisins de fauteuils... et nous n'entendions pas la même chose selon notre sensibilité à tel ou tel paramètre du jeu des musiciens...

Complètement d'accord !
Mais par moment, quand c'est beau, l'unanimité se fait !

[ericb56]

Ces réponses sont des catastrophes... car elles synthétisent des propos tenus et pas des propos vérifiés. Je me suis amusé avec les câbles et selon la façon dont on pose la question la réponse sera différente au sujet de leur effet audible ou pas...
Comme le dit un grand penseur de notre époque parlant de ChaptGPT : L'intelligence artificielle n'existe pas

Sujet brûlant à tous les sens du terme.
L'armée israélienne utilise "l'intelligence artificielle" pour le choix des cibles et les modalités de frappe. Les dommages collatéraux ne sont plus là pour dire ce qu'ils en pensent.

[metoujpense]

Ces réponses sont des catastrophes... car elles synthétisent des propos tenus et pas des propos vérifiés. Je me suis amusé avec les câbles et selon la façon dont on pose la question la réponse sera différente au sujet de leur effet audible ou pas...
Comme le dit un grand penseur de notre époque parlant de ChaptGPT : L'intelligence artificielle n'existe pas

Sujet brûlant à tous les sens du terme.
L'armée israélienne utilise "l'intelligence artificielle" pour le choix des cibles et les modalités de frappe. Les dommages collatéraux ne sont plus là pour dire ce qu'ils en pensent.

Sympa de ramener la politique dans les débats... Il fallait vraiement aller la chercher celle là ! La vrai intelligence (pas l'artificielle hein), ça serait de s'en tenir aux préocupations du forum, sinon il y aurait beaucoup à dire sur le sujet

[ericb56]

L'IA n'est pas plus intelligente que les données avec lesquelles elle est alimentée.