wald a écrit: J'ai envie de citer une revue, ERE NUMERIQUE, qui tire du coté du multimédia généraliste et n'aborde que marginalement l'audio, qui n'est pas loin de là exempte de reproches, mais qui effectue à chaque numéro des comparatifs en notant les matériels avec des vainqueurs et des vaincus (et des observations parfois très sévères), comparatifs dans lesquels la notion de rapport qualité/prix est constante et plutôt bien présentée.
J'ignore si ces comparatifs sont correctement effectués - disons que globalement celà paraît pas mal -, mais je ne vois pas que leurs annonceurs, parfois très mal noté (Toshiba, philips pour des exemples récents) leur aient retiré la publicité !
Excellent exemple qu'Ere Numérique car :
1- nous n'avons aucune information sur le protocole de test... Pour l'exemple de la vidéoprojection qui est plus que ma tasse de thé, disons ma cuillère de miel
, il n'est pas fait mention de la source, ou au mieux d'une console de jeux... Pour des bébés dépassant 2000€, je trouve ça un peu light et surtout difficile de savoir qui de la source ou du diffuseur est pris en défaut...
2- il n'y est donné aucune mesures techniques... Pourtant sur ce genre de produits il est aisé de faire au moins des mesures sortie du carton (un générateur de mires et un appareil de mesure au pire, pas réaliste mais au moins on a des mesures et donc des points de comparaison à l'identique)... Là, non ! La fluidité est donnée parfois sur un film, d'autres fois sur un jeu (lesquels, on l'ignore...)...ça me rappelle un projecteur qui faisait du double contour sur un film, puis un second projo, puis encore un autre, toujours sur ce film... Jusqu'au moment où on a constaté sur un moniteur que le double contour était dans le film lui-même...
3-on ne dispose que d'impressions, de sensations, de ressenti, etc... On est très très loin d'une presse à teneur technique et d'arguments objectifs...
Donc, comment font-il pour noter si ce n'est là encore dans le flou artistique de leurs impressions sur le moment, gentiment agrémenté de la note de presse du constructeur et de la fiche technique ?
On a là un exemple que je trouve pire que la presse spécialisée dans son ensemble !!!
Tu en penses du bien car ton niveau de compétence sur ces sujets est satisfait de ce qui y est dit... Tes compétences en techiques Hifi étant supérieures, tu attend plus de la presse dédiée à ce sujet... Je le comprend bien, mais crois moi que dans l'autre sens, ces tests sont bien pires !!!