le MQA est mort ?!

» 17 Avr 2023 17:20

https://www.igen.fr/services/2023/04/mq ... rte-136567

quid de Tidal ?

» 17 Avr 2023 18:05

Il faut souhaiter que le MQA qui ne servait à rien disparaisse... TIdal ? Ils n'avaient qu'à pas choisir ce format compressé avec pertes qui laissait entendre qu'il ne perdait aucune information en route... et qui n'apportait rien tout dans la pratique...

» 17 Avr 2023 18:42

il avais quand même une utilité; pour moi qui a un ADSL pourri, ça me permet d'écouter autre chose que du MP3

» 17 Avr 2023 19:52

jacm a écrit:il avais quand même une utilité; pour moi qui a un ADSL pourri, ça me permet d'écouter autre chose que du MP3

Même quand j'avais un ADSL si pourri que je ne pouvais pas avoir la télé par IP, je pouvais streamer en 24/96 chez qobuz. Alors le tiens doit vraiment être encore plus pourri que 2 ou 3 MBPS

» 17 Avr 2023 21:11

j'ai plutôt du 1.4 et surtout c'est les montagnes russes et il n'y a rien de plus frustrant que d'être béatement en train d'apprécier un morceau de musique qui aléatoirement se coupe d'un coup. :hein:

j'espère avoir la fibre avant la fin de l'année et je vais repasser à Qobuz

» 18 Avr 2023 8:33

jacm a écrit:j'ai plutôt du 1.4 et surtout c'est les montagnes russes et il n'y a rien de plus frustrant que d'être béatement en train d'apprécier un morceau de musique qui aléatoirement se coupe d'un coup.
j'espère avoir la fibre avant la fin de l'année et je vais repasser à Qobuz

Et pas de 4G ou de 5G j'imagine...

» 18 Avr 2023 13:54

j'ai changé de résidence il y a qq années: je suis donc dans la campagne Bretonne et à l'arrivée, il fallait que je sorte de la maison à 15m pour avoir une connexion 4G Orange; j'ai cherché un autre fournisseur; Bouyges indiquait pas couvert par le réseau, SFR: oui
j'ai donc pris SFR et cata, très mauvaise connexion; j'ai testé Bouyges et ça fonctionne !! mais il y a un gros mais, j'ai des baisses régulières de débit descendant comme montant et j'ai eu par exemple depuis 3 semaines 2 pannes réseau qui ont duré des heures :evil:

il n'y a donc que la fibre qui peut sauver la situation.

» 18 Avr 2023 14:03

Je compatis...

» 18 Avr 2023 14:05

jacm a écrit:je suis donc dans la campagne Bretonne .../....

haskil a écrit:Je compatis...

Moi aussi

@Jacm si tu passes à Lorient ....

» 19 Avr 2023 8:57

Fabien.56 a écrit:
jacm a écrit:je suis donc dans la campagne Bretonne .../....

haskil a écrit:Je compatis...

Moi aussi
@Jacm si tu passes à Lorient ....

» 19 Avr 2023 9:27

Bonjour,
Pour ma part, dans le sud de l'Ardèche, j'ai entre 2 et 3,5 Mb/s... Impossible de streamer à plus de 16/44,1..., si j'essaie 24/96, j'ai des coupures... La fibre devrait arriver, mais quand??? J'envisage même d'installer un routeur 4g dans le grenier, en attendant, mais le coût total me fait réfléchir: est-ce que je gagnerai beaucoup?
Sinon, pour ce qui est du MQA, j'avais pris un abonnement d'un mois sur Tidal, et avais pu "comparer" avec Qobuz... Je dis comparer car l'origine des master dans les deux cas est inconnu. Tidal m'avait semblé "moins bon", alors que j'ignorais ce qu'était le MQA... Je précise que mon lecteur réseau (SMSL DP3) ne le"décode" pas...

» 19 Avr 2023 13:24

Donc si tu lisais un fichier MQA a travers un DAC qui ne le décode pas tu perdais un bit : 15/44.1. Je doute que ça s'entende. Mais bon, comme tu dis on ne sait pas quel master était écouté/comparé avec Qobuz qui, de toute façon, l'emporte avec son PCM plein débit

» 19 Avr 2023 18:53

haskil a écrit:Donc si tu lisais un fichier MQA a travers un DAC qui ne le décode pas tu perdais un bit : 15/44.1. Je doute que ça s'entende. Mais bon, comme tu dis on ne sait pas quel master était écouté/comparé avec Qobuz qui, de toute façon, l'emporte avec son PCM plein débit

Oui, à l'époque, quand j'ai essayé Tidal, j'étais "persuadé" (sans doute à la lecture de la "pub" de Tidal sur "leur MQA") que la qualité serait meilleure même dans mon cas (16/44,1). Je pensais que c'était une "amélioration", un peu à la manière du "pré-emphasis".
J'ai le souvenir de l'écoute comparée de "Hotel California", en "remaster" 24/96 (mais lu en 16/44,1 dans les deux cas), que j'avais trouvé plus "détouré" sur Qobuz...et je ne comprenais pas pourquoi... Alors, oui, la différence ne devrait pas être audible, donc sans doute un master différent...

» 20 Avr 2023 0:28

Houla, beaucoup de bêtises dans ce fil !
1° On n'a jamais pu prouver avec des tests en double aveugle menés sérieusement que l'écoute en PCM 24/96 était supérieure à celle en PCM 16/44. Donc, éliminons la Hires tout de suite !
2° Tidal dans son abonnement de base (HiFi) diffuse du 16/44 compressé sans perte avec le codec flac. Or, le flac permet d'obtenir un débit moyen inférieur à 1 Mbps (le plus souvent entre 500 et 750 kbps). Les crêtes de débit instantané supérieur à 1 Mbps durent presque toujours moins de quelques secondes.
3° Le streaming moderne n'est pas un flux continu constant, mais un flux envoyé par rafales vers un tampon de l'appli cliente. Donc, même avec une connexion "limite" à 1,5 Mbps, les crêtes de débit instantané sont faciles absorber grâce au tampon.

Pour ceux qui croient au marketing de la HiRes, je vous renvoie au vieux slogan de la lessive Ariel « Ariel lave plus blanc » et au sketch de Coluche « C'est quoi plus blanc que blanc ? »

Pour ceux qui douteraient du débit instantané du flac 16/44, je vous renvoie à un lecteur logiciel qui donne le débit instantané comme Winamp. Pour ceux qui douteraient du débit instantané du streaming, je vous renvoie au Gestionnaire des Tâches de Windows ou au logiciel de votre routeur personnel.

» 20 Avr 2023 0:57

Pour Tidal, le DG s'est exprimé sur Reddit en disant que Tidal allait remplacer le MQA par du flac 24/96 sur l'abonnement HiFi Plus.
https://www.reddit.com/r/TIdaL/comments ... sse_tidal/