L'avenir du SACD...

» 24 Avr 2004 17:57

Autant pour moi, j'ai mois de répondre à la fin de ta question!
Ai je déjà écouté une bande master..??
Euh... nan? enfin j'en sais rien? S'il faut avoir été dans un studio pour avoir écouté ça, ça ne m'est jamais arrivé..

» 24 Avr 2004 18:10

moirasc a écrit:Par contre, pour le SACD, c'est clair, vu le peu de titres disponibles actuellement, et la même limitaiton que le CD vis à vis de l'enregistrement, effectivement, je n'en ai , rien à cirer... (comme beaucoup).

ça c'est le point de vue de Moirasc (forumer)

maintenant : Avis de Nicolas Bartholomée (ingénieur du son)

Le sacd apporte une finesse presque miraculeuse par rapport au CD......

» 24 Avr 2004 18:13

Blounote, je n'ai jamais critiqué les performances du SACD.
Je discute par contre son utilité à l'heure actuelle...
Vous êtes fatiguants à force de faire la sourde oreille , ou de lire les posts en diagonale.. :wink:

» 24 Avr 2004 18:16

moirasc a écrit:Vous êtes fatiguants à force de faire la sourde oreille , ou de lire les posts en diagonale..

Tu crois ?

» 24 Avr 2004 18:19

Pas du tout diagonale, moirasc a dit précisément et récemment que le SACD présenterait je cite:

....la même limitaiton que le CD vis à vis de l'enregistrement

Tous les pros et ceux qui ont eu la chance de voir tourner des masters haute définition (dans mon cas, du direct-to-disk 24/96 sur du beau matos il y a quelques années, de l'electro-jazz je précise :wink:

) pensent que le CD dégrade fortement le son par rapport au master!
cdlt,
GBo.

» 24 Avr 2004 18:38

moirasc a écrit:Blounote, je n'ai jamais critiqué les performances du SACD.
Je discute par contre son utilité à l'heure actuelle...
Vous êtes fatiguants à force de faire la sourde oreille , ou de lire les posts en diagonale..

Dis donc, question sourde oreille :roll:

et question fatiguant, moi je me sens plutot fatigué de voir certains mettre un tel acharnement a débiter les mêmes .......choses

ça ne t'interesse pas, tu ne trouve pas assez de titres soit personne n'a écrit que moirasc ou un autre devait obligatoirement acheter un lecteur sacd....

Ce que je n'arrive pas a comprendre c'est que l'on se comporte comme si c'était un format incompatible.......gràce au SACD hybride il y a compatibilité TOTALE...on peut lire des CD sur un lecteur sacd et on peut lire des Hybrides sur nimporte quel lecteur de CD ou DVD....

Pourquoi refuser d'emblée un procédé pour lequel on peut faire ce qu'on veut comme, on veut, quand on veut......

Il se trouve que la plupart de ceux qui y sont passés sont absolument ravis et qu'à ce jour, il y a d'excellentes machines sur le marché et qu'on est sur un forum sur lequel des personnes viennent chercher des conseils judicieux.....

Nous sommes beaucoup à penser qu'il est judicieux aujourd'hui d'acheter un lecteur compatible SACD pour ne pas se priver des qualités de ce support.....C'est nouveau il y en a peu..et alors, ça lit aussi les CD et de ça il y en a....De toute façon ça ce n'est pas nouveau, un support qui démarre, il est évident que l'on ne va pas voir du jour au lendemain le rayon CD de tous les disquaires remplis de SACD..m'enfin

Des CD j'en achète encore et tous ceux qui ont des lecteurs sacd aussi je suppose, mais au moins quand on achète un SACD ou un Hybride on peut en profiter à fond....

C'est quoi au fond que vous n'admettez pas ? qu'un lecteur SACD puisse êre bon en lecture de CD ?

Ou bien ça vous dérange de voir que des Vulgaires machines qui parfois s'abaissent à lire des DVD video, viennent jouer dans la cour du purement audio ??

c'est ou que ça coince ???

Même à l'heure actuelle à partir du moment ou il y a compatibilité totale avec la lecture du CD je ne comprends pas pourquoi on se priverait d'un format dont tu ne contestes même pas la supériorité...et c'est pour ça qu'on insiste et qu'on ne comprend la motivation de votre insistance...il y aurait incompatibilité et un choix à faire, il y a longtemps que je ne posterais plus sur le sujet

Blounote :wink:

» 24 Avr 2004 19:48

carlos santana ça existe en sacd ? :-?

» 24 Avr 2004 20:07

bornert a écrit:carlos santana ça existe en sacd ?

j'ai abraxas :wink:

mais ce n'est pas un hybride

» 24 Avr 2004 20:29

blounote a écrit:
bornert a écrit:carlos santana ça existe en sacd ?

j'ai abraxas

mais ce n'est pas un hybride

bigre !!!

moi j'ai le vinyle (pressage américain--columbia___----)

le pied quoi

» 24 Avr 2004 20:31

rodjeur a écrit:heu moi j'ai une sony 940 et j'en suis très content...Tout en n'ayant que trois sacd ...

J'ai bon là ?

A+

lesquels ? :wink:

Qui a écouté le "sea changes" de l'ami Beck ?

» 24 Avr 2004 20:34

blounote a écrit:
bornert a écrit:blounote + grande culture :

faudrait pas oublier tes origines sociales : le jazz

ne t'inquiète pas, je ne l'oublie pas, loin de là
il m'arrive d'en parler sur le forum oeuvres musiques ou je m'emploie à pousser à la ruine ceux qui découvrent cette musique :D

Arff ! le gredin ! :lol:

le classique, c'est ma nouvelle conquête et je n'oublie pas non plus la pop le blues etc..de ma jeunesse...vive les musiques

Blounote

Johnny, le temps des yéyés, Ringo ...

» 24 Avr 2004 20:39

bornert a écrit:
blounote a écrit:
bornert a écrit:carlos santana ça existe en sacd ?

j'ai abraxas

mais ce n'est pas un hybride
bigre !!!

moi j'ai le vinyle (pressage américain--columbia___----)

le pied quoi

Certes mais sur le SACD il y a

Bonus tracks:
All recorded live at the royal albert hall april 18, 1970

se a cabo
Toussaint l'ouverture
Black magic woman/Gipsy Queen

previously unreleased :wink:

» 24 Avr 2004 20:51

trivial poursuite :

quel est le groupe qui a crée "black magic woman"

10 secondes ?

» 24 Avr 2004 20:52

santana?

» 24 Avr 2004 20:55

fleetwood mac :-?