haskil a écrit:haskil wrote:
Donc oui, un lecteur de CD/SCAD lisant un SACD est meilleur qu'un lecteur de THDG lisant un CD ! encore une fois sauf s'il est totalement raté au niveau conception !
Et c'est comme ça, que la 940 Sony lisant un SACD était meilleure chez Nico- que l'Orpheus lisant le même enregistrement sur CD... 1000 euros contre 11500 euros ! Et j'adore l'Orpheus...
Nico- répond : Personne n a dit le contraire Alain, tu fais une fixette la dessus en essayant de deformer les propos des gens alors que personne ne dit ca.
Par contre dire qu une sony en lecture CD est aussi bonne qu une platine CD dédiée de qualité c est tout a fait autre chose et là j adhere beaucoup moins.
Soit plus précis et je ne serais pas seul à trouver que tes interventions sont curieuses... Je ne déforme en rien tes propos. Tu quote au milieu d'une réponse récapitulative. Tu quote chirurgical selon ta méthode de désinformation.
Car je répondais sur la lecture CD et la comparaison avec platine CD de même prix et tu l'oublies vonlontairement !
Je precise : un lecteur genre 940 lisant un SACD est meilleur qu un ensemble Orpheus (pas forcement sur tout les points d ailleurs mais meilleur).
Si tu disais que la 940 en lecture CD est comparable à ne serait ce qu un player Orpheus je pense que nous n avons pas les memes oreilles et ce sont 2 machines que je connais bien.
haskil a écrit:Donc oui, une platine CD/SACD Sony pour les modèles que nous connaissons sur ce forum, et pas trop mal, sont des lecteurs de CD aussi bon que des platines CD de qualité !
C est pour ca que tu es obligé de comparer avec une Rega ?
haskil a écrit:Tu veux la liste ?
De la SCD 1 à la 940 pour parler de la première génération de platine stéréo, ce ne serait pas des platines CD comparables qualitativement à des platines uniquement CD de même tarif et de qualité en plus ?
Comparable peut etre, en tout cas pas meilleures contrairement à ce que tu dis
haskil a écrit:Même un naimien de ma connaissance après un comparatif 940/Naim/Jupiter/Io, et bien qu'il préférait une autre platine imaginaire qui aurait les qualités de la Sony avec un peu de celles des autres, qui s'étaient quand même pris une dérouillée pour la scène sonore et le respect des plans ainsi que la bande passante,
: " la différence de tarif est incompréhensible...". 1000 euros Sony, 2000 Jupiter, 3000 naim...
La matière c'est bien, la cohérence c'est pas mal : quand l'écoute est vraiment stéréo c'est pas ma non plus
Quand on peut avoir les 3 c est mieux.
haskil a écrit:Pourquoi Ogobert a viré sa Méridian pour la même platine que celle de Beal... modèle à 25 000F ? la 7700 je crois.
Platine que d ailleurs les deux ont revendus
haskil a écrit:Pourquoi Philippe Beal vient encore de donner un coup de chapeau à sa platine, la même que celle d'ogobert avec laquelle il a vécu 4 ans pour finalement passer à une ML devant laquelle il rêvait.
J ai revendu ma 940, ca ne m empeche pas d en dire du bien, de là à dire qu elle vaut n importe quel lecteur cd il ne faut pas pousser.
haskil a écrit:Tout ceux qui sont passés chez Beal pour écouter sa chaine, sans doute la meilleure de tout le forum parisien (avec celle de Laurent D, à mon avis) ... ont été éblouis en écoutant des CD lus sur une platine CD/SACD Sony à 25 000F. Et pas un pour trouver des défauts à une chaine devant laquelle tout le monde a essuyé une larme en écoutant des CD sur un lecteur de SACD sony
Et tout cela avant qu'il n'achète le DAC Orpheus....
Il ne faut pas rever : la source est loin d etre aussi determinante que le preampli les enceintes ou l ampli.... on peut parfaitement faire une tres bonne chaine avec une source correcte sans etre top.
Il n empeche que c est quand meme 25KF : on est loin des 350 euros de la 790 par exemple.
haskil a écrit:Idem chez Laurent D, du reste qui a quoi ? Un platine Sony SACD/CD...
Tu trouves vraiment que la SCD 1 de Laurent D lisant un CD ne vaut pas ses 35000F face à des platines purement CD qui se vendaient au même moment qu'elle ?
Aucune idée je ne la connais pas. Je me passerais donc de jugements hatifs basés uniquement sur l experience d autres forumeurs
haskil a écrit:Et aujourd'hui : de Blounotte à TremaOuez et d'autres (un seul déçu si j'ai bien compris MR Panpan), en passant par Cauchy : ils sont débiles aussi peut-être quand ils se posent de sacrées question en écoutant leur platine ?
Qui parle de débile à part toi Alain ?
haskil a écrit:Alors oui, Gilles trouve la Sphynx à 5 000 euros meilleure que la Sony à 500 euros ! Mais il a l'honnêteté de faire un CR très circonstancié et d'avoir envie de comparer sa Sphynx à 5000 euros avec une Sony 3000 à 1500 euros et une 9900 à 3500 euros... Là qui gagnerait en lecture CD, bien évidemment ?
la Sphynx ? En lecture CD, bien certain ?
Tu imagines que... un peu comme pour les cables.
haskil a écrit:On ne peut toujours pas comparer une platine CD/SACD SOny avec une platine CD de qualité ?
Comme si, du reste, Sony ne faisait pas de platine de qualité... eux qui ont co-inventé le CD et le SACD et ont la puissance industrielle et intellectuelle de le faire.
Et Scytales et tout ceux qui sont acheté des 555 grace à Duc et son heureux comme tout, ils sont sourds aussi ! j'ai failli les oublier !
Quand Jerome B a organisé son salon : un forumeur avait apporté sa 555 et on l'a écoutée lisant des CD : tout le monde a été épaté... Même Jérôme par la qualité de cette platine CD... qui lit aussi des SACD...
Et toi, tu refuses d'admettre une chose : la qualité des circuits, la qualité des composants, des alimentations de ces platines Sony vaut beaucoup plus cher que ce que la concurrence offre au même prix dans 9 cas sur 1O ! Leur prix semble sous évalué face à la concurrence !
Cela a été montré sur le forum, photos à l'appui parfois, et tu fais semblant de ne pas le savoir. Scytales s'est astreint à faire un travail remarquable de description et tu fais mine de l'ignorer ?
Si il suffisait d empiler les composants pour qu un appareil fasse de la musique ca se saurait depuis longtemps et d ailleurs si on part dans cette logique d empilage un lecteur sacd coute plus cher qu un lecteur cd à gamme equivalente à produire : il ne peut donc etre que plus mauvais.
Ca ne veut rien dire....
haskil a écrit:haskil wrote:
J'ajoute que le Denon A 11 est aussi meilleur en SACD que le drive Orpheus et son DAC interne : 2600 euros contre 6500 euros... Et aussi bon en lecture CD. Seul le gout personnel pourra les départager en lecture CD.
Tu les as comparées de mémoire ou tu avais les deux à dispo ?
Les deux à dispo et du reste j'ai publié un CR coté Audio. je n'étais pas seul. J'ai appelé quelqu'un pour qu'il confirme ou infirme ce que j'entendais. J'évite les comparaisons de mémoire ! Déja qu'en direct pendant trois plombes seul dans un audito on finit par être abruti et par ne plus rien entrendre. Alors dans deux lieux pas ce genre de comparaison entre platine CD... entre enceintes, possible, pas lecteurs CD !
Il a confirmé, Jacques Paris...
Sincerement Alain des fois je doute... entre les impressions sur les cables, celles sur les platines cds genre Sony (en lecture CD pure je precie) je pense que decidement nous n avons pas les memes oreilles.
Je dois etre sourd en fait.
Créé le 16 Juil 2019 9:30
