2 choses (pour Petira):
-Apparemment, tu n'as jamais particité à un test ABX, sinon tu n'aurais pas ces avis contraires au process et aux possibilités de l'ABX.
-Le test échoué ou semi réussi de Syber (les appareils ont été différenciés) ne laisse que 2 possibilités:
-soit les appareils sonnent différemment, et c'est une vraie réussite,
-soit les appareils ont été différenciés artificiellement par leur différence de niveau de 0,3 dB.
Dans les 2 cas, cela réfute ton argumentation de non détectabilité.
Si ce n'est pas l'écart de 0,3 dB qui a permis de réussir le test, la victoire n'en est que plus grande.
Sauf qu'il me semble que Syber a bien précisé qu'une fois niveaux égalisés, le test n'a pu être entrepris, faute de repères.
Donc dans ce test, le différentiel de 0,3 dB a bien été repéré, et une fois corrigé, le test n'a pas pu commencer faute de différence ressentie.
il faut garder à l'esprit qu'ils ont écouté de la musique, dont les niveaux, le contenu harmonique etc varie en permanence, et pas des sons purs.
quel que soit ce qu'ils ont écouté, si ça a permis d'arriver à un résultat positif, c'est qu'il y avait différence à l'écoute.
Il n'y a donc pas à douter, sauf à vouloir montrer que le process ABX n'est pas bien compris par l'émetteur de doutes.