Kangourou ABX 6 - 21/11 - DAC oh DAC !

» 22 Nov 2009 22:14

Mais dans une install hifi, il est parfait mon pacou :wink:

.

Sinon vous rappelez vous de mémoire à combien vous aviez mis le lavry (sur l'affichage) et le bmc-2 (de visu sur le potard) pour faire l'ajustement.
Et combien ça représentait en mV ?

@+,
Xavier.

» 22 Nov 2009 22:23

Merci pour ta réponse alpacou.

Pierre

» 22 Nov 2009 22:46

Mais ² rien.

tobal a écrit:Mais dans une install hifi, il est parfait mon pacou .

Sinon vous rappelez vous de mémoire à combien vous aviez mis le lavry (sur l'affichage) et le bmc-2 (de visu sur le potard) pour faire l'ajustement.
Et combien ça représentait en mV ?

@+,
Xavier.

Je ne me souviens plus du niveau indiqué par le Lavry ni de l'heure du Tc, je crois que le signal était de 650mv .

» 23 Nov 2009 0:06

BMC-2 vers 13h... et DIM non enclenché.

Pour le Lavry, je crois l'avoir mis a un niveau fort élevé (44?).

» 23 Nov 2009 13:15

Un forumeur devrait passer cet après-midi avec 2 autres DAC... un Audio Note "DAC Zero" et un Accuphase.
A suivre donc...

» 23 Nov 2009 13:23

Audio Note, chez Matrix-hifi, ils en ont ABXé un avec succès contre un discman. Tout le monde a préféré de discman. Probablement à cause des lampes dans l'Audio Note.

» 23 Nov 2009 13:48

L'expérience est intéressante, et le résultat bien troublant....

On peut conclure de deux façons:

-soit les convertisseurs actuels ont des qualités très proches...

-soit la procédure d'ABX n'est pas pertinente pour les discriminer...

M'étonnerait pas qu'il y ait un peu des deux :-?

» 23 Nov 2009 14:54

cquest a écrit:Pour les boissons:
- une seule bouteille (à 6)... et il en reste un tiers
- eau de ville + filtre brita

Avez-vous pris le temps d'ABXer l'eau de ville avec et sans le filtre Brita? :p

» 23 Nov 2009 15:09

saveriancouty a écrit:-soit la procédure d'ABX n'est pas pertinente pour les discriminer...

Soit la procédure d'écoute tout court : pas mal on été perçus comme identiques sans ABX.

» 23 Nov 2009 15:15

C est moi qui ai mal lu ou vous n avez pas precise quels etaient les morceaux pour les ecoutes ? :oops:

» 23 Nov 2009 15:31

Pio2001 a écrit:
saveriancouty a écrit:-soit la procédure d'ABX n'est pas pertinente pour les discriminer...

Soit la procédure d'écoute tout court : pas mal on été perçus comme identiques sans ABX.

Force est de constater que les descriptions de caractérisations sonore les plus différenciées entre deux appareils, ont lieu en non-écoute non-aveugle.

» 23 Nov 2009 15:36

JG Naum a écrit:C est moi qui ai mal lu ou vous n avez pas precise quels etaient les morceaux pour les ecoutes ?

De tout : De Hildegard von Bingen à Argerich/Pletnev, en passant par Gainsbourg, Stacey Kent, McCoy Tyner et plein d'autres encore.

» 23 Nov 2009 15:45

Nous avons voulu ABXer un Audio Note DAC Zero, mais ses niveaux de sortie ne sont pas égaux sur les deux voies. 0,58v d'un côté et... 0,63 de l'autre !
Donc pas d'ABX pour lui, dommage.

On est maintenant sur Accuphase DC-81 / BMC-2.

ledabe pense entendre une légère différence... grave moins rond et plus fillant dans l'aigu sur la A.
Et hop... démarrage en ABX... et au final 7/15. Encore raté !

» 23 Nov 2009 22:00

Pio2001 a écrit:
saveriancouty a écrit:-soit la procédure d'ABX n'est pas pertinente pour les discriminer...

Soit la procédure d'écoute tout court : pas mal on été perçus comme identiques sans ABX.

Vos résultats me laissent de plus en plus perplexe...

Quels sont vos critères d'écoute?

Je respecte sincèrement votre travail, et la méthodologie employée ne prête pas à critique,
mais vous passez à côté de quelque-chose, là, non?

» 23 Nov 2009 22:08