indien29 a écrit:Igor Kirkwood a écrit:Le résultat était bon mais dépendait de la quantité de kapok utilisée, pour la séparation stéréo.
Il est clair que la séparation des canaux doit avoir un sacré impact lors de la prise de son, comment c'est géré ?
Dans la tête artificielle Charlin l'angle des micros était de 180 ° la séparation stéréo y était due:
1/par l'angle lui même, important de 180° entre les 2 micros
2/par la quantité d'absorbant entre les 2 micros
3/par l'écartement des 2 micros
Pour "ma" tête artificielle me suis inspiré de celle de Marcel Vaissaire (fondateur de la marque Audiotec) . Vaissaire préférait un angle de 60 ° entre les micros afin que la directivité des capsules (de 2 cm à l'époque) n'affecte pas trop la reproduction de l'aigu.
La quantité de Kapoc était une "variable d'ajustement " selon les panoramiques des enregistrements, via une fermeture éclair (non visible sur la photo)
Bigga69 a écrit:Bon, je vous avoue que l'histoire du binaural qui serait altéré par le transcodage, que ce soit par un logiciel de transformation de fichier ou à la volée par le DAC, cela me laisse perplexe.
..
ohl a écrit:Un petit mot de mon confinement :
.....
Pour les évolutions, le processeur actuel est tellement versatile qu'il permet d'envisager plein d'essais.
Je pense entre autres à :
- un process transaural qui permet d'écouter du binaural sur des enceintes et créer une vraie immersion 3D (pour un seule place !) avec seulement 2 enceintes
.....
Bigga cela devrait peut être t'interesser: Ohl réfléchit à un nouveau procédé binaural pour enceintes via le processeur QSC
En ce qui me concerne suis curieux et très intéressé