![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: ALAIN B 33, jean GROS, MickeyCam, Progfan, Taisetsu458, tovarich007 et 219 invités
allucinéma a écrit:C'est bien là où nous ne sommes pas d'accord, on reproduit également autre chose que de la musique, on reproduit des émotions occasionnées par de la musique... C'est, pour moi, la différence entre la Hifi et la Haute fidélité : certains n'auront des émotions que si, et seulement si, la reproduction est fidèle en tous points... D'autres auront des émotions que je qualifierais de "madeleine de Proust", et donc en recréant un contexte dans lequel la musique est nécessaire et indispensable mais dont la restitution peut être infidèle dès lors que l'émotion perçue est fidèle, elle...
Pour avoir entendu un excellent pianiste classique jouer une partition de Jazz, je ne pouvais rien reprocher techniquement, et sa prestation était fidèle à la partition... Pourtant celle-ci semblait manquer cruellement de "swing" comparée à celle d'un pianiste de Jazz, ce dernier n'étant pas moins fidèle... L'émotion n'est pas la même et c'est pourtant ce qui est important, non ?
La configuration dans mon profil
Philippe Muller a écrit:Pour évaluer la fidélité d'un ensemble, l'amateur n'a que très peu ou pas de moyens, c'est pour cela qu'il se fie à des impressions subjectives mais cela ne veut pas dire qu'il a raison. Il faut se garder de définir les choses par rapport à soi quand elles ont été définies avec une intention beaucoup plus rigoureuse. Comparer l'original à la copie est possible mais pas à la portée de tous, c'est tout! bien que des moyens existent mais il faut s'en donner la peine. Les pièges qui nous empêchent de faire de la hifi sont nombreux et souvent insurmontables. La hifi n'est pas une réalité mais un but.
La configuration dans mon profil
dub a écrit:Philippe Muller a écrit:Pour évaluer la fidélité d'un ensemble, l'amateur n'a que très peu ou pas de moyens, c'est pour cela qu'il se fie à des impressions subjectives mais cela ne veut pas dire qu'il a raison. Il faut se garder de définir les choses par rapport à soi quand elles ont été définies avec une intention beaucoup plus rigoureuse. Comparer l'original à la copie est possible mais pas à la portée de tous, c'est tout! bien que des moyens existent mais il faut s'en donner la peine. Les pièges qui nous empêchent de faire de la hifi sont nombreux et souvent insurmontables. La hifi n'est pas une réalité mais un but.
Et donc, de ta définition, l'amateur ne peut pas juger, mais seulement le spécialiste (lequel: le preneur de son? le musicien? le fabriquant de matériel de mesure?) ?
Cdlt
Philippe Muller a écrit:Les pièges qui nous empêchent de faire de la hifi sont nombreux et souvent insurmontables. La hifi n'est pas une réalité mais un but.
Philippe Muller a écrit:dub a écrit:Philippe Muller a écrit:Pour évaluer la fidélité d'un ensemble, l'amateur n'a que très peu ou pas de moyens, c'est pour cela qu'il se fie à des impressions subjectives mais cela ne veut pas dire qu'il a raison. Il faut se garder de définir les choses par rapport à soi quand elles ont été définies avec une intention beaucoup plus rigoureuse. Comparer l'original à la copie est possible mais pas à la portée de tous, c'est tout! bien que des moyens existent mais il faut s'en donner la peine. Les pièges qui nous empêchent de faire de la hifi sont nombreux et souvent insurmontables. La hifi n'est pas une réalité mais un but.
Et donc, de ta définition, l'amateur ne peut pas juger, mais seulement le spécialiste (lequel: le preneur de son? le musicien? le fabriquant de matériel de mesure?) ?
Cdlt
Toute personne qui s'en donne les moyens, y compris l'amateur curieux et volontaire.
La configuration dans mon profil
Paradis a écrit:Philippe Muller a écrit:Les pièges qui nous empêchent de faire de la hifi sont nombreux et souvent insurmontables. La hifi n'est pas une réalité mais un but.
On a pas tous ce but en tête (pas de but de la tête hein) mais pourquoi donc ceux qui veulent un son
à leurs goûts ( ce qui est tout a fait louable) s'opposent tant a la haute-fidélité. Du sytle je préfère tel type
d'ampli a tube, bien qu'il distorde un peu plus, j'aime ses harmoniques ou sa sonorité.
Avec certain amis que je qualifierais d'audiophile on n'a pas ce combat d'arrière garde, moi je suis très chiffre
et très carré écoute assez dynamique, il est plutôt posé aime le son plus doux et est fervent défenseur du tube.
Aucune critique a son égard, du beau matériel d'ailleurs. Aucun de nous n'aime moins la musique l'un que l'autre
on l'aime différement. Mais il est forcé d'admettre que techniquement son tube est à la ramasse en chiffre, et
ça ne le perturbe pas, il a le son qui lui procure du plaisir. Il admet que sa démarche est audiophile.
Par contre dans quel mesure un matérile audiophile, qui peut donner une certaine coloration sonore influence
les goûts musicaux. Un ensemble audiophile coloré pour le jazz, peut-il être convaincant sur du ROCK .....
C'est là aussi le problème, sur une chaine "tendant vers la fidélité" on est moins bridé dans les styles musicaux
du fait de la limitation de la "coloration sonore".
Ce n'est pas un jugement de valeur, juste une constatation.
A contrario, celui qui écoute très principalement un seul style de musique, aurait il un intérêt a
s'équiper d'un ensemble privilégiant ce style musicale, ou qui donne un résultat lui fournissant plus de plaisir
dans ce style, la réponse est pour moi, même si ce n'est pas de la Haute-fidélité au sens strict, OUI.... bien sur !
Paradis a écrit:Philippe Muller a écrit:Les pièges qui nous empêchent de faire de la hifi sont nombreux et souvent insurmontables. La hifi n'est pas une réalité mais un but.
On a pas tous ce but en tête (pas de but de la tête hein) mais pourquoi donc ceux qui veulent un son
à leurs goûts ( ce qui est tout a fait louable) s'opposent tant a la haute-fidélité. Du sytle je préfère tel type
d'ampli a tube, bien qu'il distorde un peu plus, j'aime ses harmoniques ou sa sonorité.
Avec certain amis que je qualifierais d'audiophile on n'a pas ce combat d'arrière garde, moi je suis très chiffre
et très carré écoute assez dynamique, il est plutôt posé aime le son plus doux et est fervent défenseur du tube.
Aucune critique a son égard, du beau matériel d'ailleurs. Aucun de nous n'aime moins la musique l'un que l'autre
on l'aime différement. Mais il est forcé d'admettre que techniquement son tube est à la ramasse en chiffre, et
ça ne le perturbe pas, il a le son qui lui procure du plaisir. Il admet que sa démarche est audiophile.
Par contre dans quel mesure un matérile audiophile, qui peut donner une certaine coloration sonore influence
les goûts musicaux. Un ensemble audiophile coloré pour le jazz, peut-il être convaincant sur du ROCK .....
C'est là aussi le problème, sur une chaine "tendant vers la fidélité" on est moins bridé dans les styles musicaux
du fait de la limitation de la "coloration sonore".
Ce n'est pas un jugement de valeur, juste une constatation.
Allucinema écrit : Pour avoir entendu un excellent pianiste classique jouer une partition de Jazz, je ne pouvais rien reprocher techniquement, et sa prestation était fidèle à la partition... Pourtant celle-ci semblait manquer cruellement de "swing" comparée à celle d'un pianiste de Jazz, ce dernier n'étant pas moins fidèle...
Philippe Muller a écrit:On a le droit d'aimer un type d'écoute plutôt qu'un autre mais c'est un peu moins vrai, ou en tout cas plus nuancé, chez les amateurs de musiques naturelles. A défaut d'avoir la référence sous l'oreille, ils finissent par assimiler certains critères de l'écoute réelle et vont chercher à les retrouver. La musique rock est, la plupart du temps, le fruit d'un mixage. Faute de référence, chacun imagine un peu les choses comme bon lui semble. La reproduction sur la chaîne audio est souvent meilleure qu'en live. Ces deux mondes s'opposent au-moins sur un point: en classique, on cherche à reproduire le son réel à la maison tandis qu'en rock, on essaie souvent de retrouver la qualité sonore du studio sur scène.
dub a écrit:C'est reculer pour mieux sauter:
Par "curieux et volontaire", tu entends sans doute: "qui se met au niveau"? quel niveau? dont qui détient la clef?
Et à part ça, les contradictions inhérentes à ta définition, tu en penses quoi?
Comme c'est étrange: alors que j'ai la même opinion que toi, je vois bien des défauts dans le discours tenu……
Cdlt
haskil a écrit:Allucinema écrit : Pour avoir entendu un excellent pianiste classique jouer une partition de Jazz, je ne pouvais rien reprocher techniquement, et sa prestation était fidèle à la partition... Pourtant celle-ci semblait manquer cruellement de "swing" comparée à celle d'un pianiste de Jazz, ce dernier n'étant pas moins fidèle...
Le premier pianiste n'était pas fidèle à la partition : c'est indéniable.
Mais la confusion perdure : le problème n'est pas là... Le problème c'est de savoir si une chaine va interpréter son jeu pour lui donner ce sens du rythme, de la pulsation rythmique qui lui manquent dans le jazz...
Et qui j'ai bien peur lui manqueront aussi quand il jouera un répertoire classique, car la rythmique du jazz est quand même beaucoup plus simple que ce qu'on peut rencontrer dans le répertoire classique...
Un pianiste classique qui n'a aucune pulsation rythmique et qui joue du jazz, c'est amusant voire intrigant. Mais bon, je voudrais pas l'entendre dans une mazurka de Chopin superposant binaire et ternaire![]()
![]()
Alain
Philippe Muller a écrit:dub a écrit:C'est reculer pour mieux sauter:
Par "curieux et volontaire", tu entends sans doute: "qui se met au niveau"? quel niveau? dont qui détient la clef?
Et à part ça, les contradictions inhérentes à ta définition, tu en penses quoi?
Comme c'est étrange: alors que j'ai la même opinion que toi, je vois bien des défauts dans le discours tenu……
Cdlt
Je ne vois pas où est le problème. Tout le monde peut mener une expérience de live music sans faire venir un orchestre. Tout objet sonore qui pourra produire plusieurs fois exactement la même chose est intéressant à enregistrer en vue d'une comparaison. Pour juger le matériel, mieux vaut faire ça dehors pour commencer. On peut d'ailleurs jouer une séquence à l'aide d'un sampler sur des enceintes (pas celles de la chaîne, bien sûr); enregistrer le tout avec des micros et voir si ce qui a été capté par les micros puis reproduit par l'installation en test est identique. De vrais sons acoustiques seraient mieux mais faute de grives....
Curieux, c'est parce qu'il faut l'être, sachant qu'on risque d'être déçu (c'est presque du masochisme) puis volontaire parce que c'est du boulot.
La configuration dans mon profil
|
Retourner vers Discussions Générales |