Paull a écrit:2001 c'est un peu trop récent pour avoir du recul .
Dans les marques non testées que tu cites JLB,KTR et Gemincore sont des marques très
récentes et à la diffusion très confidentielle .
---> Non. Bcp de marque aussi récentes ou confidentielles ont des appareils testés ds Diapason : Vulcain Aida, autres enceintes HdG et dont la société vient tout juste d'être créee. Le fait qu'une marque soit récente et ses que produits soient confidentiels n'a jamais empéché Diapason de les tester.
Par ailleurs, des produits JLB ont été testés dans HF, et Le KTR a eu 2 tests dans What HiFi + 1 test ds Prestige. Si ces revues font ces tests, alors il n'y a aucune raison que Diapason s'interdise de les faire.Mark Levinson n'est quasiment plus distribué et depuis la descente en flamme de leur intégré
N°383 il ne doive plus être très chaud pour confier un appareil à Diapason .
---> Il me semble qu'on trouve du ML chez Music Hall et chez ADHF. Si cela se passe comme tu le décris, cela signifgie que Diapason doit en permanence avoir peur de donner une mauvaise note, car la marque concernée ne leur prêtera plus de matériel pendant des années.
Ainsi il n'y aurait aucune indépendance?
C'est un petit peu vrai pour la presse HiFi en général. Mais beaucoup moins pour Diapason que pour d'autres Si Triangle et Marantz décident de ne plus payer de pages de pub dans Stéréo & Images, cela leur fait très très mal. Or Diapason en souffrirait beaucoup moins car leurs annonceurs sont majoritairement des maisons de disques / distributeurs.J'ai le souvenir de Mac testés, d'Accuphase diapason d'or etc etc.
---> Si tu as des infos, cela m'intéresse.Si telle marque n'apparait pas dans les tests c'est avant tout parce que le distributeur ou la
marque n'ont pas voulu le prêter amha pour diverses raisons.
Diapason n'est pas une revue de hi-fi à la base....
---> je ne sais pas ce que tu veux dire par "à la base" (= à ses débuts?), mais Diapason est, et se définit comme le magazine de la HiFi et de la Musique Classique.
Ils font des tests HiFi dans chaque numéro. Et ils sont pratiquement les seuls à pouvoir se permettre de dire qu'un ampli, même si c'est un Jadis, et même s'il coûte 10 000 E, sonne mal.C'est vrai quel 'on retrouve souvent les mêmes marques plébiscitées
sans doute le reflet en partie des goûts du testeur.
---> Depuis quand un magazine teste les produits que sa rédaction aime?
Ils ne font pas des tests pour se faire plaisir, ils les font pour aider leurs lecteurs dans leurs choix.Pour ma part je préférais l'époque de JM.Piel
--> Pas noté de changement, concernant la partie HiFi.
Il faudrait demander à Haskil qui bosse régulièrement à Diapason de quelle façon sont
organisés les test hi-fi et en particulier le choix du matériel .
Mon sentiment personnel étayé par quelques infos glanées ici et là est le suivant :
Il faut rappeler que Diapason n'est pas une revue de hi-fi et n'a donc pas le même prétention à
une certaine exhaustivité que les revues spécialisées en ce domaine et je dirais même une
quelconque obligation morale ou contractuelle en la matière.
A ma connaissance, tu n'as qu'un (peut-être deux de temps en temps ) journaliste qui
s'occupe des tests ce qui limite déjà fortement le nombre d'appareils qui pourra être testé .
Le choix des appareils me paraît conditionné par plusieurs facteurs :
En premier lieu des fabricants ont sans doute l'habitude d'envoyer leurs produits à Diapason
d'autres non enfin, d'autres s'y refusent pour des raisons diverses .
Les essais peuvent être le fruit d'opportunités le journaliste a eu vent d'un produit, il croise
le concepteur au détour d'un salon ou un produit le tente et il essaye d'en obtenir un auprès du
distributeur ou fabricant.....qui n'accepte pas forcement rappellons le .
Concernant l'ex de Mark Levinson tu n'as pas saisi, ce serait justement l'importateur qui ne
veut plus confier un appareil à Diapason suite à une mauvaise critique . Il me semble qu'il y
avait eu une affaire similaire avec Linn il faudrait faire des recherches sur ce forum .
Diapason me semble justement plus à l'abri des pressions puisque il ne vit pas de la pub
hi-fi .
D'ailleurs, c'est la seule revue qui distribue régulièrement des mauvais points ce qui est visible
dans le HS on y trouve un nombre respectable de matériel affublés de deux ou trois étoiles sur
6.
Le choix forcement restreint de Diapason ne me choque donc absolument pas et je ne mets pas
en doute leur indépendance éditoriale .
Je suis en revanche beaucoup plus dubitatif concernant le protocole des tests : très peu de
matériel disponible afin de "tourner" autour des produits testés , existe t'il un pièce de test
acoustiquement traitée ? etc etc .
Concernant les tests de Diapason il faut que je fouille dans mes archives je n'ai pas tout gardé
mais je dois avoir quelque HS de 93/95 .
Si quelqu'un possède d'ailleurs tous les HS depuis le début je suis intéréssé par les premiers.