Pio2001 a écrit:Ca c'est un exemple intéressant. Mais c'est difficile de juger à distance, sans partager des écoutes faites en commun.
La question que je me pose c'est si les jugements faits dans chaque cas répondent à la question de la qualité de l'enregistrement, de la qualité du matériel, ou de la qualité globale.
On peut dire que si on pose à un auditeur la question "est-ce que l'enregistrement est de qualité", on obtiendra les réponses que tu as indiquées.
Mais on peut se demander quelles réponses on obtiendrait si on posait la question "est-ce que les enceintes sont de qualité" ?
Et enfin, la question de synthèse serait : sur quel système préfères-tu écouter cet enregistrement ?
Par exemple quand tu dis "ça reste écoutable", alors je demande : l'enregistrement reste écoutable, ou les enceintes restent écoutables ?
Héhé, oui tu as raison, mais en même temps, c'est toute la problématique de la question de l'auteur de ce topic, on est obligé de prendre en compte 1) la qualité de l'enregistrement 2) la qualité de l'enceinte ; je ne vois pas comment on pourrait dissocier. Donc...
L'enregistrement sur les
enceintes reste écoutable.
Par contre, je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que les Kristel et les Adam sont de meilleurs qualité qu'une barre de son/ou des Earpods, je doute que ça puisse faire débat pour le coup
Les Kristel et les Adam sont je pense deux bonnes enceintes, chacune dans leurs genres, les Kristel offrent bien moins de détails que les Adam, elles sont bien moins neutre aussi, mais elles descendent beaucoup plus en bas et elles ne nécessitent pas d'être au sweetpoint pour en profiter. C'est la raison pour laquelle je pense que le terme "bon matériel" est flou, la plupart des enceintes ont leurs qualités et leurs défauts.
Étant mélomane avant tout, je ne troquerais jamais mes Kristel pour des Adam, car cela se résumerait à devoir mettre à la poubelle au moins 1/3 de ma bibliothèque.