Bonjour à tous!
Voici mon problème... Je possède un décodeur tnt hd de canal+ (le dual-t) avec abonnement 3 étoiles, un enregistreur dvd hdd pioneer, et je viens de renvoyer pour remboursement la tv lcd sony KDL-32EX700 que j'avais achetée pour remplacer ma tv cathodique. La Sony était parfaite, mais ne convenait pas à la consommation que je fais de la télé.
Je m'explique: à la maison nous ne regardons quasiment jamais la télé en direct, mais presque toujours des films ou émissions enregistrés, surtout sur les chaînes de canal+. Or le décodeur est bien évidemment relié à mon enregistreur par une péritel, ce qui ruine bien sûr la qualité numérique du signal. L'enregistreur a beau être relié en hdmi à la tv, l'image était vraiment moche, et surtout inférieure à celle que nous donnait notre tube cathodique.
J'ai bien vu sur des tas de forums que le seul moyen d'enregistrer canal+ sans utiliser de péritel était d'une part de changer de décodeur pour passer au satellite (dual-s ou cube) et d'autre part de "choisir" le disque dur imposé par canal+ pour le brancher sur le nouveau décodeur. Mais je préfère encore garder mon cathodique que changer toute mon installation, surtout que je ne sais pas ce que vaut le hdd de canal+ en termes de praticité et de fiabilité.
J'en viens à ma question (ouf!): est-ce que le fait d'avoir choisi un écran lcd avec une super résolution n'a pas accentué la détérioration de l'image péritel? Est-ce qu'il serait par exemple possible de choisir un écran avec une moins bonne résolution plus "adaptée" à la qualité pas terrible de l'image de nos enregistrements?
Je sais, c'est peut-être un peu tordu, comme question, mais ça me trottait dans la tête...
Merci aux éventuelles bonnes âmes
|
25 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités
Discussions sur les enregistreurs...
Enregistrer les chaînes de Canal en péritel, chouette...
- julrigo
- Messages: 11
- Inscription Forum: 08 Sep 2010 15:43
Salut et bienvenu sur HCFR.
Mon conseil: si tu as encore ton cathodique, gardes le Je regrette d'être passer à un LCD car l'image d'un bon cathodique est vraiment supérieure en tout point: contraste, couleur, naturel de l'image, etc.
Pour ta question: oui le fait de passer par la péritel avec un LCD détériore l'image car la TV doit convertir le signal entrant en numérique, faire le désentrelacement et mettre à l'échelle. Tout ceci nécessite des processeurs spécialisés que n'embarque pas la majorité des TV vendues sauf dans le THDG.
Mon conseil: si tu as encore ton cathodique, gardes le Je regrette d'être passer à un LCD car l'image d'un bon cathodique est vraiment supérieure en tout point: contraste, couleur, naturel de l'image, etc.
Pour ta question: oui le fait de passer par la péritel avec un LCD détériore l'image car la TV doit convertir le signal entrant en numérique, faire le désentrelacement et mettre à l'échelle. Tout ceci nécessite des processeurs spécialisés que n'embarque pas la majorité des TV vendues sauf dans le THDG.
- alex_t
- Membre HCFR Contributeur
- Messages: 10852
- Inscription Forum: 29 Oct 2005 23:04
- Localisation: Ile-de-France, 77
bah... il suffit de prendre de un LG plasma de 50" à 700 euros
pour le reste au delta des emmerdements des démodulateurs Canal+ qui ne sont pas d'une fiabilité à toute épreuve, le signal enregistré sur DD sera identique à celui reçu. Je connais pas les abonnements 3* de canal via la TNT, mais peut etre existe-t-il des démos labellisés CanalReady en TNT ?!?
pour le reste au delta des emmerdements des démodulateurs Canal+ qui ne sont pas d'une fiabilité à toute épreuve, le signal enregistré sur DD sera identique à celui reçu. Je connais pas les abonnements 3* de canal via la TNT, mais peut etre existe-t-il des démos labellisés CanalReady en TNT ?!?
- Salvor Hardin
- Messages: 23714
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
Merci pour vos réponses rapides!
-alex_t: en effet, je garde mon cathodique! Je viens de le remettre à sa place aprés avoir réexpédié mon lcd tout beau... mais c'est clair que l'image venant du décodeur est carrément meilleure... Le truc, c'est que c'est un 4/3, c'est un peu pour ça aussi qu'on voulait changer, et vas-y trouver un cathodique 16/9 maintenant... Et donc toi tu penses que quelle que soit la résolution du lcd, ça sera pourri de toute façon?
-Salvor Hardin: prendre un plasma c'est une blague ou une demi-blague? Je veux dire, les plasma fournissent-ils un meilleur rendu pour ce type d'image péritel?... Et qu'est-ce que tu entends par des "démos labellisés canalready en tnt"?...
-alex_t: en effet, je garde mon cathodique! Je viens de le remettre à sa place aprés avoir réexpédié mon lcd tout beau... mais c'est clair que l'image venant du décodeur est carrément meilleure... Le truc, c'est que c'est un 4/3, c'est un peu pour ça aussi qu'on voulait changer, et vas-y trouver un cathodique 16/9 maintenant... Et donc toi tu penses que quelle que soit la résolution du lcd, ça sera pourri de toute façon?
-Salvor Hardin: prendre un plasma c'est une blague ou une demi-blague? Je veux dire, les plasma fournissent-ils un meilleur rendu pour ce type d'image péritel?... Et qu'est-ce que tu entends par des "démos labellisés canalready en tnt"?...
- julrigo
- Messages: 11
- Inscription Forum: 08 Sep 2010 15:43
La technologie plasma est la techno qui te permettra d'être la plus proche en terme de rendu par rapport à un CRT.
Le démodulateur Dual-T que tu as est un démodulateur Canal+. Je connais les démodulateurs satellites, mais pas trop ceux de la TNT.
En Satellite, tu as maintenant une offre "CanalReady" qui te permet d'acheter un démodulateur labellisé par Canal+ et de ne plus payer la location du démodulateur. En TNT, je m'interrogeais par analogie si canal avait aussi développé ce type de label ou pas. Mais comme la location en TNT est gratuite il me semble, je pense finalement que non.
Par analogie avec le Dual-S, ton Dual-T normalement permet d'enregistrer sur DD, l'option par contre est peut être payante. Brancher en HDMI sur une dalle tu retrouveras exactement la même qualité de signal que celle que tu aurais eu en direct.
La piètre qualité que tu as constaté vient du simple fait que tu enregistres un signal vidéo diffusé en 1080 lignes sur un appareil qui va lui n'enregistrer que 576 lignes voir moins. Donc quand tu rejoues à partir de ton enregistreur.... images pas zolies.
Le démodulateur Dual-T que tu as est un démodulateur Canal+. Je connais les démodulateurs satellites, mais pas trop ceux de la TNT.
En Satellite, tu as maintenant une offre "CanalReady" qui te permet d'acheter un démodulateur labellisé par Canal+ et de ne plus payer la location du démodulateur. En TNT, je m'interrogeais par analogie si canal avait aussi développé ce type de label ou pas. Mais comme la location en TNT est gratuite il me semble, je pense finalement que non.
Par analogie avec le Dual-S, ton Dual-T normalement permet d'enregistrer sur DD, l'option par contre est peut être payante. Brancher en HDMI sur une dalle tu retrouveras exactement la même qualité de signal que celle que tu aurais eu en direct.
La piètre qualité que tu as constaté vient du simple fait que tu enregistres un signal vidéo diffusé en 1080 lignes sur un appareil qui va lui n'enregistrer que 576 lignes voir moins. Donc quand tu rejoues à partir de ton enregistreur.... images pas zolies.
- Salvor Hardin
- Messages: 23714
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
Le plasma est effectivement le meilleur choix à mes yeux mais c'est aussi le plus cher.
- alex_t
- Membre HCFR Contributeur
- Messages: 10852
- Inscription Forum: 29 Oct 2005 23:04
- Localisation: Ile-de-France, 77
beuhhh non. LG a sorti cette année des 50" FullHD entre 600 & 800 euros. Et ils marchent très bien. J'en ai un à la maison.
- Salvor Hardin
- Messages: 23714
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
OK, merci pour ces précisions! Je vais me renseigner sur les plasma... mais apparemment la plus petite taille est à 94 cm, j'ai peur que ça fasse un peu grand pour un recul d'environ 2,50m avec les images de la qualité dont on parle. Vous en pensez quoi?...
- julrigo
- Messages: 11
- Inscription Forum: 08 Sep 2010 15:43
J'ai notamment repéré celui-ci de Panasonic:
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Prod ... kInfo=true
à environ 500 euros un peu partout...
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Prod ... kInfo=true
à environ 500 euros un peu partout...
- julrigo
- Messages: 11
- Inscription Forum: 08 Sep 2010 15:43
Il n'est pas full HD.
Les plus petits full HD sont en 42" chez panasonic. Je ne crois pas qu'il en existe ailleurs.
Les plus petits full HD sont en 42" chez panasonic. Je ne crois pas qu'il en existe ailleurs.
- Salvor Hardin
- Messages: 23714
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
Salvor Hardin a écrit:Il n'est pas full HD.
Les plus petits full HD sont en 42" chez panasonic. Je ne crois pas qu'il en existe ailleurs.
Alors c'est là où je suis un peu perdu... Qu'est-ce que ça veut dire exactement, qu'il ne soit pas full hd? Parce que la fiche fabricant précise:
FULL-HD 1125 (1080)/50i, 1125 (1080)/60i, 1125 (1080)/24p (HDMI seulement), 1125 (1080)/50p (HDMI seulement), 1125 (1080)/60p (HDMI seulement)
Apparemment les images de la tnt hd seront diffusés dans cette qualité, donc... qu'est-ce qu'on perd s'il n'est pas full hd?
Et c'est clair que 42 pouces ça fera vraiment trop grand pour notre petit salon! Tu penses que 37 pouces avec des images type peritel, ça ne sera pas trop grand avec un plasma de ce type-là?
Merci pour tes lumières
- julrigo
- Messages: 11
- Inscription Forum: 08 Sep 2010 15:43
julrigo a écrit:Salvor Hardin a écrit:Il n'est pas full HD.
Les plus petits full HD sont en 42" chez panasonic. Je ne crois pas qu'il en existe ailleurs.
Alors c'est là où je suis un peu perdu... Qu'est-ce que ça veut dire exactement, qu'il ne soit pas full hd? Parce que la fiche fabricant précise:
FULL-HD 1125 (1080)/50i, 1125 (1080)/60i, 1125 (1080)/24p (HDMI seulement), 1125 (1080)/50p (HDMI seulement), 1125 (1080)/60p (HDMI seulement)
Apparemment les images de la tnt hd seront diffusés dans cette qualité, donc... qu'est-ce qu'on perd s'il n'est pas full hd?
Et c'est clair que 42 pouces ça fera vraiment trop grand pour notre petit salon! Tu penses que 37 pouces avec des images type peritel, ça ne sera pas trop grand avec un plasma de ce type-là?
Merci pour tes lumières
tu peux trouver le 42X20 à peine plus cher.
On parle de résolution de dalle 1920x1080 ou 1024x768. Si tes sources sont majoritairement HD le Full HD est recommandé si tes sources sont HD sinon si elles sont mixtes avec beaucoup de SD la plus petite résolution est mieux adaptée. Pour toi le X20 (en 42 ou 37) est conseillé. J'ai un 42X10 avec 2,5m-2,8m de recul et je commence à trouver cela petit.
- Ray
- Messages: 1296
- Inscription Forum: 29 Sep 2005 15:41
- Localisation: Là où on ne cherche jamais...
en fait je comprends pas trop tes besoins...
pourquoi as tu voulu acheté une dalle pour remplacer ton tube cathodique ? Certainement pour avoir une surface d'image plus importante, j'imagine.
Avec un recul de 2,5m, un 42" passe très bien je pense. Le plus simple c'est d'aller en magasin et de visionner un long moment à cette distance pour t'en rendre compte.
Ensuite, si tu fonctionnes par enregistrement. Le dual-T doit te permettre de connecter un DD (à vérifier) pour que tu puisses faire des enregistrements de qualité (tu auras une qualité bien supérieure que celle de ton enregistreur via la péritel).
Et surtout, tu profiteras pleinement de la qualité des images HD diffusée par Canal+, France2, TF1, M6 et Arte (si elles sont dispo dans ta zone géographique)
Une image HD a 1080 lignes de résolution.
une image SD a 576 lignes de résolution.
Ton CRT ne sait pas afficher plus de 500 lignes.
Le Pana94" étant de résolution 1024x720, cela signifie qu'il ne peut afficher que 720 lignes. Ce sera mieux défini qu'un CRT, mais moins bien qu'un FullHD.
pourquoi as tu voulu acheté une dalle pour remplacer ton tube cathodique ? Certainement pour avoir une surface d'image plus importante, j'imagine.
Avec un recul de 2,5m, un 42" passe très bien je pense. Le plus simple c'est d'aller en magasin et de visionner un long moment à cette distance pour t'en rendre compte.
Ensuite, si tu fonctionnes par enregistrement. Le dual-T doit te permettre de connecter un DD (à vérifier) pour que tu puisses faire des enregistrements de qualité (tu auras une qualité bien supérieure que celle de ton enregistreur via la péritel).
Et surtout, tu profiteras pleinement de la qualité des images HD diffusée par Canal+, France2, TF1, M6 et Arte (si elles sont dispo dans ta zone géographique)
Une image HD a 1080 lignes de résolution.
une image SD a 576 lignes de résolution.
Ton CRT ne sait pas afficher plus de 500 lignes.
Le Pana94" étant de résolution 1024x720, cela signifie qu'il ne peut afficher que 720 lignes. Ce sera mieux défini qu'un CRT, mais moins bien qu'un FullHD.
- Salvor Hardin
- Messages: 23714
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
Merci Ray et Salvor Hardin!
Oui c'est vrai que c'est pas forcément super clair, ce que je cherche, mais c'est pas clair dans ma tête non plus!
Enfin déjà là je comprends mieux ces histoires de full hd grâce à vos explications, c'est déjà ça!
Si j'ai envie de remplacer mon cathodique, c'est en effet pour avoir une surface d'image plus grande, et en 16/9 (j'ai un 4/3). Pour le dual-t, j'ai bien vérifié, on ne peut connecter aucun DD sur ce modèle, même un DD fourni par canal!
Je ne cherche pas forcément à avoir une qualité d'image exceptionnelle, en fait c'est pas grave si j'ai pas la hd, je veux juste changer de tv et pas perdre en qualité par rapport au crt. Donc le X20 en 37 pouces m'a l'air plutôt intéressant.
Merci à vous!
Efficace, ce forum
Oui c'est vrai que c'est pas forcément super clair, ce que je cherche, mais c'est pas clair dans ma tête non plus!
Enfin déjà là je comprends mieux ces histoires de full hd grâce à vos explications, c'est déjà ça!
Si j'ai envie de remplacer mon cathodique, c'est en effet pour avoir une surface d'image plus grande, et en 16/9 (j'ai un 4/3). Pour le dual-t, j'ai bien vérifié, on ne peut connecter aucun DD sur ce modèle, même un DD fourni par canal!
Je ne cherche pas forcément à avoir une qualité d'image exceptionnelle, en fait c'est pas grave si j'ai pas la hd, je veux juste changer de tv et pas perdre en qualité par rapport au crt. Donc le X20 en 37 pouces m'a l'air plutôt intéressant.
Merci à vous!
Efficace, ce forum
- julrigo
- Messages: 11
- Inscription Forum: 08 Sep 2010 15:43
oui mais le 1024*720 affichera mieux les sources SD qui sont encore majoritaires pour beaucoup de gens et cette résolution affichera très bien la HD aussi. bref le meilleur compromis.
- Ray
- Messages: 1296
- Inscription Forum: 29 Sep 2005 15:41
- Localisation: Là où on ne cherche jamais...
|
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
|