Une contour dans une audience 52

» 12 Avr 2004 20:06

Attention à ne pas assimiler la Paganini et le Jolida....et faire des raccourcis hatifs...
Pour avoir eu chez moi, les deux précédentes et la Rotel RDC 1072, je peux vous assurer que la Jolida est plus proche de la Rotel que de l'AA.
Pourquoi? Elles partagent une dynamique poussée et une droiture dont la Paganini (que j'apprécie par ailleurs) ne peut se prévaloir.

Très honnêtement , pour moi, y'a pas la ligne droite de lgchamps entre La 1072 et La Jolida, mais j'ai choisi la Jolida pour son "dynamisme".

Avec Klipsch j'aurai certainment choisi la Paganini.
:wink:

Fabrice

» 12 Avr 2004 21:11

rosenblatt a écrit:et que penser d'un ensemble dynaudio 52SE avec un cambridge 540R ?
Quelqu'un a t'il essayé ?

Avec les 52, je crois que j'en parle dans mes tests d'ailleurs.

» 12 Avr 2004 21:56

Je suis d'accord avec fwar,le jolida offre une écoute fine et très dynamique mais pas particulièrement chaleureuse,ce qui semble être la qualité du paganini(d'après les critiques...).
A+
JC

» 13 Avr 2004 18:55

Hein...

la jolida.. pas chaleureuse... avec ses sorties tubes...

Comprends plus rien moi

...

@++

J@mes7

» 13 Avr 2004 23:35

JESS a écrit:Je suis d'accord avec fwar,le jolida offre une écoute fine et très dynamique mais pas particulièrement chaleureuse,ce qui semble être la qualité du paganini(d'après les critiques...).
A+
JC

Curieux. Cela doit vraiment jouer selon le contexte acoustique, car selon mes tests, le Jolida est d'une douceur infinie, sans manquer de précision. S'il n'y avait pas ces foutus problèmes de prix en Asie, je crois que j'aurai aimé continuer de les vendre. Mais je jette l'éponge !

» 14 Avr 2004 9:50

Qu'il soit doux et liant c'est une chose, en revanche il est très linéaire, et c'est en cela qu'il se rapproche du RCD 1072, contrairement au Paganini qui met le medium en avant et colore qque peu la musique. D'où le son "chaud" du Paga, et une impression plus naturelle sur le Jolida.

Fabrice :wink:

» 14 Avr 2004 13:36

Donc, si je comprends bien...

la jolida, lecteur CD doux, liant et précis..., mais pas "chaud" dans le sens ou il ne donne "trop" de coloration médium à la musique... comme le ferait l'audio analogue...

c'est ça

, non???

@++

J@mes7

» 14 Avr 2004 13:39

C'est tout-à-fait ça :wink:

.

Stamper.

» 14 Avr 2004 13:43

Bonjour Stamper

Mais il donne quand même un peu plus de chaleur de la 1072... :-?

autrement, à quoi servent les tubes ??

@++

J@mes7

» 14 Avr 2004 13:45

La fluidité m'sieur :wink:

!
Je n'ai pas écouté la 1072 :-?

.

Stamper.

» 14 Avr 2004 13:55

Ahahahaha

Donc, pour ce lecteur, tubes = fluidu=ité, et pas forcément chaleur!!!

Ok ok !!

Merci !!

J@mes7

» 14 Avr 2004 14:01

james7 a écrit:Bonjour Stamper

Mais il donne quand même un peu plus de chaleur de la 1072... autrement, à quoi servent les tubes ??

@++

J@mes7

Les tubes servent à faire de la musique, pas à colorer la musique quand ils sont mals utilisés :wink:

» 14 Avr 2004 23:29

fwar a écrit:Qu'il soit doux et liant c'est une chose, en revanche il est très linéaire, et c'est en cela qu'il se rapproche du RCD 1072, contrairement au Paganini qui met le medium en avant et colore qque peu la musique. D'où le son "chaud" du Paga, et une impression plus naturelle sur le Jolida.

Fabrice

Le Paganini ? Celui que je vends pas ? Certainement pas un bon appareil.

Non je plaisante. Le RCD1072 est lui aussi une bien belle machine.

» 15 Avr 2004 0:40

Le Paganini ? Celui que je vends pas ? Certainement pas un bon appareil.

Mort de rire !!!

» 19 Avr 2004 23:24

Bonsoir,

pour ceux ayant eu l'opportunité de les ecouter, que donnent les 52SE comparées aux BW 705 ?

J'envisage les 705 + caisson BW ASW675 sur du HK signature 2.0+1.3 ds une piece de 30m2.

Merci