Une idée pour un intégré ou bien un bloc/pré-ampli hifi totor ou tubes avec une fonction bypass pour max 1500 euros sur des Cornwall III ?
J'ai essayé de brancher mon HK 1.5 directement sur mes Cornwall via l'Oppo 93, le résultat est bien au-dessus de mon Z-11 en terme de dynamique mais le medium/aigu est trop présent et agressif et les basses trop misent en avant,
je cherche un rendu bien plus chaleureux et défini sans tomber dans la caricature non plus, dynamique et qui ne tombe pas dans l'agressivité dès que je pousse un peu le potard, car j'aime de temps en temps le pousser
Est-ce que les câbles sont vraiment important ? est-ce qu'il y a un intérêt d'avoir une bonne source ?
Merci
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Arendal, Balin, domin, gege27, jefparis, manolo57420, Noisfra, PBN94, phil974, Pollux, Sevydrago, tovarich007, Vulcain et 153 invités
Toutes les enceintes HiFi
Si tu en es a chercher source + pre + ampli et que tu as 1500 euros alors monte toi un pc avec une carte son pro dont les drivers permettent le rewiring on natif (RME ) et tu branche le tout sur l'ampli de ton Z11 ou alors tu allonges de qques centaines d'euros pour du tripath genre tk2050
Le pc te permettra de te constituer le son que tu souhaites en fonction de ton humeur et egalement de l'enregistrement. Parfois on a envie de details, d'autre fois de rondeurs. Parfois l'enregistrement est "sec" et peut manquer de basses, parfois l'inge c'est endormi sur la compression dynamique...Avec une bonne carte son, tu peux changer tout ca (ou laisser intact car elles sont extremement neutres si on applique aucun DSP).
Perso, je n'acheterai plus de source ou preampli ou dac hifi alors que pour bien moins cher, je peux obtenir bien mieux avec un ordinateur
Quant aux cables
Le pc te permettra de te constituer le son que tu souhaites en fonction de ton humeur et egalement de l'enregistrement. Parfois on a envie de details, d'autre fois de rondeurs. Parfois l'enregistrement est "sec" et peut manquer de basses, parfois l'inge c'est endormi sur la compression dynamique...Avec une bonne carte son, tu peux changer tout ca (ou laisser intact car elles sont extremement neutres si on applique aucun DSP).
Perso, je n'acheterai plus de source ou preampli ou dac hifi alors que pour bien moins cher, je peux obtenir bien mieux avec un ordinateur
Quant aux cables
- jj77
- Messages: 2550
- Inscription Forum: 06 Fév 2007 17:13
- Localisation: Au bord du Loir
Sylvestre32 a écrit:Une idée pour un intégré ou bien un bloc/pré-ampli hifi totor ou tubes avec une fonction bypass pour max 1500 euros sur des Cornwall III ?
J'ai essayé de brancher mon HK 1.5 directement sur mes Cornwall via l'Oppo 93, le résultat est bien au-dessus de mon Z-11 en terme de dynamique mais le medium/aigu est trop présent et agressif et les basses trop misent en avant,
je cherche un rendu bien plus chaleureux et défini sans tomber dans la caricature non plus, dynamique et qui ne tombe pas dans l'agressivité dès que je pousse un peu le potard, car j'aime de temps en temps le pousser
Est-ce que les câbles sont vraiment important ? est-ce qu'il y a un intérêt d'avoir une bonne source ?
Merci
Alors pour ton problème de présence et d'agréssivité dans le médium/aigu :
Tu peux effectivement envisager un petit intégré à lampes.
Si mes souvenirs sont bons, dans les 1500 euros tu peux avoir un Audiomat Arpège Référence par exemple.
Le fait de mettre un petit intégré à lampes corrigera une bonne partie des ardeurs du médium/aigu à compréssion.
Concernant le grave, ton 38cm sera quand même assez bien fournit en courant et donnera un rendu plus neutre dans le sens ou le médium/aigu est plus calme, doux et chaleureux. Maintenant, tu n'auras pas l'attaque et la dynamique dans le grave d'un classe D .
Il faut donc arriver à trouver un bon équilibre et faire quelques petits sacrifices.
Par contre, je ne sais pas s'il fait by-pass.. à vérifier.
Ensuite, pour les câbles, on a tous un point de vue assez différent sur le sujet et je vais te donner le mien.
Oui le câble HP et de modulation modifie légèrement le rendu global surtout lorsque l'on utilise du câble métal argenté.
Comme pour les amplis, le métal argenté peut être bénéfique sur le grave mais pas toujours sur le haut du spectre avec un rendu plus tranchant et cristallin.
Après c'est toujours pareil, tout dépend de ton électronique, de ton style de musique, et de tes gouts .
Certains parlaient du magasin HIFI à tubes. Il a effectivement un bon éventail de choix d'amplis à lampes et propose en plus des écoutes avec les Cornwall....
- J-B
- Messages: 2470
- Inscription Forum: 01 Sep 2006 11:45
j'ai lu que les RF82 avaient beaucoup de basses, j'avoue que les miennes je ne les entends pas beaucoup.
elles ont 3 mois et je suppose qu'elles sont rodées ( 4h par jour de zic ).
Alors ? Defectueuses ?
les gamelles des graves ne bougent jamais, raides comme la justice.
elles ont 3 mois et je suppose qu'elles sont rodées ( 4h par jour de zic ).
Alors ? Defectueuses ?
les gamelles des graves ne bougent jamais, raides comme la justice.
- Glenn900
- Messages: 355
- Inscription Forum: 23 Déc 2011 0:02
Pourtant par expérience des gamelles de 82 correctement alimentées "déboitent" visuellement de manière et font du grave et souvent trop selon la pièce.
Assurément ton PM 6004 est franchement sous dimensionné pour alimenter de telles enceintes...
Assurément ton PM 6004 est franchement sous dimensionné pour alimenter de telles enceintes...
La configuration dans mon profil
Find In Your Mind the Saiyan Rage!
- GuileZ_
- Membre HCFR
- Messages: 3826
- Inscription Forum: 15 Mar 2007 22:26
- Localisation: Métropole Lilloise
Pour avoir des basses il faut aussi bien touner le bouton de volume
- mikematrix
- Messages: 7944
- Inscription Forum: 15 Sep 2003 19:53
- Localisation: Belgique
mikematrix: c'est vrai, j'avais oublié
GuileZ_ : ça m'ennuie de changer mon 6004 il me ravit. Mais bon ce problème de basses m'ennuie et je ne vois pas du tout quel autre ampli (avec les qualités du marantz) pourrait me donner satisfaction.
mon écoute : 90% de classique/jazz et le reste de la pop et du rock pour que ça bouge.
si tu as une idée...
GuileZ_ : ça m'ennuie de changer mon 6004 il me ravit. Mais bon ce problème de basses m'ennuie et je ne vois pas du tout quel autre ampli (avec les qualités du marantz) pourrait me donner satisfaction.
mon écoute : 90% de classique/jazz et le reste de la pop et du rock pour que ça bouge.
si tu as une idée...
- Glenn900
- Messages: 355
- Inscription Forum: 23 Déc 2011 0:02
Glenn900 a écrit:j'ai lu que les RF82 avaient beaucoup de basses, j'avoue que les miennes je ne les entends pas beaucoup.
elles ont 3 mois et je suppose qu'elles sont rodées ( 4h par jour de zic ).
Alors ? Defectueuses ?
les gamelles des graves ne bougent jamais, raides comme la justice.
Je suppose que tu est bien raccorde en phase ,il est vrai d'une maniere generale ,les marantz ne sont pas riche en basses,comme le dit GuileZ le 6004 manque de jus pour ces enceintes, il faut que tu aille les ecouter sur du denon ,hk ou yamaha pour voir
- 52gege
- Messages: 2816
- Inscription Forum: 13 Fév 2009 14:25
Euh perso mon 8003 en Source Direct, sur mes 82 niveau basses ça envoie du très très lourd, aucun manque de ce côté là...
Glenn, essaie un Denon PMA 710 sur tes 82, franchement on peut le toucher à pas très cher, et il s'accorde très bien avec ces colonnes. (Ecoute plus droite et vivante qu'avec le 6004, notamment à bas volume)
Ou alors investis dans un KI Pearl mais bon le budget explose.
Glenn, essaie un Denon PMA 710 sur tes 82, franchement on peut le toucher à pas très cher, et il s'accorde très bien avec ces colonnes. (Ecoute plus droite et vivante qu'avec le 6004, notamment à bas volume)
Ou alors investis dans un KI Pearl mais bon le budget explose.
- Martial752
- Messages: 141
- Inscription Forum: 17 Oct 2010 12:48
j'ai un hk 980, que j'ai mis en vente car à part la puissance
il ne donnait pas assez de nuances ni de soyeux.
Pas de problème de phase (j'ai essayé tous les branchements).
Pour le denon, ça m'étonnerait qu'il soit proche du son
Marantz - que j'aime beaucoup.
Pour le Ki Pearl je serais assez tenté. Mais comme je ne peux
pas l'écouter, je dois m'en remettre à vos expériences !
Est-ce seulement un problème d'ampli sous dimensionné ?
C'est ma seule question.
Le Ki serait-il la réponse ?
Merci à vous.
il ne donnait pas assez de nuances ni de soyeux.
Pas de problème de phase (j'ai essayé tous les branchements).
Pour le denon, ça m'étonnerait qu'il soit proche du son
Marantz - que j'aime beaucoup.
Pour le Ki Pearl je serais assez tenté. Mais comme je ne peux
pas l'écouter, je dois m'en remettre à vos expériences !
Est-ce seulement un problème d'ampli sous dimensionné ?
C'est ma seule question.
Le Ki serait-il la réponse ?
Merci à vous.
- Glenn900
- Messages: 355
- Inscription Forum: 23 Déc 2011 0:02
Moi je ne crois pas sauf si tu avais des bass avec le hk980.
On attend très souvent d'avoir des bass bien présente mais malheureusement à volume modéré elles ne sont pas là sauf si on écoute de la techno ou autre musique boumboum.
Les klipsch projète assez bien et accentue je trouve cette impression de manque de bass, c'est ce que je trouvais aussi avec mes rf7 à volume modéré car en lâchant les watts çà déménage grave
On attend très souvent d'avoir des bass bien présente mais malheureusement à volume modéré elles ne sont pas là sauf si on écoute de la techno ou autre musique boumboum.
Les klipsch projète assez bien et accentue je trouve cette impression de manque de bass, c'est ce que je trouvais aussi avec mes rf7 à volume modéré car en lâchant les watts çà déménage grave
- mikematrix
- Messages: 7944
- Inscription Forum: 15 Sep 2003 19:53
- Localisation: Belgique
Je me demande à quoi servent les deux gamelles de 20 cts !!
Si j'avais su j'aurais évité les Klipsch
Si j'avais su j'aurais évité les Klipsch
- Glenn900
- Messages: 355
- Inscription Forum: 23 Déc 2011 0:02
Oui mais avec les klipsch tu as un son "live" que tu n'as pas avec les autres.
J'ai des jbl l890 dans mon salon et j'aime bien les bass sur ce modèle, assez sourde type caisson même à volume modéré pourtant les rf7 sont bcp mieux avec des bass bcp plus sèche et rapide mais moins ronde et enveloppante.
Et en hifi je préfère les rf7, une personne est venue chez moi dernièrement et il a été très étonné des rf7 (première fois qu'il écoutait des enceintes avec pavillon) et il retrouvait les bass sèche et rapide que ses anciennes enceintes.
Il a actuellement des 803 et du audio analogue et pareil que toi (et d'une grosse partie des personnes) il a un manque de bass et il mettait en cause son ampli trop peu puissant.
Il a essayé mon hk990 et son audio analogue se débrouillait mieux donc pour le moment il laisse tomber sa recherche d'ampli. De nouveau il écoute des musiques assez calme où il n'y a pas spécialement bcp de bass.
Met du rihanna ou du black eyed peas pour essayer.
J'ai des jbl l890 dans mon salon et j'aime bien les bass sur ce modèle, assez sourde type caisson même à volume modéré pourtant les rf7 sont bcp mieux avec des bass bcp plus sèche et rapide mais moins ronde et enveloppante.
Et en hifi je préfère les rf7, une personne est venue chez moi dernièrement et il a été très étonné des rf7 (première fois qu'il écoutait des enceintes avec pavillon) et il retrouvait les bass sèche et rapide que ses anciennes enceintes.
Il a actuellement des 803 et du audio analogue et pareil que toi (et d'une grosse partie des personnes) il a un manque de bass et il mettait en cause son ampli trop peu puissant.
Il a essayé mon hk990 et son audio analogue se débrouillait mieux donc pour le moment il laisse tomber sa recherche d'ampli. De nouveau il écoute des musiques assez calme où il n'y a pas spécialement bcp de bass.
Met du rihanna ou du black eyed peas pour essayer.
- mikematrix
- Messages: 7944
- Inscription Forum: 15 Sep 2003 19:53
- Localisation: Belgique
Glenn900 a écrit:mikematrix: c'est vrai, j'avais oublié
GuileZ_ : ça m'ennuie de changer mon 6004 il me ravit. Mais bon ce problème de basses m'ennuie et je ne vois pas du tout quel autre ampli (avec les qualités du marantz) pourrait me donner satisfaction.
mon écoute : 90% de classique/jazz et le reste de la pop et du rock pour que ça bouge.
si tu as une idée...
Le 6004 est pas très fourni en courant et 4 gamelles de 8 pouces même "HR" ca en demande....Si tu aimes Marantz pourquoi pas passer à une référence supérieure plus couillue niveau alim
La configuration dans mon profil
Find In Your Mind the Saiyan Rage!
- GuileZ_
- Membre HCFR
- Messages: 3826
- Inscription Forum: 15 Mar 2007 22:26
- Localisation: Métropole Lilloise
bon, j'ai mis un morceau de Peter Gabriel, les gamelles ont bougé mais le potard à 11h !! je vous dis pas les basses... mais comme je suis trop près des enceintes ( 2m et qques ) le son n'était pas terrible, l'enregistrement aussi sans doute. A moins que l'ampli ait atteint ses limites.
je pense que ces gamelles n'ont pas assez bougé. Depuis que j'ai les enceintes je me suis "contenté" d'écouter en grande partie du jazz et surtout du classique baroque et c'est pas le violoncelle ou l'orgue qui auraient pu bousculer les gamelles.
je vais poursuivre dans cette libération de basses et s'il le faut je passerai au KI Pearl.
Suggestions bienvenue !
je pense que ces gamelles n'ont pas assez bougé. Depuis que j'ai les enceintes je me suis "contenté" d'écouter en grande partie du jazz et surtout du classique baroque et c'est pas le violoncelle ou l'orgue qui auraient pu bousculer les gamelles.
je vais poursuivre dans cette libération de basses et s'il le faut je passerai au KI Pearl.
Suggestions bienvenue !
- Glenn900
- Messages: 355
- Inscription Forum: 23 Déc 2011 0:02
|
|