Spaceangel a écrit:Quel superficie et distance minimum pour pouvoir vraiment exploiter ces belles?
![:D](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_biggrin.gif)
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: cecmateleo, jppaulus, pm57, roland_de_lassus, smurz44, totof66, vdl1, yoyo63, ZEPHYR92 et 152 invités
Spaceangel a écrit:Quel superficie et distance minimum pour pouvoir vraiment exploiter ces belles?
La configuration dans mon profil
haskil a écrit:tcli a écrit:haskil a écrit:500 watts, sans aucun doute. Mais quelques dizaines pas du tout.
Perso mes enceintes doivent être autour de 100db/w/m
Ecouté à 4m => 20log(1/4)=-12db
En stéréo dans une pièce fermée +~6db
50W max : 10log(50)=+17db
Bilan : niveau crête 111db
Les gains de la chaine d'amplification sont réglés de façon à obtenir ce maximum à quelques db en dessous du 0dbFs en sortie des DACs.
110db crête c'est pas mal , mais pas délirant, si c'était à refaire, 100W serait peut ête mieux.
Évidemment, mes compressions sont atténuées pour s'accorder au niveau du boomer et ne recoivent jamais 50W mais plutôt 10db de moins.
et je vous rassure, je suis pas encore sourd , mon niveau moyen d'écoute doit être vers les 75/80dbSPL.GG14 a écrit:Je suis preneur d'une solution autre pour alimenter les TD4001, et suis ouvert à toute proposition.
Si j'ai bien compris alfachris (c'est son sujet quand même!) utilise des Yamaha de 500w et il a l'air d'en être très content
Tu te rappelleras peut-être d'un essai un peu particulier effectué par Bassi dans la NRDS ? Cet essai avait quelque peu contrarié ceux qui pensent qu'une enceinte HR faisant 100 dB et plus d'efficacité n'exigeait pas un ampli plus puissant que ce que délivre un SE de 300B, par exemple. Soit environ 8 watts.
Il avait donc choisi quelques morceaux d'orchestre enregistrés en respecant la dynamique. Et il avait confronté deux amplis à tubes. L'un de 30 watts, l'autre de 50 watts... Et il avait mesuré... pour s'apercevoir de quoi ? Eh bien ! Que celui de 50 watts suffisait tout juste à passer les micros pointes de modulation imperceptibles en tant que telles à l'écoute, mais tirant néanmoins réellement sur l'alimentation des dits amplis qui avait plus ou moins de mal à récupérer derrière...
Evidemment, le mois suivant émotion dans les chaumières : car le propos de Bassi allait à contre courant de ce qui se dit tout le temps. Quelques temps plus tard, au salon du son, Hiraga qui avait accueilli ce test dans les colonnes de sa revue, questionné sur le sujet donnait évidemment raison à son testeur... face à un groupe d'audiophiles qui pestaient contre ce papier et ses résultats...
Donc un gros plus 1 avec toi.
On oublie trop souvent qu'un ampli de 100 watts n'est que deux fois plus puissant qu'un ampli de 10 watts... et si les bons watts coutaient très chers hier, à l'époque ou beaucoup de réflexes conditionnés du discours hifi se sont imprimés dans la tête des amateurs de HR quinquagénaires et plus, de nos jours les bons watts ne sont pas coûteux du tout. Autant prendre un tout petit peu de marge de façon que l'ampli, et conséquemment les enceintes, ne soient pas trops stressés.
GG14 a écrit:C'est essentiellement dû à une fonction de transfert bien meilleure avec les tubes dans les petites puissance. Et ça s'entend.
Voir le lien "comprendre le son des tubes" en bas du post écrit par Gérard PERROT alias HEPHAISTOS
http://www.elektor.fr/forum/forum/forum ... =1#2025135
GG
Pour autant l'insistance de certains spécialistes du haut rendement à utiliser du tube alors que c'est quand même bien moins pratique que le totor me laisse perplexe.
Pourquoi un transistor serait-il condamné à moins bien fonctionner qu'un tube à faible puissance ? Mystère...
Mais parceque le HR à pavillon est, avant tout, une histoire de vieux ou d'audiophiles nostalgiques d'une époque qu'ils n'ont pas connu, pardi !
GG14 a écrit:Pour autant l'insistance de certains spécialistes du haut rendement à utiliser du tube alors que c'est quand même bien moins pratique que le totor me laisse perplexe.
Pour résumer, je suis d'accord sur le fait que le tube, c'est cher en nombre d'euros par watt, ça vieillit, c'est lourd en fer et en cuivre, c'est anti écologique par sa consommation, c'est très encombrant et comme souligné c'est moins pratique; il faut chauffer les cathodes avant d'envoyer la haute tension.
Est ce du passéisme peut être, du snobisme pour moi non. Seule l'écoute compte.
Et oui, c'est aussi mon avis, seule l'écoute compte, n'en déplaise aux défenseurs du transistor ...Pourquoi un transistor serait-il condamné à moins bien fonctionner qu'un tube à faible puissance ? Mystère...
Le push pull par rapport au SE, bien que les amplis de N.PASS sont des SE à MOSFETS.
Oui, mais pas seulement, encore des mystères à éclaircir ???
Mais parceque le HR à pavillon est, avant tout, une histoire de vieux ou d'audiophiles nostalgiques d'une époque qu'ils n'ont pas connu, pardi !
Avant les clones de TSM2, j'avais des enceintes plus traditionnelles qui fonctionnaient bien et que j'ai gardé de 1990 à 2009. Le couple 38+2pouces m'a scotché la première fois que je l'ai entendu. Je retrouvais avec, la vie que l'on ressent en concert non amplifié.Alors ne parlons pas de nostalgie c'est trop réducteur, mais plutôt de ressenti individuel qui fera préférer une solution à une autre.
Et aussi peut-être, car les vieux audiophiles nostalgiques n'ont que faire des mesures inutiles quant au résultat d'écoute, si bien
mise en avant pour les produits modernes, mais qui ne trompent pas l'amateur expérimenté ...
Encore une fois, seul le résultat d'écoute compte ...
Quant à G.PERROT, il a aussi insisté sur la distorsion thermique des transistors, ce qui reste plausible quoiqu'encore non démontrable. La classe D doit bien arranger les choses sur ce plan mais n'a t'elle pas d'autres défauts?
Bien sûr,et tellement facilement audibles, AMHA...
Par ailleurs le topic est dédié aux systèmes 38+2pouces.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
GG
|
|