KEF Reference

» 27 Fév 2008 12:59

sergio17 a écrit:Les moins, les moins ????? Je ne trouve pas diapason dans mon trou !!!
Diapason avait encensé la 203 V1 avec 5* et descendu la 205 V1 avec 3*...

Je te l'envoie en mp ?

» 27 Fév 2008 13:02

Ce serait très sympa de ta part...merci d'avance,
Sergio

» 27 Fév 2008 13:08

sergio17 a écrit::wink: Ce serait très sympa de ta part...merci d'avance,
Sergio

Si tu promets de ne pas répéter....

Les autres: :evil:

» 27 Fév 2008 13:11

CHUTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

» 27 Fév 2008 13:14

Bonjour

Ca sort à combien une paire 203/V1 en occas svp ? Merci

» 27 Fév 2008 13:45

sergio17 a écrit:Les moins, les moins ????? Je ne trouve pas diapason dans mon trou !!!
Diapason avait encensé la 203 V1 avec 5* et descendu la 205 V1 avec 3*...

Du grand Diapason le coup des 205V1, j'en ris encore :mdr:

» 27 Fév 2008 13:45

Vu la qualité des ***/2, cà va se trouver à la poubelle vite fait...

» 27 Fév 2008 13:53

Pas certain, regardez les B&W série 80*. Quoique sur Ebay j'ai vu des 205 V1 qui ne partaient pas 2600 €

Je pense qu'elles les valent quand même quoi qu'en dise Diapason !

» 27 Fév 2008 14:03

C'est clair ! :lol:

Comment être crédible en jugeant si différement 2 enceintes aux mêmes bases:

Kef Reference 203 : "homogénéité remarquable. Equilibre spectral d'une grande noblesse, avec un grave débarrasé de tout "son de boîte". Timbres d'une grande justesse, avec un raffinement qui sied particulièrement à l'écoute de la musique classique. Image stéréo d'une rare stabilité, permettant une localisation précise des instruments". Diapason n°506. 6 étoiles.

Kef Reference 205 : "Ecoute assez décevante. Sonorités crispées, médium et haut médium durs. Timbres assez peu différenciés. Image stéréo moyenne. Amplitude dynamique certes considérable mais entachée par de la dureté"

Pour avoir comparé les 2 modèles, la 205 est un bon cran au dessus de la 203.

» 27 Fév 2008 14:56

boonjik a écrit:C'est clair !

Comment être crédible en jugeant si différement 2 enceintes aux mêmes bases:

Kef Reference 203 : "homogénéité remarquable. Equilibre spectral d'une grande noblesse, avec un grave débarrasé de tout "son de boîte". Timbres d'une grande justesse, avec un raffinement qui sied particulièrement à l'écoute de la musique classique. Image stéréo d'une rare stabilité, permettant une localisation précise des instruments". Diapason n°506. 6 étoiles.

Kef Reference 205 : "Ecoute assez décevante. Sonorités crispées, médium et haut médium durs. Timbres assez peu différenciés. Image stéréo moyenne. Amplitude dynamique certes considérable mais entachée par de la dureté"

Pour avoir comparé les 2 modèles, la 205 est un bon cran au dessus de la 203.

Un exemple parmis tant d'autre d'une presse qui fait preuve d'un amateurisme consternant...

Car sans avoir lu l'article, on peut être a peu près sur que :

- Malgrès une différence aussi radicale de jugement sur 2 enceintes faites sur la même base ils n'ont pas demander à KEF d'avoir les 2 enceintes pour les recomparer en directe.

- Que les écoutes ont été faites sur des électroniques différentes en prenant ce qu'il y avait ce jour la sans chercher à les optimiser.

Mais bon c'est tellement prévisible qu'il y a bien longtemps que la presse hifi n'est plus prise au sérieux par ceux qui ont une petite expérience dans la hifi. On peut tellement lire tout et son contraire.... Seuls quelques journalistes ont encore de la crédibilité car ils sont assez linéaire dans leur jugement depuis des années. Mais en générale c'est pas brillant.

ROnan

» 27 Fév 2008 15:09

A tous les coups les 205V1 de leur essai sortaient juste du carton et ils les ont testé deux heures. Pure spéculation.
Ou le budget pub KEF a chuté entre les deux essais.
Quand à réussir à avoir une image stéréo moyenne avec une 205, faut oublier de brancher un canal ou les faire tourner dans une salle de bain toute carellée :mdr:

» 27 Fév 2008 15:23

J'arrive à voir les petites lignes, mes yeux sont encore bons... encore que écroulé, j'ai glissé sous la table.... mon menton a accroché, j'ai vu mille étoiles, pas celle de Diapason...

Faut pas s'en faire, mes enceintes ont aussi été descendues par Diapason, et j'ai compris les conditions de l'essai également

» 27 Fév 2008 15:26

Ronan Elecson KLS a écrit:
Mais bon c'est tellement prévisible qu'il y a bien longtemps que la presse hifi n'est plus prise au sérieux par ceux qui ont une petite expérience dans la hifi. On peut tellement lire tout et son contraire.... Seuls quelques journalistes ont encore de la crédibilité car ils sont assez linéaire dans leur jugement depuis des années. Mais en générale c'est pas brillant.

Ronan

Bon, choses sérieuses, elles sont chaudes les 207 à la maison ? On peut venir quand ? Et les 205, y en a ?
Les écoutes au Salon seront-elles crédibles ?

» 27 Fév 2008 15:30

C'est clair que ces "petites" enceintes méritent un vrai rodage digne de ce nom, comme toutes les enceintes haut de gamme, sinon c'est un peu sec au départ... Mais après il faut avoir des cotons tiges coincés dans les oreilles pour ne pas trouver la spatialisation très bonne...Et les mediums crispés, ça c'est le ponpon...

» 27 Fév 2008 15:43

Non, les dernières critiques ne vont plus dans ce sens avec la série /2.
Il est vrai que, sur le papier, s'il y avait une tellement grande différence entre les 2 séries, ils auraient changé de nom la série toute entière non ?
Renault 16, Renault 16/2 ou Safrane...?

Mais d'un autre côté, les critiques de Diapason sont "comparativement" assez bonnes. Je ne leur tire pas dessus.
C'est sûr aussi que le budget "pub" a une influence
Audiomat = 0
P.E. Leon = 0
JMR -> 0
et B&W