Enceintes Usher Audio - CRs 1ere page

[Igor Kirkwood]

Salut Stéph

Ne parlons plus de l'alliage "au Béryllium" du médium des BE-10 Usher.

Par contre il me semble qu'un médium à dôme de 5 pouces (12,7 cm) cela est (sauf erreur de ma part) une première dans la production mondiale

[vugy1968]

Si nous repassions à l'essentiel.
Je pense que les mélomanes se moquent un peux des specs technique de tel HP ou tel filtre contrairement aux technophile.
Je sais qu'il faut de tout pour faire un monde et je constate en général qu'on dénigre facilement sans argumenter. C'est pas constructif.
Quel est l'intérêt ?
ça n'a aucune valeur ajouté.

[vugy1968]

Il est fort dommage, surtout pour les audiophiles je pense, que cette marque ne soit plus distribuée en France car elle gagne vraiment à être connue.

Je ne peux qu'être d'accord avec toi en changeant juste dans ta phrase "surtout pour les audiophiles" par "surtout pour les mélomanes".

J'aurais pas mis du Goldmund sur des Usher mais si l'écoute t'a déjà plus, c'est bon signe. Avec des électroniques "HDG", on obtient un résultat absolument bluffant (j'en fait l'expérience depuis peu).

A mon avis, 30m2 pour des BE10, c'est un peu juste mais bien mises en oeuvre pourquoi pas

Salut STEF63,

Qu’utilises tu comme ampli sur tes Usher ?

[vugy1968]

Salut Stéph

Ne parlons plus de l'alliage "au Béryllium" du médium des BE-10 Usher.

Par contre il me semble qu'un médium à dôme de 5 pouces (12,7 cm) cela est (sauf erreur de ma part) une première dans la production mondiale

Salut Igor,

Tu as raison

Un ami qui voulait construire ses enceintes en kit m'avait parlé d'un HP médium Audax 5 pouces il me semble. Mais il est possible que je me trompe.

Hors sujet ON
Tu t'y connais en traitement acoustique ?
Si oui, cela pourrait m’intéresser d'avoir des conseils pour optimiser un peu ma pièce.
Hors sujet OFF

[Iorn]

Si nous repassions à l'essentiel.
Je pense que les mélomanes se moquent un peux des specs technique de tel HP ou tel filtre contrairement aux technophile.
Je sais qu'il faut de tout pour faire un monde et je constate en général qu'on dénigre facilement sans argumenter. C'est pas constructif.
Quel est l'intérêt ?
ça n'a aucune valeur ajouté.

excuse moi c'est un peu une impasse. ..

soit on dit que de façon subjective , on a pas aimé et comme ce n'est basé sur rien d'autre qu'un ressenti c'est tout à fait contestable sans amener plus de "preuves"
Soit on dit que pour des raisons techniques, nombres de modèles Usher ne surnagent pas vis à vis de leurs concurrentes tarifaires et on nous dit que subjectivement elles ont tellement de qualité que c'est étonnant

d'où l'inutilité d'en parler plus que ça.

[vugy1968]

Si nous repassions à l'essentiel.
Je pense que les mélomanes se moquent un peux des specs technique de tel HP ou tel filtre contrairement aux technophile.
Je sais qu'il faut de tout pour faire un monde et je constate en général qu'on dénigre facilement sans argumenter. C'est pas constructif.
Quel est l'intérêt ?
ça n'a aucune valeur ajouté.

excuse moi c'est un peu une impasse. ..

soit on dit que de façon subjective , on a pas aimé et comme ce n'est basé sur rien d'autre qu'un ressenti c'est tout à fait contestable sans amener plus de "preuves"
Soit on dit que pour des raisons techniques, nombres de modèles Usher ne surnagent pas vis à vis de leurs concurrentes tarifaires et on nous dit que subjectivement elles ont tellement de qualité que c'est étonnant

d'où l'inutilité d'en parler plus que ça.

Il n'y a pas de problèmes (enfin si un peu car je n'aime pas que les gens s'engueulent sur un sujet qu'on est tous censé aimer) et je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est un peu une impasse.
Par argumenter, je ne parle pas de donner des preuves, mais juste son ressenti.
On a pas tous les même oreilles et je comprend que nous n'aimons pas les mêmes choses, et tant mieux quelque part. il n'y aurait pas de partage sinon.
Je n'adhère pas trop aux parties techniques du matériel en général mais je comprend bien que beaucoup de gens s'y intéresse.
Je trouve juste relativement dommage de se bouffer la truffe sur un sujet alors qu'un forum est là pour échanger des expériences et des idées.
Mais les gens disent que c'est étonnant parce qu'ils aiment les produits....... tu ne trouves pas ça normal ?
C'est humain, quand tu aimes quelque chose, tu l'exprimes.
Après, tu ne vois peut être pas l'utilité d'en parler mais laisses les autres le faire. Et après tout, tu participes également à la discussion, ça veut donc dire que ça t’intéresse.

D'ailleurs, tu n'as pas encore dit pourquoi tu n'as pas aimé le, ou les modèles que tu as pu entendre.
Avec quel électronique tu les as écouté ?
ça m’intéresse d'avoir pleins d'avis différents.
Merci.

[Pure classe A]

soit on dit que de façon subjective , on a pas aimé et comme ce n'est basé sur rien d'autre qu'un ressenti c'est tout à fait contestable sans amener plus de "preuves"
Soit on dit que pour des raisons techniques, nombres de modèles Usher ne surnagent pas vis à vis de leurs concurrentes tarifaires et on nous dit que subjectivement elles ont tellement de qualité que c'est étonnant

La subjectivité c'est une chose, les conditions d'écoute (salle, sytème…) qui vous amènent à avoir une avis positif ou négatif sur un matériel en sont une autre. C'est toujours intéressant de savoir comment est évalué le matériel écouté et le ressenti des auditeurs. Si vous n'avez pas aimé les écoutes que vous avez fait des enceintes Usher, ça n'enlève rien aux qualités que d'autres leurs ont trouvés.

Quand aux raisons techniques pour dire que telle ou telle enceinte ne surnagent pas par rapport à ses concurrentes… Je ne suis pas sûr qu' il y ait beaucoup de forumeurs qui aient les connaissances approfondies du matériel Usher et les compétences techniques pour le démontrer.

Pierre

[nebel]

Plutôt surprenant ce flot d'échanges aigre doux, plutôt aigres d'ailleurs, à propos d'une marque qui, sauf erreur de ma part, n'est plus importée en France.

[STEF63]

Je ne peux qu'être d'accord avec toi en changeant juste dans ta phrase "surtout pour les audiophiles" par "surtout pour les mélomanes".

J'aurais pas mis du Goldmund sur des Usher mais si l'écoute t'a déjà plus, c'est bon signe. Avec des électroniques "HDG", on obtient un résultat absolument bluffant (j'en fait l'expérience depuis peu).

A mon avis, 30m2 pour des BE10, c'est un peu juste mais bien mises en oeuvre pourquoi pas

Salut STEF63,

Qu’utilises tu comme ampli sur tes Usher ?

C'est animé par ici
Revenons effectivement à l'essentiel : mes amplis sont des blocs monos Vincent SP-991 PLUS, trop méconnus au passage mais bien mis en oeuvre (préampli et câble secteur), ils sont redoutables... comme on le dit souvent, une main de fer dans un gant de velours.
Comme déjà évoqué, les USHER n'aime pas les amplis dit "rapides" et trop rentre dedans (j'en ai fait l’expérience avec 2 intégrés très réputés).
Si question => MP

[griosu]

Perso je roule en Usher mini dancer 2 cornaquées par le sublime (sisi ) ampli de la marque ( Usher R 1.5 MkII) copie améliorée et "gonflée" du bébé préféré de maitre Nelson Pass... le Threshold SA 3.9 délivrant ici 2x150w dont les 70 premiers en classe A. Le tout orchestré en symétrique par un pré DIY à lampes basé sur une mélange d'Audio Research LS15 mâtiné de Conrad Johnson. Câblage Cardas du pré à l'ampli, ... Nordost blue heaven de l'ampli aux enceintes.
Pour reprendre une expression très courue sur les foras audiophiles ... ces enceintes mettent la fessée à tout ce qui bouge jusqu'au double de leur prix (+/- 5.000 boules).
La finition n'est pas très éloignée d'une Sonus Faber (j'ai eu des cremona auditor) ... les miennes ne sont pas avec tweeter berrylium mais "diamond" et très franchement on se rapproche en qualité d'écoute d'une atohm GT3 qui coûte le double ou presque.
Il faut monter à une 802Di pour faire la différence ( à 15.000€ ?) ..et encore sur un volume conséquent ou la béwé prendra l'avantage avec des basses plus précises et tendues.
Cette marque d'enceintes mériterait une plus grande notoriété en Europe.

Photo du net (pas les miennes mais les mêmes)






bonne journée

[Steph-Hifi]

elles sont superbes

[Igor Kirkwood]

Salut Stéph

Ne parlons plus de l'alliage "au Béryllium" du médium des BE-10 Usher.

Par contre il me semble qu'un médium à dôme de 5 pouces (12,7 cm) cela est (sauf erreur de ma part) une première dans la production mondiale

Salut Igor,

Tu as raison

Un ami qui voulait construire ses enceintes en kit m'avait parlé d'un HP médium Audax 5 pouces il me semble. Mais il est possible que je me trompe.

Hors sujet ON
Tu t'y connais en traitement acoustique ?
Si oui, cela pourrait m’intéresser d'avoir des conseils pour optimiser un peu ma pièce.
Hors sujet OFF

Merci pour mes compétences supposées en traitement acoustique
Mais ne suis pas un pro du traitement acoustique .

Tu peux t'adresser à: Bachi, Denis, Jean Luc Ohl, Studio des 4 chemins..

Il n'existe aucun HP médium à dôme de 12,7 cm chez Audax en Béryllium ou pas.

[STEF63]

Perso je roule en Usher mini dancer 2 cornaquées par le sublime (sisi ) ampli de la marque ( Usher R 1.5 MkII) copie améliorée et "gonflée" du bébé préféré de maitre Nelson Pass... le Threshold SA 3.9 délivrant ici 2x150w dont les 70 premiers en classe A. Le tout orchestré en symétrique par un pré DIY à lampes basé sur une mélange d'Audio Research LS15 mâtiné de Conrad Johnson. Câblage Cardas du pré à l'ampli, ... Nordost blue heaven de l'ampli aux enceintes.
Pour reprendre une expression très courue sur les foras audiophiles ... ces enceintes mettent la fessée à tout ce qui bouge jusqu'au double de leur prix (+/- 5.000 boules).
La finition n'est pas très éloignée d'une Sonus Faber (j'ai eu des cremona auditor) ... les miennes ne sont pas avec tweeter berrylium mais "diamond" et très franchement on se rapproche en qualité d'écoute d'une atohm GT3 qui coûte le double ou presque.
Il faut monter à une 802Di pour faire la différence ( à 15.000€ ?) ..et encore sur un volume conséquent ou la béwé prendra l'avantage avec des basses plus précises et tendues.
Cette marque d'enceintes mériterait une plus grande notoriété en Europe.

Entièrement d'accord avec toi sur la dernière phrase

C'est marrant, on est dans la même typologie d'ampli : classe A + transistors bi-polaires => une association magique avec les Usher (vs amplis MOSFET).

Pour ma part, ayant testé les 2, sur mes enceintes (CP-777), j'ai préferré le tweeter BE au tweeter DMD.

[vugy1968]

Salut STEF63,

Qu’utilises tu comme ampli sur tes Usher ?

C'est animé par ici
Revenons effectivement à l'essentiel : mes amplis sont des blocs monos Vincent SP-991 PLUS, trop méconnus au passage mais bien mis en oeuvre (préampli et câble secteur), ils sont redoutables... comme on le dit souvent, une main de fer dans un gant de velours.
Comme déjà évoqué, les USHER n'aime pas les amplis dit "rapides" et trop rentre dedans (j'en ai fait l’expérience avec 2 intégrés très réputés).
Si question => MP

Je ne connais Vincent que de réputation effectivement. Je n'en ai jamais écouter.
Ils doivent bien les faire bouger les 777 !

[vugy1968]

Salut Igor,

Tu as raison

Un ami qui voulait construire ses enceintes en kit m'avait parlé d'un HP médium Audax 5 pouces il me semble. Mais il est possible que je me trompe.

Hors sujet ON
Tu t'y connais en traitement acoustique ?
Si oui, cela pourrait m’intéresser d'avoir des conseils pour optimiser un peu ma pièce.
Hors sujet OFF

Merci pour mes compétences supposées en traitement acoustique
Mais ne suis pas un pro du traitement acoustique .

Tu peux t'adresser à: Bachi, Denis, Jean Luc Ohl, Studio des 4 chemins..

Il n'existe aucun HP médium à dôme de 12,7 cm chez Audax en Béryllium ou pas.

Merci pour ton retour Igor, je note.
Autant pour moi concernant le HP, mais je n'étais pas sur de ce que j'avançais.
Le HP audax n'est effectivement pas à dôme.